- Citigroup investește 100 de miliarde de dolari în combaterea încălzirii globale - 20 februarie 2015
- Există și proprietari de cinema care refuză “Fifty shades of gray” - 20 februarie 2015
- Catolicii țin post pentru încălzirea globală - 19 februarie 2015
Atacatorii din Paris, care au ucis 12 oameni în redacţia Charlie Hebdo, nu ar trebui numiţi „terorişti”, deoarece termenul are prea multe semnificaţii negative, a declarat Tarik Kafala, şeful BBC Arabic, cea mai importantă sucursală nonvorbitoare de engleză a postului britanic.
“Încercăm să evităm a descrie pe cineva sau un act drept terorist. Judecăţile de valoare implicate frecvent în folosirea acestor cuvinte pot crea inconsistenţă în utilizarea lor, iar audienţa îşi poate pune întrebări cu privire la imparţialitatea noastră”, a declarat Kafala.
Oricât de stranii ar părea comentariile reprezentantului BBC, ele fac casă bună cu manualul de bune practici al instituţiei. Postul britanic recomandă reporterilor şi editorilor utilizarea unor cuvinte cât mai neutre şi obiective cu putinţă. De pildă, în cazul unui atac armat, se va vorbi, în funcţie de circumstanţe, de “atacator”, “puşcaş”, “sinucigaş”, “răpitor”, etc., pentru a descrie persoana implicată.
Bineînţeles că toata strategia BBC de epurare a unor conotaţii morale, ceea se numeşte în limbajul epocii noastre “judecăţi de valoare”, este doar o strategie prostească de a încurca planurile şi a introduce relativismul moral cu ajutorul unor reguli stupide de editare. Pentru a vedea absurdul situaţiei, încercaţi să vă imaginaţi o ştire despre victimele Holocaustului scrisă după manualul BBC: “Câteva milioane de persoane au decedat în ultimii ani, în mai multe perimetre izolate, dar bine păzite de alte persoane. A transmis pentru dumneavoastră: Tarik Kafala. BBC.”
FOTO: chiefmoamba/Flickr
