Da’ tu de ce nu-i vaccinezi?

14161975691_28f6c5a587_k

Traducere de Gabriel Vâlsan după Why don’t you vaccinateMatt Jonker, Dinner for Thought


Am fost întrebat de curând care este motivul pentru care nu îmi vaccinez copiii.

Mi s-a pus întrebarea asta de multe ori. E o întrebare de înțeles, venind de la cei care sunt șocați să afle că există oameni care sunt împotriva sistemului medical actual și a infamului program de vaccinare. Pentru unii, s-ar putea să par ca un fel de renegat al zilelor noastre, un fel de haiduc rătăcind prin marea junglă a lumii farmaceutice. Presupun că sunt diferit, deși în general nu simt asta. Ceea ce mă diferențiază pe mine (și pe milioane de alți oameni) este modul în care am ajuns la această decizie.

Nu există un singur motiv pentru oprirea vaccinării copiilor mei; sunt multe motive.

Am cercetat acest subiect de mult timp (motivat de o reacție adversă pe care a avut-o fetița mea la vaccinarea de 12 luni) și am ajuns la concluzia că realitatea este mult mai profundă decât realizează majoritatea oamenilor. Am multe motive pentru a nu avea încredere în știința comună a vaccinurilor, dar există zece motive pe care mă văd nevoit să le invoc de fiecare dată când vine vorba despre acest subiect.

1445087154

10. Producătorii de vaccinuri sunt scutiți de orice răspundere.

Acest lucru înseamnă că ei nu pot fi trași la răspundere în cazul în care vaccinurile dăunează pacientului sau în cazul în care o persoană complet vaccinată contractează o boală de care ar fi trebuit să fie protejată. Dacă scaunul auto al copilului tău se rupe, dai în judecată producătorul și primești o compensație pe măsură. Nu același lucru se întâmplă cu vaccinurile.

Vedeți, prin 1986, producătorii de vaccinuri amenințau cu încetarea fabricării lor din cauza proceselor pe care le tot pierdeau. Copii și adulți se îmbolnăveau sau mureau, iar industria farma plătea. Așa că au făcut o înțelegere cu guvernul, prin care urmau să fie scutiți de răspunderea pentru produsele lor. Guvernul a înființat un “Tribunal al Vaccinurilor”, care nu era chiar un tribunal, și la care oricum era extrem de dificil să ajungi și la fel de dificil să “câștigi”. Dar chiar și în aceste condiții restrictive, mai mult de 3 miliarde de dolari s-au plătit familiilor cu copii afectați/decedați. Următorul grafic arată cu exactitate cât s-a plătit din 1989 încoace.

6622712_orig

9. Stimulentele financiare și conflictele de interese

Cazurile producătorilor de vaccinuri, care fac profituri de miliarde de dolari anual, al CDC (Centrul pentru Controlul și Prevenirea Bolilor – agenție guvernamentală americană) și al OMS (Organizația Mondială a Sănătății) – care fac la rândul lor niște profituri uriașe pentru cercetarea și sprijinirea lor, chiar mă revoltă. Cred că cei mulți dintre oameni, fără prea mult efort sau căutări, pot vedea că există un conflict de interese imens în sistemul medical de azi. Guvernul (prin intermediul CDC) – prin cercetări discutabile, prin subiectivism, prin statistici îndulcite și minciuni – ține spatele companiilor farma, care, la rândul lor, îl răsplătesc.

Medicii își primesc ordinele de la Guvern – Guvern care, evident, recomandă o grilă de vaccinare ridicolă, în ciuda lipsei de epidemii ce ar putea justifica-o, și în ciuda unei grave penurii de studii legitime cu privire la siguranța și eficacitatea lor. Educația despre vaccinuri oferită medicilor este una sponsorizată de companiile farma; cu alte cuvinte, o educație extrem de părtinitoare, în care accentul pe riscuri și pericole se pune foarte puțin sau deloc.

Medicii sunt, de asemenea, puternic tentați și motivați financiar să administreze vaccinurile conform grilei. Mulți dintre ei ajung atât de disonanți cognitiv până la momentul în care pot lua decizii încât este aproape imposibil să-i convingi că întregul proces la care participă este atât de periculos. Al patrulea aspect al acestei paradigme a vaccinurilor în care ne găsim este media. Media sunt plătite cu bani grei pentru a face reclamă vaccinurilor în acord cu protocoalele farma și specificațiile departamentului de sănătate/CDC. Tot ce ați văzut în media cu privire la vaccinuri a fost plătit de o entitate cu o agendă clară. Vă rog să faceți o cercetare în amănunt înainte de a-mi pune repede eticheta de “bolnav de teoria conspirației” sau altă denumire la fel de stupidă.

1509282

8. Vaccinurile nu sunt atât de eficiente precum ar trebui să credem.

Unele vaccinuri – precum cele împotriva tusei convulsive, gripei, oreionului sau meningitei – sunt ușor de identificat ca fiind ineficiente; nu e nevoie decât să aruncăm o privire la procentul foarte mare de oameni vaccinați care în continuare contractează aceste boli. Chiar și CDC-ul admite, ezitant, că unele dintre ele nu sunt atât de eficace precum se spune în reclame. Altele sunt mai greu de urmărit, deoarece focarele au devenit rare în Statele Unite. În cazul poliomielitei, pojarului, difteriei și tetanosului, putem observa limpede cum rata de îmbolnăvire era deja în scădere înainte de introducerea vaccinurilor, așa că este aproape imposibil de dovedit că vaccinurile sunt cele care ne-au scăpat de izbucnirea acestor epidemii.

Deși cred că vaccinurile pot, într-o anumită măsură, să genereze un răspuns imunitar la o anumită boală (în cazul unora dintre oameni), “imunizând” pe cei vaccinați, nu este corect să spunem că vaccinurile ne salvează de boli. Vaccinurile nu fac decât să țintească o parte din sistemul imunitar (stimularea anticorpilor), ocolind alte două aspecte foarte importante ale acestuia.

În literatura de specialitate, sunt semnalate numeroase apariții de focare în comunități complet vaccinate, iar oamenii care au fost vaccinați complet încă se îmbolnăvesc atunci când sunt expuși. Mai știm, de asemenea, că nu toată lumea are o reacție imună la vaccinuri. Se estimează că circa 50% din populație nu este imună la bolile “care pot fi prevenite prin vaccinuri”. Puteți accesa cu ușurință studiile despre care vorbesc pe PubMed. Dr. Tetyana Obukhanych, doctor în imunologie, are de oferit informații extraordinare despre acest subiect, dacă sunteți interesați.

5522735

7. Nu cred că vaccinurile au eliminat bolile.

Sau cel puțin nu în maniera în care ni se tot spune asta. Dacă studiem graficele istorice cu ratele morbidității și mortalității cauzate de aceste boli, e destul de limpede că cele mai multe dintre bolile împotriva cărora ne vaccinăm noi astăzi erau deja într-un declin puternic dinainte ca vaccinurile să fie introduse pe scară largă. Deși asta este probabil împotriva a tot ceea ce ați fost învățati, v-aș ruga să cercetați mai atent înainte de a lua acest lucru în derâdere. Așa cum s-a dovedit, igiena/salubritatea au jucat cel mai important rol în reducerea răspândirii acestor boli. Din nou, cred că vaccinurile au jucat într-o oarecare măsură un rol în reducerea focarelor, dar nu le acord încrederea mea completă, așa cum mulți oameni o fac, fără ca măcar să studieze faptele.

206810_orig

6. Am scăpat de epidemii și de imunitatea naturală, dar am dat peste epidemiile neurologice și autoimune și peste imunitatea artificială și temporară.

Copiii nu mor din cauza bolilor epidemice; acum mor de moarte subită, cancer, convulsii severe și alte cauze necunoscute – și toate acestea într-un număr mai mare decât înainte. Mulți afirmă că această corelație nu înseamnă și cauzalitate. Acesta este un fel de argument ipocrit, de vreme ce aceiași oameni acordă vaccinurilor credit pentru eliminarea bolilor, fără a avea dovezi suficiente că vaccinurile ar fi jucat un rol capital. Chiar dacă sunt conștient că vaccinurile nu sunt singura cauză a autismului, astmului, maladiilor auto-imune și complicațiilor intestinale, nu sunt prost – și nu sunt proști nici sutele de mii de oameni care au văzut cum copiii lor au venit normali și sănătoși la consultație și au ieșit de acolo cu totul diferiți. Vaccinurile provoacă o imensitate de probleme de sănătate – e un fapt pe care nu îl poți contesta dacă chiar ai cercetat subiectul.

1958800

5. Imunitatea de grup nu există.

Sau, hai să o spun altfel: există atunci când un anumit procent al populației este imun în mod natural. Ceea ce înseamnă că un anumit procent a contractat boala în mod natural, a învins-o, iar acum este imun pe viață. Termenul de “imunitate de grup” a fost brevetat în 1933, mult înainte ca marea majoritate a vaccinurilor de azi să fie inventate. A fost observat științific că, dacă dintr-o comunitate, 68% sunt imuni natural la pojar, izbucnirea lui încetează, iar restul populației rămâne protejat. În acea perioadă, imunitatea la boli încă funcționa ca la începutul lumii.

Imunitatea de grup, așa cum o știm noi (adică un procent foarte mare din populație să fie vaccinat, pentru a-i proteja și pentru cei nevaccinați) nu există – pentru că știm deja că majoritatea populației nu prezintă reacția imunitară așteptată la vaccinuri. Și chiar dacă ar face-o, imunitatea este doar temporară și scade în funcție de fiecare persoană în parte.

Acum este recunoscut – și admis și de CDC – faptul că, în cel mai bun caz, un om poate dobândi imunitate din vaccin pentru o perioadă de maxim 10 ani. La începutul campaniilor de vaccinare în masă, toată lumea se bătea cu pumnii în piept că o singură injecție îți garantează imunitatea pe viață. Acest lucru a fost deja dovedit ca fals – de aceea a apărut acum, brusc, o grabă în a convinge adulții să-și facă rapelurile. Desigur, la ce bune aceste rapeluri de vreme ce jumătate dintre adulți oricum nu au avut reacții nici la prima vaccinare? Însă întrebarea care se pune e următoarea: de ce nu asistăm în continuare la epidemii în ciuda populației care este, în mare parte, “neprotejată”?

7709890

4. Ingredientele din vaccinuri mă sperie de mor.

Nu numai pentru că sună înfricoșător (mercur, aluminiu, formaldehidă, glutamat monosodic, agent de antiîngheț, ADN străin, virusurile/bacteriile însele), dar, pe măsură ce cauți informații despre ele, afli că multe dintre ingredientele comune, necesare vaccinurilor, sunt – în alte utilizări decât vaccinurile – considerate toxice, cancerigene, mutagene sau periculoase. De asemenea, mă uimește cât de mulți oameni nu cunosc diferența dintre injecție și ingestie. Injectăm aceste ingrediente (la o scară mai mare decât oricând) în copiii noștri, nu doar ocolind sistemul lor digestiv, ci asaltând rinichii lor nematurizați încă – adică filtrul lor natural de toxine. Deși argumentul obișnuit este că aceste ingrediente sunt doar în cantități infinitezimale, adevărul este cu totul diferit. Să luăm ca exemplu mercurul, care încă se folosește pentru conservarea vaccinurilor antigripale anuale în doze multiple. S-a dovedit științific că mercurul, chiar în doze infinitezimale, distruge celulele cerebrale. Aluminiul este unul dintre cele mai răspândite metale de pe planetă, dar știm că poate fi destul de periculos dacă este ingerat în cantități mari. Acum gândiți-vă că vaccinul anti-hepatita B, administrat în prima zi de viață, conține limita zilnică admisă de FDA (Agenția pentru Controlul Hranei și Medicamentelor) pentru un adult sănătos (250 mcg).

Majoritatea celorlaltor vaccinuri care conțin aluminiu ca adjuvant conțin și mai mult decât atât, inclusiv DTaP (difterie, tetanos, tuse convulsivă), care este administrat la 2, 4 și 6 luni. Numeroase studii științifice au concluzionat că aluminiul poate interfera cu neuronii. Ce le facem copiilor noștri?

Formaldehida nu este folosită doar pentru îmbălsămarea cadavrelor, dar și pentru a ucide virusurile sau bacteriile din vaccinurile neactivate. A fost declarată cancerigenă în alte domenii, dar noi tot ne-o injectăm în corp. Desigur, o pară poate conține cam aceeași cantitate de formaldehidă ca un singur vaccin, dar când a fost ultima oară când ți-ai injectat o pară în vene, sau i-ai dat-o unui sugar de 2 luni? Concluzia este că nu a fost testată pentru sugari. Nu aveți decât să verificați, faceți-o. Chiar și pe prospecte scrie clar că vaccinurile nu au fost testate pentru efecte cancerigene sau mutagene. Ați remarcat epidemia de cancer la copiii din zilele noastre? Nu, ei n-au nici cea mai vagă idee de unde provine.

400912_orig

3. Numeroase vaccinuri conțin ADN animal străin. 

E incontestabil faptul că fiecare vaccin conține anumite tipuri de ADN străin. Este nevoie de țesuturi ale unor animale pentru a cultiva virusuri și bacterii. Nu există studii de siguranță cu privire la injectarea ADN-ului străin și a efectelor sale asupra corpului.

Nu îmi surâde ideea de a-mi injecta copiii cu ADN de porc, vacă, maimuță, șoarece, iepure și câine; nu mă interesează că toată lumea spune că e ceva “în afara oricărui pericol”.

Bunul simț îmi spune că, atâta vreme cât nu există studii cu privire la aceste efecte, discuția se oprește aici. Nu, mersi.

2167946

2. Numeroase vaccinuri sunt create folosind țesuturi ale feților avortați ca mediu de cultivare.

Deși nu există țesut fetal în vaccinuri (o neînțelegere frecventă), în numeroase vaccinuri există urme de celule fetale/ADN uman străin. Nu există studii de siguranță medicală care să dovedească faptul că acest lucru nu este periculos sau că nu provoacă efecte adverse. Există însă studii care găsesc o corelație dintre înmulțirea cazurilor de autism și introducerea vaccinurilor care conțin celule fetale umane.

De asemenea, am o mare problemă cu avorturile, și nu pot susține o practică medicală care beneficiază de pe urma lor. Indiferent care sunt părerile voastre cu privire la avort, trebuie să admiteți că există o breșă în această practică. De asemenea, nu știm nimic despre efectele ADN-ului străin asupra sistemului circulator.

2938321

1. E alegerea MEA

Nici guvernul, nici giganții industriei farma, nici departamentul de sănătate, nici doctorul meu, nici tu – nimeni nu decide cum să îmi cresc copiii, în afară de mine. Nu îmi neglijez și nici nu îi abuzez nevaccinându-i, în ciuda faptului că se încearcă din nou imprimarea acestei imagini în mintea publicului. Nu, am încetat să-mi vaccinez copiii pentru că îi iubesc atât de mult încât mi-am dat seama că mai întâi e nevoie să cercetez un subiect atât de important – unul care a distrus deja viețile multor familii.

Deja ți-am spus nouă motive pentru care am hotârât încetarea vaccinării copiilor mei. Aș fi putut pur și simplu să spun că nu e treaba ta și să-mi văd de ale mele. Aș fi putut să râd și îți spun că ești un leneș fără creier care crede doar ce îi spune televizorul să creadă. Aș fi putut să îți spun că ești îngust la minte când ți-ai dat ochii peste cap citind lista de mai sus.

 

banner-distractia

 

 

 

banner-articol

 

Dar nu am făcut-o și uite de ce: trebuie să știi de ce nu îmi mai vaccinez copiii.

Trebuie să știi de ce tot mai mulți părinți decid să nu-și mai vaccineze copiii.

Trebuie să știi că fetița mea nevaccinată este cu mult mai sănătoasă și mai dezvoltată decât frații săi vaccinați.

Trebuie să afli despre sutele de mii de părinți ai căror copii au avut reacții adverse la vaccinuri – unele pe toată viața.

Trebuie să știi că mulți părinți și-au pierdut copiii lor iubiți din cauze “neidentificate”, la câteva zile sau chiar ore după vaccinările de rutină.

Trebuie să știi despre aceste riscuri. Trebuie să știi despre aceste pericole. Ai nevoie să iei o decizie în cunoștință de cauză, pentru că adevărul e că nu primești de la pediatrul tău ceea ce trebuie să primești.

Cineva trebuie să-ți spună asta înainte ca vaccinarea universală să devină obligatorie, iar decizia să nu-ți mai aparțină.

Trezește-te. Pune mâna și citește. Și ia o decizie în cunoștință de cauză.

http://www.immunize.org/packageinserts/

FOTO: Teddy Kwok/Flickr

Articole similare

185 Comments

  1. Georgiana said:

    Datorită vaccinurilor, bolile au ajuns într-un declin puternic. În 2011 în Africa și Asia din cauza unor boli care pot fi prevenite prin vaccinare, au murit 1,5 milioane de copii (nevaccinați). Igiena și salubritatea nu joacă un rol important în prevenirea bolilor copilăriei, nu le pot preveni. Vaccinurile nu sunt cauza autismului. Autismul are cauze genetice. Conform studiului „Loss of mTOR-Dependent Macroautophagy Causes Autistic-like Synaptic Pruning Deficits”, hiperactivitatea proteinei mTOR dereglează procesul de reducere a sinapselor în timpul dezvoltării, copiii și adolescenții care suferă de tulburări din spectrul autismului având un exces de sinapse în creier. De asemenea reacțiile alergice la copii în urma administrării vaccinurilor există doar la 1-4 copii dintr-un milion. Îmi pare rău că al tău copil a făcut parte din acești 1-4. Asta nu înseamnă că vaccinurile nu sunt bune. O colegă a făcut o reacție alergică la un antibiotic, asta nu înseamnă că antibioticele nu sunt bune.
    Fără vaccinare, riști să te alegi cu encefalită, comă și apoi deces în cazul rujeolei. O mamă care nu a fost vaccinată în copilăria ei la timp sau deloc , dacă face rubeolă în timpul sarcinii, copilul se naște cu malformații. Te poți alege cu glomerulnefrită în caz de scarlatină și alte “minuni”. Voi trece la argumentul cu mercurul, aluminiul. O să fac o analogie și anume: ar trebuie să știi ca sarea de bucătărie pe care o consumi este denumirea populară a clorurii de sodiu (NaCl). Natriul sau sodiu este un element care se găsește sub formă de combinații chimice deosebit de stabile cum e sarea; în stare liberă reacționează extrem de violent cu apa, astfel dacă tu consumi Na (natriu) îți explodează gura. Deci Na în combinație cu Cl, devine un element stabil și rezultă sarea pe care o poți consuma. Deci Na nu mai este dăunător să-i spunem. La fel este și cu mercurul. Cât despre formaldehidă, ar trebui să știi că perele au și ele formaldehidă, și sper să nu vii cu argumentul snob că aia din pere e naturală, că nu-i așa.
    Vaccinurile sunt de mai multe tipuri, vii, antivirale, chimice. Alea vii sunt tulpini ale unor microorganisme patogene care au suferit modificări genetice, ce le-au afectat virulența. Așadar, ele au capacitate de înmulțire și de infecție dar au virulență scăzută. Organismele vaccinate produc anticorpii împotriva agentului infecțios. Vaccinurile antivirale se obțin în culturi de țesuturi de animale sau prin înmulțirea lor în organismele animale. Doar pentru că ție nu-ți surâde această tehnică, și nu pot fi create vaccinuri din usturoi, zambilă și curcubeu, ci din culturi celulare, asta nu înseamnă că este dăunător. În vaccinurile contra poliomielitei, rujeolei sau a variolei, se utilizează celule renale de maimuță. Cele contra pojarului, oreionului, culturi renale de câine. Iar pt cele antigripale, culturi celulare de origine aviară (deci țesut embrionar de prepelițe, găini și rațe).
    Se folosește chiar și cultura de celule diploide umane pentru vaccinurile împotriva pojarului, rubeolei, variolei, turbării. La alea cu germeni inactivați, după cum îi spune și numele, agenții biologici sunt omorâți prin temperatură, ultraviolete, formaldehidă, acetonă, alcool, însă își păstrează caracterul corpuscular. Așa se obțin vaccinuri împotriva febrei tifoide,tusei convulsive, holerei. Iar alea chimice conțin antigeni protectori prelevați din peretele celular sau produsele extracelulare ale microorganismelor. Mai intră în categoria acestor vaccinuri chimice și anatoxinele, care sunt exotoxine bacteriene cu proprietăți antigenice și imunogenice. Nu te îngrijora, că toxinele sunt neutralizate prin diverse metode.
    Cât despre Obukhanych, am făcut niște căutări, iar cercetările ei nu au de-a face cu vaccinurile. Se pare că are studii la Stanford și Harvard, dar asta nu înseamnă că îi conferi un nobelul pt știință. Asta s-ar numi apel la autoritate și nu este ok. De fapt, am întâlnit persoane cu doctorat, care aveau lacune grave în propriul lor domeniu. Pe acest link poți citi mai multe despre ea. http://www.skepticalraptor.com/skepticalraptorblog.php/appeal-to-false-authority-who-is-tetyana-obukhanych/
    Cu alte cuvinte, nu faci decât să dezinformezi mase de oameni. Dacă va fi bine copilul tău pe viitor, asta este datorită celorlalți copii vaccinați. Nu-ți cer să-mi iei cuvintele ca atare, cercetează mai mult, și nu lua în seama doar oamenii care sunt gică-contra la toți anii de cercetare și rezultate de succes în știință, oameni care sunt total paraleli de domeniul pe care ar trebui să-l stăpânească, cf studiilor efectuate. Uite aici mai multe linkuri, pe care n-ar fi rău să le consulți.
    http://tehnocultura.ro/2014/06/26/chimicalele-din-viata-noastra-mituri-si-intrebari/
    http://tehnocultura.ro/2015/02/04/tehnocultura-tvs-006-vaccinurile/
    http://insulaindoielii.ro/category/vaccinuri-2/
    http://www.medicalnewstoday.com/info/autism/
    http://www.medfam.ro/mf/mf/jenner11.html

    • Dan said:

      “Îmi pare rău că al tău copil a făcut parte din acești 1-4.” Adica vaccinarea e o loterie ? Ai ajuns sa te bucuri ca nu-i copilul tau printre cei loviti de vaccin ? E tare asta ! Multumesc ! M-am lamurit !

      • Georgiana said:

        Asta este tot ce ai putut sa selectezi din tot ce am scris? Serios? Si eu am avut reactii adverse de la vaccinuri, din ce mi-au spus parintii. Sunt bine. Si le-as face iar. Nu am copii. Dar daca as avea, ar fi vaccinati.

        • jas said:

          Mai vorbim cand o sa ai copii!!! Venirea copiilor o sa iti schimbe modul de gandire!!! pana atunci gura mica si joc de glezne, si nu te apuca sa comentezi fara sa ai deplina intelegere a subiectului, zi ce ai face pentu tine personal, da nu si ce hotariri ai lua privind sanatatea copiilor, atunci cand nu ii ai efectiv!!!

          • Georgiana said:

            A alege sa-ti vaccinezi copiii, a fi pro-vaccinare nu tine de sentimentalisme, sau ca esti sau nu parinte. Tine de informare. Cand o sa ma contrazici pe baza informatiilor expuse de mine, atunci discutam. Pana atunci iti sugerez ce mi-ai sugerat tu mie.

    • stefan said:

      Georgiana, daca studiezi putin, vei afla ca studiul care neaga legatura dintre vaccinare si autism, a fost sponsorizat de big pharma. De asemenea, a alta statistica, cum au crescut nr.de vaccinuri, a crescut si procentul de autisti.
      Spune-mi, te rog, cum functioneaza vaccinurile contra scarlatinei. Cam deloc, nu?
      De ce nu iti vaccinezi copii contra lepra, ciuma?

      • Georgiana said:

        Big pharma? Sa ghicesc esti printre cei care cred in illuminati? Sau ca evreii conduc lumea? sau ca big pharma cauta sa decimeze populatia, nu? Eu nu stiu daca voi constientizati ce spuneti. Spune-mi te rog ale cui studii ar trebuie sa le cred? Ale vanzatorilor de la plafar? Ale celor care nu au studii de biologie sau medicina? Ale Ligiei Pop sau Olivia Steer? Sau noua medicina germana (care este o mare tampenie)? Studiile alea care neaga legatura dintre vaccinare si autism sunt facute de oameni care au cunostinte si experienta in domeniu. Big pharma este o utopie in mintea ta. Nu stiu daca tu intelegi ce inseamna autism. Nu stiu daca tu intelegi ce efecte dezastruoase pot avea aceste boli ale copilariei.

        • Ana said:

          Iti citesc comentariile si nu mi vine sa cred ce tupeu aiii. Mai femeie plina de cercetare tu ai habar sau macar puterea sa ti imaginezi cum este sa ti moara copilul la 2 luni dupa ce i ai administrat un vaccin ? Sau sa ti faca o encefalita de mai mare durerea pentru ca te a mancat in dos sa l mai vaccinezi si optional ? Ti as da o palma cat suferinta acestor parinti de mare ! Ce speranțe crezi ca mai ai cand un doctor tw ia de mana si ti sugereaza sa vezi mai bine cum iti ajuti copilul decat sa încerci sa tragi pe cineva la răspundere, ca nu i loc de asumare . Azi a murit copil de 1 an si 2 luni ,ieri se juca ,dansa …si azi moare subit cu diagnostic de pneumonie. Ma uit printre rândurile tale pline de inteligenta si ma ia capul . Ce zici de copilasii din ARges ? Oare or manca toti aceasi formula de lapte? Oare ce au in comun …..

          • Georgiana said:

            Nu stiu ce au in comun, insa un lucru e clar si faptul ca vaccinurile nu aveau cum sa cauzeze probleme copilasilor din Arges. Copiii au varste diferite intre 5 luni si 1 an si 7 luni. Daca ar fi sa luam in considerare un vaccin ar trebuie sa fie unul care a fost facut tuturor. Si atunci vom lua in considerare ultimul vaccin pe care l-a facut cel sau cei cu varsta de 5 luni. Intrebarea mea este daca am considera ca respectivul vaccin este cauza, de ce atunci, copilul de 1 an sau de 1 an si 7 luni a avut reactia adversa asa tarziu fata de cel de 5 luni? Nu are sens.
            A 2-a ipoteza ar fi urmatoarea: copiii au fost internati incepand cu sfarsitul lui ianuarie, primul fiind pe 31 ianuarie. Atunci ar trebui sa luam in considerare vaccinarile facute in ianuarie. Si in ianuarie doar 2 copii au fost vaccinati, unul cu hexavalent si altul cu ROR. Atunci intrebarea ta este corecta. Ce au in comun? Pentru ca vaccinurile nu sunt raspunsul la aceasta intrebare.

        • Alina said:

          Eu am avut bolile copilariei si sunt bine. Si alti oameni din generatie cu mine. Despre ce efecte dezastruoase vorbim?

          • Georgiana said:

            Exista categorii de persoane care nu se pot vaccina, iar tu o data ce te-ai imbolnavit, poti transmite aceste boli infectioase unor categorii de persoane vulnerabile (asta inseamna ca aceste boli pot fi foarte grave sau fatale pentru acestea): nou-nascuti care nu au fost vaccinati complet, femei insarcinate (de exemplu infectia cu pojar in timpul sarcinii duce la avort), imunocompromisii. Vorbim, de asemenea, de complicatii. De exemplu in cazul pojarului 1-3 la 1000 din cei infectati se aleg cu encefalita, dintre care 10-15% mor, iar alți 25% rămân cu vătămări neurologice permanente) sau encefalomielită post-infecțioasă (13 cazuri la 1000, dintre care 25% mor și încă 33% rămân cu sechele neurologice pe viață; sau panencefalită subacută sclerozantă (18 la 100.000 în cazul copiilor sub 1 an și 4-11 la 100.000 în general). Cazul pojarului fiind doar un exemplu, dar mai sunt si alte cazuri. Faptul ca tu imi spui ca ai avut bolile copilariei si ca esti bine si ca altii din generatia ta la fel, asta nu inseamna ca neaga realitatea pe care ti-am prezentat-o in acest comentariu. Nu poti cunoaste destui de multi din generatia ta, incat argumentul tau sa fie valid. Marimea esantionului trebuie sa fie mare. De exemplu ti-am spus ca 1-3 la 1000 din cei infectati cu pojar se aleg cu encefalita. Cunosti mai mult de 1000 de oameni din generatia ta?

      • Georgiana said:

        Scarlatina este bine tratata cu antibiotice. Inainte de existenta antibioticelor, scarlatina era o cauza majora pentru un numar foarte mare de decese. Momentan nu exista vaccinuri pentru a preveni infectia cu S.pyogenes. De asemenea, scarlatina are o incubatie de 1-4 zile. Impotriva scarlatinei trebuie asigurata o profilaxie ( nu vaccinare ) a infectiilor adenofaringiene si a streptococului beta hemolitic la purtatori. Sper ca nu ai o problema si cu antibioticele.

      • Un ateu said:

        Daca studiezi putin o sa afli ca cel care a initiat miscarea care leaga autismul de vaccinuri a falsificat rezultatele studiului si nici un alt studiu nu a gasit o corelatie intre cele doua…

        • Vicus said:

          Si mai este un aspect foarte important. Daca Big Pharma face bani cand suntem bolnavi, Big Insurance face bani cand suntem sanatosi. Si Big Insurance e mult mai mare. (Termenii astia sunt idioti)

        • marius p said:

          Din perspectiva celor pro vaccinare tot ce i anti vaccinare este falsificat si toti cei ce militeaza impotriva sunt niste imopostori discreditati si corupti.
          Din fericire cei anti nu alearga dupa nimic, sunt non profit ,nu stiu daca putem spune la fel si de ceilalti pro unii chiar fara copii precum tanti georgiana care chiar i ti da impresia ca platita pe postare.
          Cand o ia cineva mai dare de al de delia sau george,oameni patiti cu info si cultura mai larga in domeniu, incepe sa ti raspunda cu link uri horror cu o sa ti moara pruncii vezi Doamna daca nu faci dupa regulament.
          Nu stiu in numele cui se bat ei asa tare acesti pro activisti , cand insusi producatorii vaccinurilor nu dau asigurari ,dovezile real live sunt clare,falsifica studii si profiturile sunt de +50 miliarde anual.
          Ca parinte a 3 copii pot sa afirm ca toti sunt nevaccinati si nu au nimic,nici macar nu racesc mai mult de 3 zile.
          Si traim intr o intreaga comunitate de nevaccinati, deci chestia ca la ai tai ne se ia nimic pt ca restu s vaccinati nu tine.
          Bineinteles suntem f nepopulari, afara din obisnuit.
          Cum domle toti fac so voi sunteti mai destepti??

          • Georgiana said:

            Am explicat de ce am postat acele linkuri. E penibil si tragic, ca un copil sa moara de la o boala care putea fi prevenita prin vaccinare. Am dat explicatii si domnului George. Nu stiu cine se face ca nu vede. Doamna Delia in mare parte neaga orice studiu stiintific serios si posteaza informatii eronate. “Medicii” anti-vaccinare (vezi Wakefield) stau foarte bine la capitolul profit si la frauda ca si toti care vand miracole (adeptii medicinei alternative). Nu inteleg ce legatura are raceala cu faptul ca nu v-ati vaccinat copiii. Vaccinurile previn anumite boli, nu ne protejeaza de racelile de sezon, care sunt normale. Vaccinurile antreneaza sistemul imunitar, si formeaza anticorpi, astfel, atunci cand organismul va fi expus agentului patogen (impotriva caruia a fost vaccinat), sistemul imunitar va fi capabil sa riposteze datorita anticorpilor formati.
            Un copil normal, cu imunitate normal dezvoltata pentru varsta, poate face cateva episoade de raceli simple (5 – 7) pe sezon. De asemenea, cand intra in colectivitate, un copil este expus la antigenele din mediu, care pana la acel moment i-au fost straine si raceste. Un copil care intra in gradinita, in primul an e mai mult bolnav. In schimb un copil care in primul an, in care intra in colectivitate, nu raceste poate fi un copil cu probleme de aparare, conform unei opinii medicale. Iar modul cum reactioneaza un sistem imunitar difera de la un organism la altul. Un mic search si o sa gasesti epidemii in scoli, pentru ca tot mai multi copii sunt nevaccinati. Si inca o data, exista categorii de persoane vulnerabile (femeile insarcinate, persoane cu imunitate deprimata sau compromisa), pentru care aceste boli pot cauza probleme foarte grave, chiar deces.
            Apoi, aprobarea unui medicament este laborioasa si dureaza ani. Se realizeaza teste inainte de a fi scos pe piata, dar si post-marketing, inregistrandu-se si intr-o situatie si in alta, efectele secundare. De asemenea, companiile farmaceutice nu sunt lasate de capul lor cum ai impresia, sunt verificate, spre deosebire de industria homeopata care vinde fara sa testeze si face promisiuni miraculoase, care pot fi periculoase, pentru ca indeparteaza un om bolnav de un tratament eficient, verificat prin teste clinice. Uite un exemplu in care o companie farmaceutica a fost constransa deoarece nu a vrut sa faca publice datele din unele studii la vaccinul tamiflu, deși Colaborarea Cochrane a cerut asta. Până la urmă a cedat presiunii și a publicat datele, iar rezultatul a aratat ca vaccinul nu era prea eficient, adica nu oferea imunitate, doar reducea unele simptome, și venea cu niște efecte secundare. http://blogs.ubc.ca/imjournalclub/files/2013/01/Neuraminidase-inhibitors-adults-and-children-2012.pdf
            De asemenea, companiile farmaceutice platesc si ele amenzi, cand se gasesc neregularitati in urma verificarilor, si s-au gasit:
            https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_largest_pharmaceutical_settlements

          • iulia said:

            nu stiu ce sa zic, e evident ca vaccinurile pot avea efecte adverse, cam asa este cu orice tratament, fie el tratament alopat fie homeopat. ambele se fac cu anumite riscuri. cam ca atunci cand vrei sa cosi ceva la loc, poate trebuie sa strici altceva. Dar nu puteti nega riscurile la care se expune o femeie insarcinata nevaccinata. Adica sincer, nu as vrea sa fac rubeola acum in sarcina, dataorita faptului ca am fost vaccinata, acum am anticorpi si pot sta mai linistita ca am un risc mult mai mic de malformatii pentru puiutul meu..asta nu e un argiment destul de important??

        • nae said:

          Întâmplător acest medic s-a sinucis,la fel şi niste subordonaţi ai să-i.Oare a fost efectul refuzului de a se vaccina?

          • iulia said:

            se pare ca niste copii tratati de el au murit,,ar fi bine sa stiti informatiile complete inainte de a posta!

    • CTG said:

      Imi dai impresia ca esti o fiinta limitata dpdv intelectual, cu diploma de farmacista
      Mai citeste.. mai documenteaza.te, ca sa ai o viziune de amsamblu asupra subiectului, citeste din ambele tabere
      CARTI si TRATATE de medicina, nu articole semiobscure

      • Georgiana said:

        CTG ti se pare. Doar pentru ca am mentionat in comentariu cateva articole asta nu inseamna ca le-am consultat doar pe ele. Articolele “semiobscure” vin in completare cu ce am de spus. Inainte sa insulti, poate n-ar fi rau sa-ti expui ideile. Poate ma “luminezi”.

    • Ovidiu said:

      Felicitari pentru comentariu, argumentat si sustinut de argumente stiintifice. Autorul articolului se sperie de ingredientele vaccinurilor pt ca este analfabet stiintific si nu intelege cum functioneaza un vaccin. Sau chimia. SI evident ca se sperie de ce nu intelege.

    • delia said:

      Stimata d-na Georgiana, totusi de unde veniti cu ideea ca datorita vaccinarii bolile au cunoscut un declin puternic ? Va referiti desigur la bolile infectioase, atunci raspundeti va rog la urmatoarele intrebari Cum se face ca desi Romania are cea mai vaccinata populatie impotriva TBC – cazurile de TBC continua sa faca ravagii in tara noastra – iar in Germania , de ex. unde nu se mai vaccineaza contra TBC de aprox 30 de ani nu se inregistreaza decat unul sau doua cazuri anuale si asta in principiu la straini? Cum se face ca bolile infectioase ale Evului Mediu – gen cima, holera au disparut de la sine fara sa existe vaccinuri in acea perioada doar prin imbunatatirea conditiilor sanitare si de alimentatie ?
      CUM SE FACE CA POPULATIA din tarile occidentale – cea mai vaccinata populatie de altfel – SUFERA IN PROPORTI FOARTE MARI DE BOLI NEUROLOGICE ( Gen encefalita postvaccinala, autism, AHDH, schizofrenie, epilepsie, Parkinson, Alzheimer etc ) BOLI AUTO-IMUNE ( diabet, scleroza multipla, reumatism, psoriazis, vitiligo, neurodermatia, astm, etc ) boli alergice , boli cronice degenerative, cancer, leucemie, etc ? Cum se face ca 30% din copiii sub 10 ani sunt alergici ( cifra confirmata de statisticile din Germania) sau ca in SUA unul din 50 de copii este autist ??? DE ACESTE BOLI DE CE NU DISCUTAM, caci aceste boli sunt azi la moda si nu bolile infectioase de care ne temem in halul acesta? Datele cu care lucrati DVs – in calitate de medic – banuiesc sunt date oficiale furnizate de cine trebuie pentru cine trebuie, dar ce doresc sa va mai spun este ca si eu sunt mama unui baietel de 3 ani ce era sa isi piarda viata in urma hexavaccinului de la 2 luni – a avut apnee in somn in noaptea de dupa vaccin( plus ca a ramas cu o neurodermatita urata aparuta la exact 33 ore dupa vaccin) – am confirmarea ca este o reactie alergica la una din componentele acestui vaccin dar nimeni nu imi poate spune LA CARE DIN CELE 7 TULPINI A REACTIONAT IN ACEASTA FORMA. Vedeti – aici este Geschäftul d-na scumpa – nimeni nu va putea spune la care componenta din vaccin fac copilasii reactii adverse, in cazul vaccinurilor multiple. De asemenea bolile copilariei AU O IMPORTANTA DEOSEBITA – tocmai de aceea se numesc ale copilariei caci este perioada propice pentru trecerea prin aceste boli cand sistemul imun al copilului ester flexibil si in formare. Eu ca si copil am trecut prin toate bolile copilariei si pot spune ca toti care le-am trecut cu bine avem o imunitate CELULARA CE DEPASESTE CU MULT IMUNITATEA UMORALA DATA CICA DE VACCINURI !!! aceasta imunitate CELULARA ESTE PE VIATA , pe cand in cazul vaccinurilor trebuiesc facute rapeluri la fiecare 10 ani macar !!!. Dvs. sunteti constienta ca sistemul imun omenesc NU ESTE PE DEPLIN CUNOSCUT NICI IN ZIUA DE AZI ? Stim doar ca 80% din sistemul imun sta in cei 8 metrii de intestine pe care le avem . DECI PRIMA BARIERA este cea intestinala – si sa nu uitati ca nu este tot una sa ingerezi aluminiul pe cale intestinala sau sa iti fie injectat intramuscular si sa ajunga direct in sange. Procentul de metale grele si toxine din vaccinuri ce ajunge la nivel celular ester cu mult mai mare decat procentul introdus pe cale bucala – ce trece prin bariera intestinala !!!.
      Eu ca si mama mi-am facut temele – am citit si din tabara pro si din contra – dar literatura contra este cu mult maistufoasa decat pliantele si cercetarile pro. V-as propune macar inainte sa aveti copil sa parcurgeti macar urmatoarele carti. Va stau la dispozitie daca doriti sa va fac un sumar al acestora – desi e vorba de cateva mii de pagini.
      1 Neil Z. Miller Vaccinurile sunt cu adevarat sigure si eficiente?;.
      2. Dr. Christa Todea Gross : Vaccinurile – preventie sau boala,
      3. Moskowitz Richard MD, Immunization – The Other Side;
      4. Mendelsohn Robert, How to raise a child in spite of your doctor,
      5. Allen Hannah, Don´t Get Stuck : The case Against Vaccination;
      6.Martin Hirte : Impfungen Pro und Contra, Das Handbuch für die individuelle Impfentscheidung
      7, Dr. Friedrich P. Graf. Die Impfentscheidung. Ansichten, Überlegungen und Informationen ,
      8. Bert Ehgartner, Lob der Krankheit. Warum es gesund ist ab und zu krank zu sein,
      9. Simone Delarue , Impfschutz Irrtum oder Lüge,
      10. Dr. med G Buchwald, Impfen. das Geschäft mit der Angst,
      11. Joachim F Grätz, Sind Impfungen sinnvoll?
      Numai bine!

        • delia said:

          Am citit acest articol – la vremea cand a fost postat si va invit sa imi cititi si Dvs. comentariile aferente ! Totusi nu mi-ati raspuns la intrebarile simple ce vi le-am adresat !.
          Si inca ceva EXISTENTA TAGMEI NOASTRE A ANTI-VACCINISTILOR nu trebuie nici sa va mire si nici socheze sau enerveze——–se datoreaza in mare parte a miilor de parinti ce am ramas in urma vaccinarii fara copii, sau cu copii imbolnaviti pe viata ( asta presupunand ca sunt si consumatori de medicamente pe viata) , copii cu sechele, cu handicapuri grave. Cum spuneam mai sus LUMEA MEDICALA NU DORESTE NICI SA INTRE IN DETALII NICI SA VINDECE NICI SA DISCUTE DE BOLILE LA MODA AZI( afirmand ca au CAUZE NECUNOSCUTE SAU au FOND GENETIC). BOLI NEUROLOGICE ( aici intra si AUTISMUL SI POSTENCEFALITA VACCINALA), bolile alergice, bolile auto-imune, astmul, eczemele, vitiligo, lupus, psoriazis etc.
          Cum spuneam pe un parinte ramas dupa vaccin fara copil sau cu copil schilozit pe viata imediat dupa vaccinare studiile stiintifice – de care vorbiti mai jos ( care contrazic autorii indicati de mine) dar nu mi le dati si mie sa le citesc – il lasa rece !!!!!!!!!!!!!!!! FAPTUL E CONSUMAT DOAMNA SCUMPA; MEDICUL DA DIN UMERI SI INCEPE COSMARUL TRATAMENTELOR MEDICALE PE VIATA !!!!!!!!!!! ACESTA E MOTIVUL PENTRU CARE EXISTAM; CHIAR DACA NU SUNTEM MEDICI; DAR PRACTICA / EXPERIENTA PRIN CARE AM TRECUT NE RIDICA DEASUPRA TEORIILOR PLATITE IN CARE CREDETI DVS. Eu ca mama m-am oprit dupa primul rapel de vaccinuri caci am citit bibliografia de mai sus si pana acum nu am gasit un medic in Germania care sa poata veni cu contraargumente la ce am adus eu din aceste carti ( in momentul in care am fost presionata sa vaccinez le-am pus in fata o declaratie cu toate efectele secundare recunoscute de CDC in SUA ale vaccinurilor si cu conditia ca si ei isi asuma raspunderea ca bietul meu copilas nu se va imbolnavii de ele. NIMENI NU ISI ASUMA RASPUNDEREA ::NIMENI – DOAR NOI PARINTII CARE SEMNAM SI DACA VACCINAM SI DACA NU VACCINAM!!!!!! Sunt TOTUSI medici ce au abandonat in mare parte lumea medicala alopata – au refuzat sa mai vaccineze – unii si-au pierdut licentele pentru aceasta decizie – atat de mare e presiunea de a se vinde aceste vaccinuri, NUmai bine !

      • Georgiana said:

        Toate argumentele acestor scriitori anti-vacciniști au fost demontate de studii științifice. Pe acestea le-ați consultat?

        • Helena said:

          Ia dati-ne si ceva linkuri spre studiile stintifice care demonteaza argumentele acestor scriitori antivaccinisti, care au scris pe riscul si banii lor texte bine argumentate. Altfel, argumentarea dumneavoastra este destul de palida.

    • mimi said:

      Unele afirmatii sunt corecte, altele nu sunt corecte.
      Sa incepem cu inceputul:
      1.Producatorii nu sunt raspunzatori chiar daca vaccinurile lor au provocat reactii urate vreunei persoane. Foarte adevarat, industria farma e o industrie pe bani, care pune in circuit serii si loturi de doze, nu se stie daca sunt verificate sau nu, dar ajung pe piata si sunt sursa de incasari. E adevarat ca la un lot cu probleme ele sunt retrase, dar si acei oameni sufera. In cazurile cand nu cazurile sunt foarte rare, iar producatorii nu intervin, pentru ca nu le renteaza. Cu alte cuvinte pe ei ii intereseaza banul. Daca pe toti i-ar imbolnavi sau i-ar omora ar piede banii.
      2.Vaccinul provoaca boala, pe care ar trebui sa o previna. Fals! Vaccinul previne o boala grava, asigura o imunitate pe lunga durata uneori pe viata.
      3.Vaccinul e sursa de boli grave precum leucemii si cancere. Fals! Exista alte numeroase cauze pentru asta. Exista o crestere alarmanta a numarului cazurilor de cancer la persoanele in varsta, care numai vaccinati nu prea au fost. Exista in zilele noastre hrana chimizata, aparatura, suntem expusi radiatiilor de toate felurile (poate asta e si principala cauza).
      4.Vaccinul provoaca autism. Iertati-ma dar nu are nicio logica. Asta ar insemna toti copiii in lumea asta sa fie autisti, sau poate 95%.
      5.Vaccinurile sunt facute pe fetusi avortati. Nu stiu asta, va rog verificati aceasta informatie. Mergeti intr-un laborator si vedeti daca intr-adevar este asa sau nu. Nu mai difuzati informatii asupra carora nu sunteti siguri si care tot circula pe internet.
      6.E alegerea mea. Adevarat. Un om, un parinte sau oricine trebuie sa analizeze cu atentie situatia si sa fie primul care isi ia decizia; este foarte periculos faptul ca sunt unele persoane care ii fac pe respectivii parinti rai pentru copiii lor. Asta este foarte grav, pentru ca da castig de cauza in primul rand…nu indistriei farma, ci institutiei protectia copilului. Pericolul aici e mult mai mare si e un serios semnal de alarma.

      • marius p said:

        Bravo delia.
        Exemplu real de om patit nu ca tanti georgiana care nu are saraca nici un prunc insa sta f bine la sfaturi pt noi ceilalti cu familii.

    • magnum said:

      în 1995 în cadrul vaccinărilor elevilor, copilul a fost vaccinat și totuși peste 6 – 7 luni a făcut rujeolă. Cum se explică?

      • Georgiana said:

        Mai multe cauze:
        Vaccinare tardiva.
        sau
        A primit vaccin viu si gammaglobuline.
        sau
        Sindromul rujeolei atipice care poate aparea la cei vaccinati cu vaccin inactivat.
        Explicatiile se pot gasi si in carti de specialitate, un exemplu ar fi “Rujeola. Etiopatogenie si profilaxie” de Costin Cernescu, Nicolae Cajal si Yolanda Sorodoc.

    • Dana said:

      Referitor la reacțiile alergice cred ca sunt mult mai multi de 1-4 la un milion. Printre aproape toți cunoscuții mei sunt bebeluși cu dermatita atopică. Ce e cu dermatita asta atopică? De ce a devenit asa de răspândită in rândul bebelușilor? De ce si copilului meu si tuturor celorlalți bebeluși cunoscuți de mine personal le-au apărut eczeme pe corp la 24-48 de ore de la vaccinare? Sa fie asta o coincidenta? Nu prea cred. Sunt prea multe cazuri. Dermatita aceasta rămâne o afecțiune pe viața in schimbul unui vaccin care ii oferă imunitate pentru doar câțiva ani la niste boli pe care nu mai are de unde sa le mai contracteze. Iar bolile copilăriei sa le facă in copilărie cand sistemul imunitar e pregătit sa le facă fata, dupa care imunitatea la acestea va fi pe viata. Ori daca sunt vaccinați, pot face bolile copilăriei ca adulti cand formele sunt mult mai grave. Mi-am vaccinat copilul in maternitate si la doua luni, dupa care m-am oprit. La 24 h de la vaccinul de 2 luni i s-a declanșat nenorocita de dermatita. Si copilului meu, si nepoțelei mele, si finilor mei, si copilului vecinei, si copiilor multor colegi de serviciu. Asa ca am decis sa nu imi mai vaccinez copilul. Sunt prea multe “coincidente”, nu credeți?

    • May said:

      Bună ziua, sunt supraviețuitoare TBC post-vaccinal contractat la vârsta de 18 luni, copilul meu are dermatita atopica după vaccinarea cu Infanrix. Nenoroc în familie? Pasol na turbinca, vitma!

    • Roxana said:

      Cunosc 2 persoane care au facut scarlatina fara complicatii, deoarece au tinut regimul alimentar , de 58 respectiv 83 de ani. Eu am facut varicela la 34 de ani si vroiat sa ma izoleze la Spitalul de Boli Infectioase cu antibiotice (care nu se recomanda) ca o sa mor, dar traiesc bine mersi fara complicatii.

    • Altullafel said:

      Stimata comentatoare, generalizari de genul o mama care contacteaza rubeola naste copii cu malformatii nu vine decat sa confirme bezna mintii pe care o promovati. Riscul aparitiei unor probleme la fat in aceasta situatie e sub 5%, dar exista indicatie clara de avort… Asta asa ca tot vorbiti in cifre si promovati pe baza lor.

    • avast said:

      @Georgiana – Te citez: De fapt, am întâlnit persoane cu doctorat, care aveau lacune grave în propriul lor domeniu. Încheiat citatul. Ai dreptate aici. Doar că tu pretinzi că i-ai întâlnit doar pe cei antivaccinare iar eu doar pe cei ce susțin vaccinarea. Cine este mai credibil? Pentru tine citarea lui Obukhanych este ”apel la autoritate și nu este ok”, dar când vorbești de ”toți anii de cercetare și rezultate de succes în știință”, este ok și nu este apel la autoritate. În rest, pretinsele tale argumente alarmiste, exprimate în jargon medical, sunt ideale să inducă, în mase, ideea că știi despre ce vorbești. ”Cu alte cuvinte, nu faci decât să dezinformezi mase de oameni”, ca să te parafrazez. Toate afirmațiile postate de tine sunt simplu de demontat. Este nevoie doar de interes pentru aflarea adevărului.

  2. Georgiana said:

    A și bunul simț ar trebui să-ți spună că există copii cu imunodeficiență primară cu autoimunitate asociată, deci nu pot să se vaccineze și șansa lor de supraviețuire este să-ți vaccinezi copilul. Și văd că știai treaba cu formaldehida din pere, dar văd că nu știi cum funcționează digestia și ce se întâmplă la nivelul intestinului subțire.

  3. Ionel said:

    Citesc de ceva vreme, cu mare placere, acest sit. Este pentru prima data cand publicati aberatii. Materialele de acest gen amesteca mici segmente de adevar cu greseli elementare pentru cine are o minima educatie in domeniu, iar ceea ce rezulta este ceva extrem de nociv (pentru parinti & copii). Ar fi de dorit o minima verificare (pe viitor). Sau, macar, rugati-o pe Georgiana sa scrie pe sit un material…

  4. Turcu Ovidiu said:

    Doamna Georgiana, vecinului meu i s-a nascut un baietel cu nota 10, laudat in timpul sarcinii de catre medic. A murit la 2 ore de la primul vaccin. Vreti sa vorbiti cu el?

    • Georgiana said:

      Cu medicul da. Nu stiu detaliile cazului. Ati tras dumneavoastra concluzia ca a murit de la vaccin? Parintii copilului? Sau medicul? Ati vazut raportul medico-legal? O intrebare cu aceeasi nuanta v-as pune si dumneavoastra. Vreti sa vorbiti cu parintii celor 1,5 miilioane de copii care au murit in Africa si Asia pentru ca nu s-au vaccinat? Vreti sa vorbiti cu parintii copiilor care au imunitate compromisa si pot trai daca cei din jur sunt vaccinati? Sau vreti sa vorbiti cu parintii inselati de miscarea antivaccinare, care s-au trezit cu copilul la morga, din cauza ca nu l-au vaccinat si a contractat difterie? si alte cazuri.

      • Gabriela said:

        Vorbesti in necunostiinta de cauza. Te crezi desteapta dar nu esti. Iti doresc sa ai un copil autist si sa gasesti cauza pt care a devenit asa.

        • Georgiana said:

          Tipic voua! Vi se explica, dar tot degeaba, replicile voastre se reduc doar la ” iti urez copilul tau sa fie autist”, “iti urez copilul tau sa moara de la vaccin” si altele. Te rog sa ma contrazici pe baza informatiilor pe care le-am scris. Nu ma cred desteapta, m-am informat si inca am sa o mai fac. Ai pregatire medicala? Nu mai zic ce urari de “bine” i s-au facut lui Zuckerberg pentru ca si-a vaccinat copilul. Cat de bolnav psihic trebuie sa fii sa-ti doresti un copil sa se nasca bolnav, sau sa se imbolnaveasca, sau sa moara doar ca sa va fie voua gadilat orgoliul?

          • delia said:

            AUTISMUL SI VACCINURILE. UN CERCETATOR CDC ISI DESCHIDE GURA!!!!!
            In SUA “epidemia” de autisti a luat in ultimii 30 de ani proportii imense – fiecare al 68-lea copil fiind autist. Oficial cauzele epidemiei de autism zac in bezna. Cu toate acestea unul din cercetatorii de baza ai CDC pe nume William Thomson a dat recent publicitatii 100.000 de documente highly classified ale CDC cu privire la actele de sanatate a 1200 copii autisti( aici intrand si vaccinurile facute de copii si parintii lor). CDC a incercat din rasputeri sa musamalizeze CONCLUZIILE CLARE ALE STUDIULUI CE SPUNEAU CA VACCINURILE CREAZA AUTISM ( in special ROR-ul) , prin fortarea lui Thomson si a colegilor sai sa falsifice si sa ascunda datele relevante. Thomson si-a dat demisia dar a pastrat copii dupa documentele distruse si falsificate, documente ce le-a pus la dispozitita congressman-ului Bill Posei https://www.youtube.com/watch?v=jGRjn_gIJw0. Acesta a facut publica informatia in Congresul American in data de 29 Iulie 2015 ( cu concluzia clara ca vaccinul creaza autism) dar pana in prezent nici un ziar sau politician nu a vrut sa preia documentele si sa inceapa o ancheta impotriva CDC. In studiu sunt 3 factori inculpati ca ar crea AUTISM si anume VIRUSII VII DIN VACCINUL ROR; ALUMINIUL SI THIOMERSALUL SAU MERCURUL: Daca Europa se lauda ca a scos mercurul din marea majoritate a vaccinurilor ( subliniez se lauda doar) nu acelasi lucru o poate face SUA si tarile in curs de dezvoltare. Din pacate NIMENI DIN CINE AR TREBUI NU E CURIOS SA INCEAPA O ANCHETA:::: DE CE OARE ???? Hai sa vedem: Din anul 1998 atat Democratii cat si Republicanii americani au primit de la “marele sponsor” INDUSTRIA FARMA un total de 3,15 miliarde USD (suma oficiala) pentru diverse cheltuieli. Doar in cursul acestui an Obama a primit singurel suma de 848.000 USD ( cea mai mare suma primita de o persoana) pentru a “fi de acord ” cu politica farma smile emoticon . Cei 2 colosi FARMA americani : Merck si Pfizer au donat in cursul anului 2014 peste 8 milioane USD lobby-ului politic, o suma donata aflata in top, cu mult mai mare decat cea donata lobby-ului politic american de catre industria petrolului , industria armamentului si firmele de asigurare !!!! Deci cine face jocurile ???? Suntemti convinsi acum???. Am facut un rezumat al articolul de mai jos ce se poate citi integral in limba germana!http://ehgartner.blogspot.de/2015/08/autismus-und-impfungen-ein-cdc-insider.html?spref=fb

          • May said:

            Eu va doresc sa deveniți conștientă de cat rău faceți. Și sa va îndreptați. Acum va câștigați existenta din asta.

        • rica said:

          Gabriela , daca eu am un copil autist si asta e adevarul , cum pot sa te conving de faptul ca autismul nu are ca si cauza vaccinul ? Am citit mult , am studiat am participat la conferinte cu specialisti , cu cercetatori si toti neaga spunand ca nu exista o corelatie intre vaccin si autism. Acestea sunt doar presupuneri cu privire la un fenomen la care nu exista inca un raspuns. Cum va explicati existenta multor cazuri de autism , in istorie , inainte de introducerea oricarui vaccin ?

          • George said:

            Rica, tu chiar te astepti ca marile companii ce produc vaccinuri sa recunoasca de buna voie ca produsele lor medicale prezinta un risc real de a distruge sanatatea copiilor atunci cand produsele lor sunt contaminate sau sunt prost realizate?

            Tu chiar te astepti ca aceste companii sa renunte la o cifra de afaceri anuala (la nivel global) de aprox 58 de miliarde de dolari? Sincer, tu chiar te astepti ca ei sa renunte la o asemenea “felie de tort” apetisanta? Sunt 58 de miliarde de dolari castigati anual, la nivel global, doar din vanzarea vaccinurilor! Cum sa renunte ei la un asemenea castig?

            Legat de autism si de faptul ca toti cercetatorii cu care ai discutat tu neaga verbal orice legatura intre vaccinuri si autism, te rog mult de tot sa ne explici tu de ce CDC-ul american (una dintre cele mai inalte instante din SUA) A FALSIFICAT IN MOD GROSOLAN un studiu stiintific care a analizat legatura dintre vacccinul ROR (MMR in varianta engleza) si autism.

            Te rog, Rica, spune-ne tu cum de a fost cu putinta ca una dintre cele mai puternice institutii din domeniul medical din SUA sa falsifice un studiu stiintific si, ulterior, sa se foloseasca de rezultatele falsificate ale acelui studiu pentru a apara pana in panzele albe mincinoasa dogma a vaccinurilor.

            Te rog, explica-ne tu ce incredere mai poti sa ai in studiile “stiintifice” oficiale atunci cand descoperi ca pana si una dintre cele mai serioase institutii din domeniul medical A FALSIFICAT CU BUNA STIINTA CEL PUTIN UN STUDIU STIINTIFIC pt a-l face sa fie in concordanta cu mincinoasa dogma a vaccinurilor. Te rog, explica-ne tu Rica acest lucru : http://ireport.cnn.com/docs/DOC-1164046

      • delia said:

        Ce aberatii puteti debita d-na Georgiana. !!!!!!!! Pen dvs. nu va convinge si sa moara copilu cu acul de vaccin in brat !!!!! Va conving probabil doar banii pe care ii faceti ca medic, banuiesc !!!DA EU AS DORI SA DISCUT DESPRE CEI 1,5 MILIOANE DE COPII MORTI in Africa si Asia de la lipsa de vaccin CICA !!! Va rog sa ne comunicati exact sursa de unde ati scos aceste date si exact de ce boli infectioase au murit acesti copii, respectiv intervalul de timp la care faceti referire ! SI CU DIFTERIA LASATI-O MAI MOALE ca nu cred ca aveti cunostiinta de cazuri concrete in ultimele decenii de decese provocate de aceasta boala !!!!!!!! Sau ma insel cumva ? Veniti deci cu date concrete !

          • delia said:

            TRATAREA TUSEI MAGARESTI ( convulsive ) cu AJUTORUL VITAMINEI C ( Sodium Ascorbate) reprezinta o varianta eficienta de tratare acestei afectiuni de care toti ne speriem cand ne gandim la copiii nostri si la posibilitatea de a face aceasta boala in lipsa vaccinarii. Boala o pot face in schimb atat copiii vaccinati cat si cei nevaccinati, cu diferenta ca la cei din urma sistemul imun va reactiona mult mai bine. Problema acestei boli infectioase este ca si in cazul difteriei si a tetanusului TOXINA produsa de bacteria Bordetella pertussis, toxina ce produce de fapt cumplita tuse, toxina ce nu se poate elimina cu ajutorul tratamentului standard cu antibiotice si steroizi , toxina CE SE POATE DOAR NEUTRALIZA PRIN LUAREA DE VITAMINA C pe tot parcursul bolii. Tratamentul este descris in articolul atasat, fiind un tratament propus de d-na medic urolog si homeopat Suzanne Humphries. 90% din populatia SUA este vaccinata impotriva tusei magaresti si totusi numarul de imbolnaviri dupa anul 2000 depaseste pe cel de imbolnaviri inregistrat inainte de inceperea vaccinarii in masa- 1960. De ce se face atat de mult tam tam in lumea medicala in privinta acestei boli care cu un tratament eficient cu vitamina C se poate vindeca in 100 de zile( acesta este durata normala a bolii), fara repercursiuni si lasand o imunitate celulara de cel putin 30 de ani dupa ( fata de imunitatea umorala de max 3 ani lasata de vaccinul anti pertussis acelular ce se practica in prezent)??? Deoarece lumea medicala nu cunoaste sau nu doreste tratamentul adecvat al bolii( ar insemna sa se renunte la antibiotice, imunosupresoare, steroizi, etc), prescriind antibiotice, ce nu fac decat sa suprime bacteriile intestinale deosebit de valoroase ( sa nu uitam ca minim 70% din sistemul nostru imun se afla in intestine) dar nu au nici un efect asupra toxinei de tip scut produsa de bacteria inculpata Bordetella pertussis. Medicii nu sunt invatati pe bancile facultatii despre acest tratament simplu cu vitamina C datorita faptului ca acest lucru ar presupune renuntarea la o gramada de alte medicamente scuuuuumpe , inclusiv la vaccinarea anti pertussis. Tratamentul cu vitamina C este esential si in alte boli infectioase unde toxinele au un cuvant greu de spus cum sunt difteria, tetanusul, pojarul, infectii cu Streptococ A, cu Staph aureus, infectii pneumococice si meningococice. Bacteria Bordetella Pertussis se ataseaza tesutului epitelial de tip cili din cadrul aparatului respirator, distruge cilii( care in mod normal elimina mucusul din bronhii ) din acest tesut si celulele aferente, ceea ce determina acumularea de mucus in bronhii si eliminarea lui grea prin tusea convulsiva. Bacteria nu poate fi distrusa usor de celulele macrofage ale sistemului imun datorita toxinei produse care o apara ca si un scut. Cea mai buna solutie este deci deneutraliza toxina pentru a permite sistemului imun sa omoare si elimine aceasta bacterie. Cum spuneam mai sus neutralizarea toxinei care este de fapt tinta acestui tratament si ce duce la usurarea simptomelor si eliminarea in timp a bacteriei – se realizeaza cu ajutorul vitaminei C in format de sodium ascorbate de tip pudra ( dar nu e recomandat calcium ascorbate si Ester C ).Trebuie adaugat si faptul ca dupa vindecarea tusei magaresti pot trece luni bune pana la refacerea integrala a ciliilor bronhiali, copilasul vindecat poate trece astfel la fiecare raceala de dupa prin episoade de tuse urate. Aceasta se datoreaza faptului ca orice infectie a cailor respiratorii ce nu au cili bronhiali corespunzatori presupune acumulare de mucus. Nu e bine a se incerca sa se opreasca medicamentos tusea deoarece se poate ajunge la pneumonie Daca va intereseaza detalii va invit sa cititi articolul http://www.vaccinationcouncil.org/2012/09/07/vitamin-c-for-whooping-cough-updated-edition-suzanne-humphries-md/. Multa sanatate !!!

          • delia said:

            Hepatita B este o boala infectioasa determinata de virusul hepatitic B. Boala a fost identificata pentru prima data in 1944, ca urmare a unei epidemii de icter aparute in armata englezeasca si cea americana, in urma vaccinarii trupelor cu un vaccin impotriva febrei galbene( o boala endemica in Africa) care folosise ser uman, recoltat de la persoane aparent sanatoase. Serul fusese infectat cu un virus hepatic necunoscut. In 1947 Mac Callum va clasifica virusurile hepatice in tip A pentru hepatita endemica si tipul B pentru hepatita serica( aceasta transmitandu-se prin injectii, acupunctura, stomatologie, piercing, tatuaj, droguri administrate intravenos, transuzii cu sange infectat, de la mama la fat in timpul nasterii si prin lichide gen secretii, saliva sperma si lichid vaginal . Boala se vindeca complet in procent de 85-90% iar imunitatea este pe viata – la 11-15% din cazuri boala se cronicizeaza dar la copii evolutia este mai favorabila decat la adult datorita puterii mari de regenerare a ficatului. Grupele de risc pentru hepatita B sunt: prostituatele, barbatii homosexuali, oamenii dependenti de droguri pe care si le administreaza intravenos, copii si adulti din camine, cadre medicale, pacienti dializati, soldati. La restul oamenilor exista un risc minim de a contracta boala. Doamna Viera Schreibner afirma ca toate vaccinurile contin antigene straine ce ataca organismul – in cazul vaccinului hepatitic B fiind atacat ficatul noului nascut. – vaccinul se administreaza in maternitate in primele 24 ore si apoi conform schemei atasate . Agresiunea asupra sistemului imun pentru unii sugari este prea mare insa – dar asa cum spune doamna Schreibner din fericire “exista un cos de gunoi pentru sistemul medical denumit Sindromul mortii subite al sugarului care va rezolva mereu asemenea incidente” La sugarii din Romania agresiunea este mult mai mare deoarece alaturi de vaccinul hepatitic B se mai administreaza nou-nascutilor in maternitate in zilele 2-7 de la nastere si VAccinul BCG care antreneaza la acestia o forma atenuata de tuberculoza cutanata ce evouleaza timp de 6-9 luni, manifestandu-se cu o stare de subfebrilitate si o scadere importanta a imunitatii organismului. Ineficienta vaccinului hepatitic B este relatata intr-un articol publicat in 1992 in revista Medicul clinician Impfprogramme für Hochrisikogruppen haben veragrt – in articol se recunoaste faptul ca dupa mai mult de 20 de ani de vaccinare impotriva hep B , nu s-a remarcat nicio reusita de eliminare completa a acestei boli, ba mai mult nu mai este acceptata in prezent ideea ca hep B se transmite in mod frecvent prin contact sexual – deoarece atunci ar trebui sa fie foarte frecventa la adolescenti si tineri. Chiar si in aceste conditii expertii OMS recomanda in continuare vaccinarea tuturor copiilor. Motivele pentru care in SUA sunt vaccinati de ex. sugarii impotriva hep B sunt absurde: deoarece grupurile de oameni cu risc mare nu au acceptat vaccinul sau sunt greu accesibili, copiii sunt intotdeauna accesibili insa frown emoticon
            Imunitatea data de vaccin este de maxim 5 ani, Detalii despre tipurile de vaccinuri impotriva hep B gasiti in articolul atasat. Ce doresc sa mai subliniez e faptul ca acest vaccin antihepatic s-a dovedit a fi unul din cele mai periculoase administrate sugarului, motiv pentru care multe tari au renuntat la el. Daca vaccinul ENGERIX B contine aluminiu, EUVAX-B pediatric contine alaturi de aluminiu si mercur – metale grele ce duc la complicatii neurologice grave si boli autoimune postvaccinale ( in special scleroza multipla si diabet juvenil) la copil. Intr-un studiu realizat de Shaw – dupa vaccinarea a 850000 persoane s-au relatat urmatoarele 41 de reactii adverse : 5 cazuri de crize convulsive, 10 pareze faciale, 9 cazuri de Sindrom Guillain – Barre, 5 cazuri de reticulopatie, 3 cazuri de neuropatie a plexului branhial, 5 cazuri de neuropatie ocupala, 4 cazuri de mielita transversala….. Daca va intereseaza detalii va rog cititi si cartea doamnei doctor Christa Todea Gross – Vaccinurile preventie sau boala – din care am preluat datele de mai sus. + sursa http://vaxtruth.org/2014/06/hepatitis-b-vaccine-for-infants-is-it-worth-it/ Multa sanatate tuturor !

          • delia said:

            Sincer ma lasa rece datele UNICEF( eu am convingerea ca sunt date platite cu bani grei pt. a baga frica in parinti) – exact asa cum si pe dvs. tristele povesti ale noastre – parintilor ramasi cu copii bolnavi / morti dupa vaccinuri. E trista si grava situatia – IPS Iustin Parvu ne spunea clar in privinta vaccinarii ca nu exista solutii omenesti in privinta evitarii acestora , respectiv a ajungerii la un consens. Numai sanatate va doresc si v-am atasat niste traduceri de ale mele despre cateva boli infectioase de care ne temem!

          • delia said:

            Clorura de magneziu – tratamentul simplu al difteriei cunoscut de aproape 100 de ani si suprimat international !!! Difteria este o infectie produsa de bacteria Corynebacterium diphtheriae( bacterie ce o gasim exact ca si in cazul tetanusului cam peste tot in mediul nostru dar care nu devine patogena decat in conditii insalubre – daca nu se trateaza corespunzator ranile, daca nu se curata si sterilizeaza instrumentele medicale, etc Vizualizati si articolul dr. Sherry Tenpenny legat de tetanus si difterie , respectiv tratamentele normale a acestor boli – si pe link-ul urmator http://www.whale.to/a/tenpenny1.html

          • delia said:

            DE CE NU AVEM NEVOIE NICICAND DE UN VACCIN CONTRA TETANUS-ULUI; INDIFERENT DE VARSTA SI LOCATIE!!!
            Articolul foarte bine documentat prin bibliografia atasata – ne aduce argumente pertinente pe care le putem prezenta oricand vom fi fortati sa facem vaccinul sau anti-tenanusul. NU bacteria( care se afla pretutindeni in jurul nostru, unele persoane avand-o si in intestine dar fara a fi patogena – deoarece acest tip de bacterie se hraneste cu puroi, mizerie, etc) este incriminata ci toxinele produse de aceasta. Cea mai mare probabilitatate de a contracta tetanusul este din operatii / extractii dentare, avorturi, interventii chirurgicale facute fara sterilizare / curatirea in prealabil a ustensilelor folosite si nu din ranirea noastra accidentala.
            Cea mai buna preventie o reprezinta tratarea corespunzatoare a ranilor, dar efectuarea acestui vaccin are o gramada de efecte secundare . Daca va intereseaza detalii, va rog sa cititi articolul http://preventdisease.com/news/13/050713_Why-You-Never-Need-A-Tetanus-Vaccine-Regardless-of-Your-Age-or-Location.shtml. Multa sanatate !

          • delia said:

            “Infricosatoarea” POLIOMIELITA face din pacate de multe ori ca balanta deciziei de vaccinare sa se incline spre pro. Si atunci incep cautarile noastre ca si parinti ( a unora din noi, bineinteles). Orice medic cat de cat sincer ne-ar confirma ca poliomielita – este o boala provocata de un virus intestinal care in 99% din cazuri nici macar nu creaza simptome( asta se poate citi in orice tratat de medicina). In 0,50% din cazuri polio poate duce la simptome asemanatoare gripei si in ce mai ramane se poate ajunge la paralizie!!! In anii 40 ai secolului trecut CAND AU FOST INTRODUSE VACCINURILE PENTRU DIFTERIE SI TUSE CONVULSIVA; A INCEPUT EXPLOZIA CAZURILOR DE POLIOMIELITA PARALITICA ( dar atentie perioada COINCIDE CU UTILIZAREA IN MASA A INSECTICIDULUI DDT – care ramane din pacate in sol minim 30 de ani si care in concentratii mari poate duce la paralizii). ERADICAREA POLIOMIELITEI prin vaccinare, este O MINCIUNA ENORMA( declinul ei incepuse cu mult inaintea campaniilor de vaccinare) . Subliniez din nou faptul ca aceasta afectiune a izbucnit exact in perioada utilizarii la nivel industrial a insecticidelor si pesticidelor de tip DDT respectiv aceasta asa zis boala a aparut EXACT DUPA APLICAREA PENTRU PRIMA DATA IN MASA A VACCINARII DT( difterie / tuse convulsiva). Cum spuneam mai sus- conform scrierilor medicale 99% din oameni nici macar nu prezinta simptome si asta in conditii de epidemie. Paralizia musculara apare in 1 din 1000 de oameni ce au contractat boala . Cercetatatorii americani stiau inca din primele decenii ale sec 20 CA POLIOMIELITA PARALITICA SE DECLANSEAZA IN LOCUL DE ADMINISTRARE A UNEI INJECTII ( A se consulta Neil Z Miller VAccinurile sunt adevarat eficiente si sigure? – carte ce citeaza 912 de cercetari stiintifice,/ studii / alte carti) Doctorul Robert Mendelsohn un mare pediatru si investigator medical a dovedit in studiile lui CA NU EXISTA NICI O DOVADA STIINTIFICA PERTINENTA CA VACCINUL POLIO A PROVOCAT ERADICAREA POLIOMIELITEI: In anii 50´, doctorii si savantii americani ce faceau parte din personalul Institului National de Sanatate stiau ca vaccinul Salk provoaca poliomielita. Pana si Salk a fost citat zicand ca In momentul cand ii inoculezi pe copii cu un vaccin antipoliomielitic nu dormi bine vreo 3-4 saptamani. Dupa introducerea acetui vaccin cazurile de meningita aseptica – boala infectioasa care se diferentiaza greu de poliomielita si de virusul coxsackie AU FOST RAPORTATE CA SI BOLI DISTINCTE DE POLIOMIELITA. Cu alte cuvinte DACA O PERSOANA CARE E VACCINATA CONTRACTEAZA POLIOMIELITA; ATUNCI ACEASTA BOALA E INREGISTRATA SUB UN ALT NUME !!!!!!!!!
            In 1976 dr Jonas Salk , creatorul vaccinului cu virus mort folosit in anii 50 a declarat ca vaccinul cu virus viu ( folosit in SUa aproape exclusiv intre 1960 – 2000) era principala cauza daca nu singura a tuturor cazurilor de poliomielita raportate in SUA incepand cu 1961.
            Si daca mai adaugam si faptul ca rinichii de maimuta ce au fost folositi la obtinerea vaccinurilor polio erau infestati cu SV-40, un virus cancerigen ce s-a dezvoltat in rinichii maimutelor si ca milioane de oameni au fost vaccinati cu aceste vaccinuri.atunci ce parere aveti ???? SV – 40 A FOST GASIT IN CAZURI DE TUMORI CEREBRALE CANCER OSOS; CANCER PULMONAR SI LEUCEMIE !!!!Aceasi poveste este valabila si despre virusul imunodeficientei simiene, virus inrudit indeaproape cu virusul imunodeficientei umane HIV, agent infectios ce precede SIDA. Propriu zis in anii 1950,1960,1970 cand au inceput producerea si administrarea vaccinurilor antipolio , tehnicile de detectare a virusilor erau rudimentare si nesigure. Abia in mijlocul anilor 80 cand s-au pus la punct proceduri de testare noi si sofisticate , cercetatorii au descoperit ca 50% din toate maimutele verzi africane – primatele preferate pentru obtinerea vaccinurilor anti polio erau infestate cu SIV -virusul imunodeficientei simiene, un virus in proportie de 99% identic cu HIV. Deci ne-am ales cu cazuri multiple de cancer si SIDA. Cu toate acestea si azi vaccinurile cu virus inactivat sunt manufacturate cam la fel ca variantele initiate – virusii fiind crescuti in culturi de la o linie continua de rinichi de maimuta. De asemenea vaccinul contine 2 antibiotice : neomicina si streptomicina plus formaldehida ( un conservant pt. cadavre) deosebit de cancerigen. In Canada vaccinul antipolio inactivat este produs in tesut fetal uman. IN alte parti ale lumii( in special in tarile in curs de dezvoltare) , noi tipuri virulente de poliomielita provocate de mutatii si recombinari in cadrul vaccinului antipolio oral induc un numar foarte mare de paralizii si decese !! Va recomand citirea articolului atasat respectiv citirea cartii lui Neil Z Miller – cu privire la vaccinuri. Sanatate adevarata !

      • marius p said:

        Ia uite cine intelege draga .georgiana
        Ia vezi mai jos ca ti a pus george niste intrebari .vreo 3 la numar.
        te ai facut ca nu le vezi

      • May said:

        Mi-este clar ca lucrați în industrie, pentru ca și eu am lucrat și va recunosc discursul. Sunteți reprezentantul de vânzări care lasă medicului de familie vaccinurile în custodie pt a le vinde sau brand managerul care îl marketeaza?

          • iatrogenus said:

            Georgiana, pana la urma ai reusit sa le arati oamenilor acestia calea justa, stiintifica? Au inteles-o? Ca din ce am citit eu cap-coada reiese ca tot ignoranti au ramas.

  5. Emanuel said:

    Doamne ajuta si sa aveti un an binecuvantat.Nu am timp de polemici.Am fost medic farmacolog,cu specializare in imunologie la Inst Cant.Dar nu o sa trag pana la ultimul cartus in sustinatorii antivaccin,pt ca si eu,in cunostinta de cauza,sint impotriva vaccinarilor(cu cateva exceptii,ex:vacc.antirabica de necesitate)Exista,in presa medicala scrisa,MII DE ARTICOLE bazate pe CERCETARI MEDICALE,ale caror concluzii sint aceleasi:vaccinurile au o eficienta limitata si sint nocive.Peste o mie de articole doar in lb germana.Trebuie insa bunavointa,bunacredinta si timp pt a le gasi.Vezi dr Christa Todea Gross cu tratatul ei antivaccin aparut in Ed.Christiana a prof.dr Pavel Chirila.Cand intrebi un medic; de ce vaccineaza un nou nascut imediat dupa nastere,cand,e stiut, ca pana aproape de varsta de un an,sistemul imunitar al copilului e insuficient dezvoltat si raspunde la agresiunea vccinala inadecvat,ba chiar,adesea, aberant, raspunsul medicului e:”asa am invatat la facultate” sau”asa sint ordinele”!!!. Dragilor medici care executati ordinele fara sa va mai ganditi la juramantul pe care l-ati depus(nu mai vorbesc de frica de Dumnezeu,ca-i lucru mare!),ati auzit voi de colostru,de secretia mamara de imediat dupa nastere.Baba Rada a auzit.Ba mai stie ce voi nu vreti sa stiti:ca daca vitelul,mielul,iedul sau copilul care nu va suge in primele doua,trei zile dupa nastere,va fi bolnavicios,ba poate chiar va muri.Pt ca, nu numai imunologii o stiu,dar ar fi normal sa o stie orice doctor,indiferent de specialitate:colostrul e o solutie superconcentrata de imunoglobuline(asa numitii anticorpi),prin care mama isi echipeaza copilul cu ceea ce are nevoie pt a fi aparat de bolile (adesea,nu putine)prin care a trecut ea. Aceasta se numeste “imunitate pasiva naturala”si este eficienta pana cand sistemul imunitar al copilului se maturizeaza.In privinta legaturii dintre autism si mercurul din vaccinuri,va anunt ca e oficial!S-au dat si verdicte in justitie pe baza de dovezi medicale.Deasemenea, consultati marele Dictionar Medical Ilustrat,Ed LItera,Buc.2014,(2031pagini)pg177,la termenul”autism”/cauze. In tara noastra,sub zece la suta dintre parinti isi mai vaccineaza copiii,majoritatea lor fiind intelectuali(inf. confid. din interiorul Min.San.).Deci, oameni cu studii care se informeaza.De aceea si propaganda furibunda impotriva lor din ultimele luni si proiectul de lege anticonstitutionala de vaccinare obligatorie a copiilor. Si ultimul lucru pe care il mai spun,si apelez la logica si la,inca presupusa, bunacredinta a personalului medical care a mai ramas in Romania:dragilor,daca vaccinurile sint eficiente si inofensive,daca tot mai numeroasele medicamente(carora li se face o publicitate desantata)sint tot atat de benefice pt organism(reamintesc ca am lucrat in cercetarea medicamentului),ATUNCI DECE SINT DIN CE IN CE MAI MULTI OAMENI BOLNAVI SI,MAI ALES, COPII??? DE CE SINT ATAT DE MULTE CAZURI DE COPII CU CANCER,LEUCEMIE SI BOLI AUTOIMUNE. DE CE SINT ATAT DE MULTI, DIN CE IN CE MAI MULTI COPII SI TINERI IN MORMINTELE DIN CIMITIRE,DESI NU A FOST NICIUN RAZBOI SAU VREO EPIDEMIE?!? Ba nu, gresesc,sintem martorii si “beneficiarii”unei pandemii:PANDEMIA MINCIUNII SI A RAUTATII INSTITUTIONALIZATE,in care vaccinurile,substantele medicamentoase toxice(nu toate sint toxice),aditivii “alimentari”cert otravitori,agentii patogeni creati in laborator si,mai ales,”agentii patogeni” morali si spirituali care imbolnavesc si ucid sufletele prin scoala si massmedia,isi au locsorul lor. Ar trebui sa ne trezim pana nu e prea tarziu. Pt unii,din pacate,este prea tarziu. Sa ne lumineze Dumnezeu!

    • Georgiana said:

      Todea Gross? Autoarea invocă, la pag. 25. un articol al laureatului Nobel profesorul Rolf Zinkernagel ca argument anti-vaccin. La finalul articolului profesorul Zinkernagel menţionează că „protecţia împotriva infecţiilor obţinută cu ajutorul vaccinurilor este unul dintre cele mai mari succese ale medicinei”. Această concluzie este omisa de Todea-Gross.De ce???? De asemenea, autoarea a tradus greşit fragmente din articolul profesorului Zinkernagel,cu un sens total diferit.
      „Cauza cea mai frecventă a astmului alergic la copii rămân vaccinurile”, susţine autoarea la pagina 133 – numeroase studii publicate în reviste ştiinţifice de prim rang care au urmărit de-a lungul anilor sute de mii de copii stabilesc categoric că nu există nicio asociere între vaccinuri şi astmul la copii. Aici unul dintre studii: http://www.direct-ms.org/sites/default/files/ZinkerImmuno.pdf
      „Boala Crohn (Morbus Crohn) este o boală debilitantă care poate fi prevenită, în majoritatea cazurilor, prin oprirea vaccinurilor”, spune autoarea la pagina 141 – numeroase studii publicate în reviste ştiinţifice de prim rang stabilesc categoric că nu există nicio relaţie cauzală între vaccinuri şi boala Crohn. Aruncati o privire aici http://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736%2897%2903192-9/abstract
      http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/10743285
      Veniti cu argumente mai bune, va rog!

      • delia said:

        Despicati firul in 4 doamna draga !!!!!!!!!!! Va legati de exprimari, greseli gramaticale si nu mai vedeti padurea de copaci. DOAMNA SCUMPA COPILASII NOSTRII SUNT TOT MAI BOLNAVI IN ZIUA DE AZI SI NU DE BOLI CE TREC IN 3-4 SAPTAMANI CI DE BOLI CRONICE; DEGENERATIVE; AUTO-IMUNE; NEUROLOGICE !!!!!!!!!!!! SUNT DEPENDENTI PE VIATA DE INDUSTRIA PE CARE DVS O LAUDATI SI SUSTINETI IN HALUL ACESTA:
        Cititi si restul cartilor si haideti sa discutam pagina cu pagina DE ARGUMENTE MAI BUNE . Sa dati-mi ADRESA DVS DE MAIL SA VA TRIMIT RAPOARTELE MEDICALE ALE BAIATULUI MEU SI POZE CU NEURODERMATITA CU CARE S-A ALES DUPA HEXAVACCIN !!!!!!!!!!!
        1 Neil Z. Miller Vaccinurile sunt cu adevarat sigure si eficiente?;.
        2. Dr. Christa Todea Gross : Vaccinurile – preventie sau boala,
        3. Moskowitz Richard MD, Immunization – The Other Side;
        4. Mendelsohn Robert, How to raise a child in spite of your doctor,
        5. Allen Hannah, Don´t Get Stuck : The case Against Vaccination;
        6.Martin Hirte : Impfungen Pro und Contra, Das Handbuch für die individuelle Impfentscheidung
        7, Dr. Friedrich P. Graf. Die Impfentscheidung. Ansichten, Überlegungen und Informationen ,
        8. Bert Ehgartner, Lob der Krankheit. Warum es gesund ist ab und zu krank zu sein,
        9. Simone Delarue , Impfschutz Irrtum oder Lüge,
        10. Dr. med G Buchwald, Impfen. das Geschäft mit der Angst,
        11. Joachim F Grätz, Sind Impfungen sinnvoll?

        • ioana said:

          Muuuuult. Sau poate 30 de arginti? Sa cumpere cu ei ……. Nu numai ca vinde otravurile big farma, dar face mai mult chiar. Incearca sa convinga. Asa faceau si unii slugoi ai regimului apus. Ca sa iasa in evidenta, faceau mai mult rau decit li se cerea…Esti sluga la stapini…Iar daca nu stii ca iluminati ( masonii) conduc lumea, nu stii nimic!

          • Georgiana said:

            M-am uitat la celelalte comentarii ale tale, pentru ca am crezut initial ca esti sarcastica. Adica, comentariul tau frizeaza fantasticul… Anyway, m-am inselat, si iti sugerez sa-ti faci o programare la un psihiatru si nu doar tie, ci si celorlalti care sufera de efectul Dunning-Kruger. Inca mi-e greu sa cred ca puteti sa o luati atat de mult pe aratura si sa nu realizati cat rau faceti.

    • krystyna said:

      Bvo ptr cuvintele spuse!!!
      Si Dumnezeu sa ne apere de rau ,pe noi si pe copii nostrii ptr care noi trebuie sa luam decizii…..sa ne lumineze mintile ,sa putem alege binele,atat ptr noi cat si ptr cei dragi noua….si inca ceva: intelegeti ca diavolul este pe pamant si nu vrea decat cati mai multi la el,asa ca faceti bn si rugati-va k doar rugaciunea va tine departe de tot ce este rau…spuneti NU vaccinurilor,spuneti NU cipării…..departati-va de tot ce este rau ca altfel veti merge in sir indian in iad!!!

    • Roxana said:

      Va rog frumos, daca dispuneti de timpul necesar, sa imi spuneti ce vaccinuri ar trebui sa fie facute, la care se poate renunta si care sunt total contra-indicate. Nu sunt de specialitate si, din pacate, nici destul de informata, de aceea apelez la dumneavoastra in speranta ca o sa ma ajutati cu aceasta informatie. Va multumesc anticipat.

  6. Emanuel said:

    Si inca un lucru de bun simt:daca miscarea uriasa provaccin,protratamente clasice si antiterapie alternativa, naturala,poate macar sa fie banuita(eufemistic spus)de interese financiare colosale,miscarea antivaccin se bazeaza atat pe durerea celor care cunosc numeroasele accidente petrecute,cat si pe cercetarile oamenilor de stiinta carora le pasa si nu se lasa cumparati,draga Georgiana. Apropos de Africa. E arhicunoscut,ca in urma vaccinarilor efectuate de OMS,au aparut zeci de milioane de cazuri de SIDA,in Africa subsahariana. Iar Romania e singura tara din lume in care proportia copii bolnavi/adulti bolnavi de SIDA,e rasturnata. In restul lumii raportul e de un copil la noua adulti,pe cand la noi,pana nu de mult,cand au inceput sa se intoarca fetitele cu experienta de prin Istambul si Occident,raportul era de 0,6 copii seropoz.sau bolnavi,la 9,4 adulti seropoz sau bolnavi. Si pe cand sursa de infectie la adulti este diferita(si de obicei usor de gasit),la copiii din tara noastra, sursa de infectie e unica(de cele mai multe ori)si necunoscuta. Si ,in continuare, de peste treizeci de ani,apar cazuri noi de copii bolnavi in familii indemne(adica sanatoase). Singura explicatie : vaccinurile de import. Amintiti-va scandalul mediaic, care s-a stins rapid,de acum cativa ani,cand s-au descoperit zeci de mii de ace de seringa sigilate,deci noi,infectate cu virus hepatitic B.Teoria conspiratiei? Nu teoria,ci practica ei. Intelege cine isi foloseste propriul cap pt ce i l-a dat Dumnezeu,nu doar pt a si-l coafa sau da cu gel. “Fiti intelepti ca serpii si nevinovati ca porumbeii”,ne indeamna Mantuitorul Iisus Hrisos,dar multi dintre noi au ajuns invers. A fi crestin nu inseamna a fi prost,ignorant si mototol,ci luptator cu fapta,cu cuvantul si cu rugaciunea. PS. Sint ortodox, nu sectant.Doamne ajuta.

    • Georgiana said:

      Ce treaba are ca sunteti ortodox cu ce se dezbate aici? Miscarea antivaccin se bazeaza pe paranoia si o proasta informare. M-am lamurit cand mi-ati dat ca sursa pe Todea Gross. Deci dumneavoastra sustineti ca industria farmaceutica incearca sa decimeze populatia? Si tot ea incearca sa se imbogateasca pe spatele populatiei? Pai daca o reduce cum se mai imbogateste? Pai cum vine asta? Scrie in fisa de cospirationist ca trebuie sa fii bipolar? Fiti serios! Las subiectul asta deoparte. Am impresia ca nu v-ati informat asupra istoricului cancerului. Au fost observate la mumii egiptene tumori osoase fosilizate. Inca din anul 3000 i.Hr. dateaza o descriere a cancerului din papirusuri precum Edwin Smith si Ebers. In secolul al XII-lea cazurile de col uterin si de san erau mari, observate de Bernardino Ramazzini, Datorita dezvoltarii industriei farmaceutice incepand cu secolul XIX, durata de viata s-a extins de la 47 de ani la 68 de ani, in doar o jumatate de secol. De asemenea, cancerele pot fi prevenite chiar de vaccinuri, pentru ca o mare parte din cancere au drept cauza infectii. Aproximativ toate cazurile de cancer de col uterin sunt cauzate de Human Papilloma Virus (HPV), in timp ce bacteria Helicobacter Pylori cauzeaza cancerul stomacal, de asemenea si hepatita cronica B este responsabila pentru 80% dintre cazurile cu cancer la ficat. Aceste tipuri de cancer pot fi prevenite prin vaccinarea. Daca vaccinul poate preveni intrarea si formarea microorganismului cancerigen in corp, va elimina complet riscul de a face cancer. Cervarix si Gardasil sunt vaccinuri oferite femeilor tinere ca protectie impotriva celor doua tipuri de HPV, deci impotriva cancerului cervical. În anul 2008, cancerul a cauzat 7,7 milioane de decese la nivel mondial, iar 1,5 milioane dintre acestea au fost provocate de infecții care ar fi putut fi prevenite sau tratate.Ce treaba are ca sunteti ortodox cu ce se dezbate aici? Miscarea antivaccin se bazeaza pe paranoia si o proasta informare. M-am lamurit cand mi-ati dat ca sursa pe Todea Gross. Deci dumneavoastra sustineti ca industria farmaceutica incearca sa decimeze populatia? Si tot ea incearca sa se imbogateasca pe spatele populatiei? Pai daca o reduce cum se mai imbogateste? Pai cum vine asta? Scrie in fisa de cospirationist ca trebuie sa fii bipolar? Fiti serios! Las subiectul asta deoparte. Am impresia ca nu v-ati informat asupra istoricului cancerului. Au fost observate la mumii egiptene tumori osoase fosilizate. Inca din anul 3000 i.Hr. dateaza o descriere a cancerului din papirusuri precum Edwin Smith si Ebers. In secolul al XII-lea cazurile de col uterin si de san erau mari, observate de Bernardino Ramazzini, Datorita dezvoltarii industriei farmaceutice incepand cu secolul XIX, durata de viata s-a extins de la 47 de ani la 68 de ani, in doar o jumatate de secol. De asemenea cancerele pot fi prevenite chiar de vaccinuri, pentru ca o mare parte din cancere au drept cauza infectii. Aproximativ toate cazurile de cancer de col uterin sunt cauzate de Human Papilloma Virus (HPV), in timp ce bacteria Helicobacter Pylori cauzeaza cancerul stomacal, de asemenea si hepatita cronica B este responsabila pentru 80% dintre cazurile cu cancer la ficat. Aceste tipuri de cancer pot fi prevenite prin vaccinarea. Daca vaccinul poate preveni intrarea si formarea microorganismului cancerigen in corp, va elimina complet riscul de a face cancer. Cervarix si Gardasil sunt vaccinuri oferite femeilor tinere ca protectie impotriva celor doua tipuri de HPV, deci impotriva cancerului cervical. În anul 2008, cancerul a cauzat 7,7 milioane de decese la nivel mondial, iar 1,5 milioane dintre acestea au fost provocate de infecții care ar fi putut fi prevenite sau tratate.

      • Alina said:

        Draga Georgiana, in 2007 am fost diagnosticata cu HPV cu risc oncogenic crescut (tulpini 16 si 18). Mi-am modificat stilul de viata, am devenit mai calma (lucram in stres si mult), am redus cantitatea de carne pentru cateva luni (nu mancam multa, oricum), am baut ceai de menta si urzica. Mi-am facut retestari la fiecare 6 luni. Nu stiu exact care a fost motivul, dar, la 2 ani de la diagnosticare, nu mai aveam virusul. La mijlocul acestei perioade, tulpinile cu risc oncogen crescut fusesera inlocuite de tulpini cu risc oncogen scazut. Nu m-as vaccina vreodata anti-HPV si nici pe fiica mea. Verifica efectele acestui vaccin si mai discutam. iti las aici si un video http://www.cuvantul-ortodox.ro/recomandari/2015/10/21/fetele-vaccinate-documentar-danez-despre-efectele-nocive-ale-vaccinului-hpv-medicii-s-au-alaturat-ingrijorarilor-exprimate-de-familii-profitul-nu-trebuie-sa-primeze-in-fata-sanatatii/. Eu nu incerc sa conving pe nimeni si chiar as fi curioasa cum ar explica cineva evolutia in cazul meu. Pot pune oricui la dispozitie documentele mele medicale.

        • o femeie said:

          si eu am avut 2 tulpini de HPV. Dr mi-a recomandat sa dorm si pt stimularea imunitatii: limonada cu miere. Peste 1 an nu mai aveam niciun virus. Am intrebat dr si a zis ca un corp sanatos face fata.

        • iulia said:

          a propos de hpv, pe toate site urle medicale am gasit clar ca un corp tanar si sanatos poate lupta cu acest vuirius si il poate elimina, problema apare la cei cu imunitatea scazuta sau varsta ..dupa 40., de aceea canceruld e col apare de regula dupa o anumita varsta

    • Georgiana said:

      Si unde este arhicunoscut mai exact ca datorita vaccinarilor au aparut cazuri de SIDA! In ce jurnale medicale de specialitate este mentionat asa ceva?? Femeile alapteaza de cand lumea, si totusi inainte de raspandirea vaccinurilor, epidemiile de rujeolă se produceau la fiecare 2-3 ani.Un sugar a cărui mamă a avut rujeolă dobândește transplacentar imunitate pasivă care durează aproape tot primul an de viață, apoi susceptibilitatea este mare. Pot aparea complicatii, precum pneumonie, otita media etc, iar pacienții imunodeprimați pot dezvolta o pneumonie severă, progresivă si se poate ajunge la convulsii si coma. Se poate ajunge chiar la afectarea SN si chiar deces.
      Variola este o boală contagioasă, de natură virotică. Variola a fost una dintre cele mai mari catastrofe ale omenirii, omorând și desfigurând un număr imens de oameni de-a lungul secolelor; numai în secolul al XX-lea au murit de variolă între 300 și 500 de milioane de oameni.” Numai în 1967 s-au îmbolnăvit de variolă circa 15 milioane de oameni și au căzut victime acestei boli două milioane.În același an Organizația Mondială a Sănătații a desfășurat o campanie intensă de vaccinare și de informare a opiniei publice cu privire la această boală. În 1977, variola a fost total eradicată; de atunci nu s-a mai semnalat nici un caz. Variola este singura afecțiune contagioasă ai cărei germeni au fost total eliminați din mediul natural.” Deci OMS a avut o asemena reusita si totusi persistati in asemenea aberatii?

      • delia said:

        Miscarea anti – vaccin se bazeaza pe cazuri concrete d-na draga: cazuri de Sindrom moarte subita bebelus, de encefalii postvaccinale, de neurodermatite, de alergii, de paralizii, de orbire, de boli auto-imune, si lista poate continua. Nu se vorbeste de teoria conspiratiei ci de cazuri concrete. Si eu sunt mama unui baietel – nascut cu scor APGAr 10, ce a facut apnee in somn dupa hexavaccin de la 2 luni si a ramas cu o neurodermatita pe viata. Si nu sunt singura in aceasta situatie – in Germania 30% din copii sunt in prezent alergici. Dvs. ati asistat vreodata la un soc anafilactic ? sau la o criza a unui copil autist / hiperactiv? Este crunt – iar si mai crunt e pt. parintii ce trebuie sa sustina astfel de copilasi ! NU VA MAI LEGATI DE BACTERIILE SI VIRUSII CARE VOR SA EXTERMINE POPULATIA UMANA !!!!!! Bunul Dumnezeu a creat parazitii in ideea de a distruge / consuma celulele / tesuturile bolnave si moarte………..aceste este rolul bacteriilor DECI BOLILE INFECTIOASE AU IN PRIMUL RAND CA SI CAUZE STILUL DE VIATA – ALIMENTATIA PROASTA SI LIPSA MASURILOR SIMPLE DE IGIENA: Sa nu uitati ca perioada can au izbugnit marile infectii ce au decimat omenirea nu existau canalizari, nu existau fantani acoperite- se consuma deci apa direct din raurile mari unde se deversau si materiile fecale si resturile menajere – gen Tamisa, Elba, etc – iar aceste epidemii au atacat in special zonele industriale aglomerate / marile orase, zonele sarace din tarile din lumea a 3- a unde nici azi nu exista canalizari. Bacteriile au deci un rol esential in descompunerea celulelor moarte si bolnave – va dau doar exemplul animalelor salbatice ce mor in natura – ce s-ar intampla daca nu ar exista bacterii / viermi ce sa descompuna / consume cadavrele ? Ar fi plina lumea de mortaciuni nu ? Sau poate ar trebui sa vizitati o statie de epurare sa vedeti pe ce principii functioneaza si cum se descompun materiile fecale / menajere ale unui oras intreg doar cu ajutorul bacteriilor. Sau poate trebuia sa aveti un strabunic ca si al meu ce mi-a povestit ca in perioada razboaielor mondiale ranile soldatilor ( din lipsa de antibiotice ) erau curatate cu ajutorul viermilor – ce consumau celulele moarte / infectate !!!!!! Sau poate ar trebui sa stiti ca in cazul copilasilor ce au viermi intestinali nu li se recomanda consumarea de produse lactate si carnuri tocmai pentru a oprii inmultirea parazitilor si a-i elimina ! HAI SA LASAM LUMEA PARAZITILOR IN PACE SI SA DAM VINA PE ALTI FACTORI DECAT PE ACEST BAU BAU – IN CAZUL BOLILOR INFECTIOASE !
        DA INCA O DATA – STIU CA NU VA IMPRESIONEAZA, NICI NU MA ASTEPT LA ASA CEVA DAR TOTUSI VA RECOMAND SA CITITI LITERATURA DE MAI JOS .
        1 Neil Z. Miller Vaccinurile sunt cu adevarat sigure si eficiente?;.
        2. Dr. Christa Todea Gross : Vaccinurile – preventie sau boala,
        3. Moskowitz Richard MD, Immunization – The Other Side;
        4. Mendelsohn Robert, How to raise a child in spite of your doctor,
        5. Allen Hannah, Don´t Get Stuck : The case Against Vaccination;
        6.Martin Hirte : Impfungen Pro und Contra, Das Handbuch für die individuelle Impfentscheidung
        7, Dr. Friedrich P. Graf. Die Impfentscheidung. Ansichten, Überlegungen und Informationen ,
        8. Bert Ehgartner, Lob der Krankheit. Warum es gesund ist ab und zu krank zu sein,
        9. Simone Delarue , Impfschutz Irrtum oder Lüge,
        10. Dr. med G Buchwald, Impfen. das Geschäft mit der Angst,
        11. Joachim F Grätz, Sind Impfungen sinnvoll?

  7. Emanuel said:

    Iertare,am gresit din cauza oboselii.Am scris toata noaptea.Proportia copii/adulti,in cazul bolii SIDA,in tara noastra,era pana acum cativa ani,9,4copii bolnavi sau seropoz/0,6adulti bolnavi sau seropoz. Raportul s-a mai modificat putin,dar nu semnificativ.

  8. Cristina said:

    Dupa ce aceste boli au devenit atat de rare, va permiteti luxul de a face nazuri.
    https://www.google.ro/search?q=smallpox&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwiI7cfEqqHKAhUG1RQKHVqyDxgQ_AUIBygB&biw=1366&bih=584
    Atat.
    Cand i se va intampla copilului dvs asta, va invit sa il tratati cu ceaiuri. Sa nu apelati nici la medic, nici la antibiotice, sa-l tratati cu ce credeti dvs. acasa. Pentru ca tot ce tine de medicina si farmacie in mintea dvs sunt supuse utopicei big pharma. Mult succes la tratat cu ceaiuri! Pentru binele copiilor dvs nevinovati sper totusi sa deschideti la timp ochii….

  9. Doina said:

    Eu, acum cativa ani, am facut un vaccin antigripal si m-am ales cu gripa. Cum se explica asta?
    Te poti alege cu boala impotriva caruia te vaccinezi?

    • Georgiana said:

      Vaccinarea antigripala diminueaza, scurteaza si reduce severitatea bolii, formele fiind mult mai usoare si de scurta durata (1-2 zile), iar numarul spitalizarilor si a deceselor din cauza gripei si a pneumoniilor este mult mai scazut. Organismul are nevoie de cel putin 2 saptamani de la vaccinare pentru a crea anticorpi impotriva virusului. Efectul vaccinului gripal se pastreaza aproape un an de zile de la momentul vaccinarii, determinand organismul sa produca anticorpi fata de virusurile gripale care circula intr-un anumit sezon.

      • George said:

        Georgiana, nu crezi ca stie toata lumea teoria cf careia “vaccinul face bine”? Dar ceea ce nu reusesc/nu vor sa inteleaga cei care promoveaza aceasta teorie este ca realitatea infirma de nenumarate ori teoria si o dovedesc a fi falsa.

        Cu voia ta iti dau doar 3 exemple cunoscute personal de mine :

        1) Socrii mei se vaccinau pana in urma cu cativa ani cu vaccinul antigripal an de an (soacra mea fiind la acel moment o adepta infocata a dogmei vaccinurilor) si, in mod ciudat, in fiecare an se imbolnaveau de gripa si zaceau cel putin o saptamana si nu 1-2 zile cum sustii tu. La un moment dat, observand socrul meu ca eu si sotia, desi eram impreuna de cativa ani, nu raceam si nu ne imbolnaveam de gripa in timp ce ei zaceau din cauza acestei boli ne-au intrebat daca noi ne-am vaccinat impotriva gripei, plangandu-se ca ei s-au imbolnavit si au zacut zile la rand din cauza gripei in pofida faptului ca s-au vaccinat. Cand le-am spus ca nu ne-am vaccinat (iar eu, cel putin, nu m-am vaccinat niciodata impotriva gripei) nu le-a venit sa creada.

        Le-am spus ca vaccinul meu este reprezentat de consumul de catina (inainte de a reactiona precum un medic alopat cu o mentalitate clasica te rog sa pui mana si sa te informezi in legatura cu efectele extraordinar de benefice ale consumului de catina si sa descoperi ca este un imunomodulator natural) si, facand o comparatie intre evolutia starii noastre de sanatate (fara imbolnaviri din cauza gripe) si evolutia starii lor de sanatate (bolnavi de gripa dupa vaccin) au decis, intr-un final, sa nu se mai vaccineze si sa aplice acelasi tratament pe care-l aplicam si noi impotriva gripei : consumul de catina si miere naturala.

        Ei bine, socrii mei au luat aceasta decizie in urma cu 4-5 ani, iar de atunci nu s-au mai imbolnavit de gripa si nici nu au mai zacut vreodata din cauza acestei boli. Au renuntat la vaccin si au ales sa isi ajute in mod real sistemul imunitar consumand catina cu miere, iar rezultatul obtinut le-a depasit asteptarile (in special soacra mea a ramas fara cuvinte).

        2) In localitatea mea preotul si familia sa au decis, in urma cu 2 ani, sa se vaccineze impotriva gripei (la insistentele unei fine, care este asistent medical). Ei bine, in mod ciudat preotul si intreaga sa familie au facut o forma severa de gripa (zacand la pat zile in sir), ceea ce l-a determinat pe respectivul preot sa le spuna tuturor ca in viata lui nici el si nici familia lui nu se va mai vaccina vreodata impotriva gripei.

        3) In ultima luna a anului trecut am avut ocazia sa discut cu o doamna medic de la un mare spital din Bucuresti si, la un moment dat, i-am spus despre faptul ca eu ma “vaccinez” natural impotriva gripei consumand catina cu miere naturala (luata direct de la un apicultor pe care-l cunosc). Am ramas “masca” atunci cand doamna doctor mi-a spus ca nici ea nu se mai vaccineaza deoarece, in urma cu mai multi ani, s-a vaccinat o data impotriva gripei si a facut o forma atat de severa a bolii incat a crezut ca nu mai scapa cu zile.

        Asadar, Georgiana, teoria pe care o prezinti tu in mod public este “frumoasa”, dar cu un mic amendament : de multe ori teoria se dovedeste a fi doar o teorie puternic contrazisa de realitate.

        Observ ca ai “uitat” sa le comunici oamenilor ca ” celula MDSK este utilizata in productia vaccinului antigripal. Este un mediu de cultura excelent, DAR ESTE TUMORIGENA”. (informatie transmisa public de catre directorul de productie al vaccinurilor virale de la Sanofi-Pasteur).

        Dar ce stie un “amarat” de director de productie al vaccinurilor de la Sanofi-Pasteur in comparatie cu promotorii si adeptii ferventi ai dogmei vaccinurilor, multi dintre ei interesati direct pecuniar in promovarea si apararea acestei dogme?

        • Georgiana said:

          George.
          Cred ca te referi la celulele MDCK (Madin Darby Canine Kidney ), care nu sunt cangerigene, conform studiilor. Adaug faptul ca procedurile corecte de purificare sunt esentiale.
          http://www.fda.gov/ohrms/dockets/ac/05/briefing/5-4188B1_19a.pdf
          “Based on our characterization of our MDCK cell line and the purification procedures during downstream processing, we conclude that Solvay Pharmaceuticalsí MDCK continuous cell line provides a safe, well-controlled, viable alternative substrate for producing purified, inactivated subunit influenza vaccine. ”
          “The potential risks associated with oncogenes in the MDCK cell DNA are, however, efficiently eliminated in downstream processing through DNA removal and DNase treatment. ”
          “Cellular components of MDCK evidently do not lead to
          transforming events even in immunodeficient animals, and no evidence was found for the presence of oncogenic viruses. ”
          Un alt link
          http://www.ema.europa.eu/docs/en_GB/document_library/EPAR_-_Scientific_Discussion/human/000758/WC500046954.pdf
          Controls of critical steps and intermediates
          In-process controls are envisaged along the cell culture and purification process. Viability, cell growth
          kinetics, purity and morphology are verified during expansion phase.
          “Control cells and virus harvests have been identified as intermediates. Control cells are taken before virus inoculation to check for extraneous agents. ”
          Altul
          http://www.fda.gov/ohrms/dockets/ac/05/briefing/5-4188B1_19a.pdf
          “in the studies discussed above, exposure of susceptible animals to a quantity of MDCK DNA equivalent to that in at least 10,000 vaccine doses did not reveal any oncogenic potential. ”
          http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20537553
          Multiple, redundant processes ensure the safety of influenza vaccines produced in MDCK-33016PF cells. The probability of a residual cell being present in a dose of vaccine is approximately 1 in 10(34). Residual MDCK-DNA is < or =10 ng per dose and the ss-propiolactone used to inactivate influenza virus results in reduction of detectable DNA to less than 200 base pairs (bp).
          Si in plus
          http://www.cdc.gov/vaccinesafety/ensuringsafety/history/index.html
          http://www.cdc.gov/vaccinesafety/ensuringsafety/history/index.html#four

          Au fost accidente in ceea ce priveste vaccinarea? Da. Se invata ceva din istoricul acestor accidente? Da. Promite stiinta 100% eficienta? Nu. A contribuit stiinta la eradicarea epidemiilor, si la cresterea longevitatii vietii? Absolut. Daca este sa cantaresti aspectele negative cu succesele inregistrate de stiinta, lucrurile stau altfel. Pana la a spune ca vaccinurile sunt ineficiente si ca industria farmaceutica ne vrea raul, e cale lunga.

          • Alina said:

            Draga Georgiana, se intampla sa fi lucrat pentru majoritatea marilor firme farma care activeaza si in Romania, in calitate de consultant juridic. Faptul ca citezi studii clinice ma face sa rad efectiv, pentru ca stiu ce este in spatele contractelor de studii clinice, precum si al sponsorizarilor diversilor membri din industrie (in special medici) pentru participari la conferinte. Cred ca iti pui mult prea mult baza in studii clinice si comunicari din partea industriei, in loc sa faci propriile aprecieri si sa tragi propriile concluzii. Cum s-ar zice intr-un proces, iti intemeiezi argumentele pe prezumtii si probe indirecte.

        • Georgiana said:

          Multi de asemenea isi fac vaccinul antigripal, chiar in faza incipienta a gripei, de aceea efectul este nul. Am si eu exemple. Mama s-a vaccinat de foarte multe ori. A fost bine. Profesoara de biologie celulara din universitatea la care am studiat, nu s-a vaccinat acum 2 ani, a capatat gripa, si a avut ghinionul de a capata complicatii: suprainfectii bacteriene, auzul la urechea stanga, parca, afectat, dureri oculare intense s.a.

    • Georgiana said:

      Cu alte cuvinte, un virus poate sa aiba mai multe tulpini. Deci depinde si ce tulpina de virus ai contactat. Un alt exemplu, HPV (Virusul Papiloma uman) are 130 tipuri din care cateva pot cauza cancer. Altele nu produc simptome, iar altele cauzeaza negi. Vaccinurile valabile protejeaza impotriva a 2, 4, sau 9 tipuri de HPV. HPV 16 si 18 au cel mai mare risc de producere a cancerului, pentru care sunt vaccinuri.

    • Iulia said:

      Este posibil să fi făcut o răceală, și nu gripă (nu sunt aceleași virusuri) — sau să vă fi îmbolnăvit de gripă la mai mulți ani după ce ați făcut vaccinul, care are valabilitate de 1 an.

  10. George said:

    Georgiana,

    Citind cele scrise de tine mi-am adus aminte de catre dl prof. dr. univ. Adrian Streinu-Cercel, cel care in anul 2006 ne-a amenintat (prin intermediul mass-mediei) ca, in cazul in care nu-i ascultam orbeste ordinele si nu ne vaccinam, vom avea in Romania cel putin 2 milioane de morti din cauza gripei aviare. Mai tii minte aceasta minciuna atat de grosolana diseminata in spatiul public de un prof.univ. dr cu o atat de mare influenta precum dl Streinu-Cercel? Cati dintre cele minim 2 milioane de romani morti din cauza gripei aviare a inregistrat Romania, Georgiana? De ce a sustinut o asemenea minciuna ordinara un medic de talia dl Streinu-Cercel? De asemenea, in anul 2009 acelasi prof.univ.dr Adrian Streinu-Cercel ne ameninta din nou ca, daca nu ne vaccinam impotriva gripei porcine, sa zicem “mersi” daca vom scapa de “pandemia” de gripa porcina inregistrand in Romania doar 20.000 de morti. Si acest “mic” episod de minciuna ordinara ti s-a sters din minte, probabil. De ce afirm asta? Pt ca observ ca tu esti o adepta infocata a dogmei vaccinurilor (“vaccinurile sunt sigure si bune”) si ai mare incredere in ceea ce iti spun “autoritatile” care, dupa cum ne demonstreaza din plin dl prof.univ.dr Adrian Streinu-Cercel, au intotdeauna dreptate si se gandesc mereu doar la “binele” nostru si al copiilor nostri. Nu conteaza ca aceleasi “autoritati” nici macar nu au clipit de-a lungul anilor in care Institutul Cantacuzino a fost distrus (cu acceptul sau cu participarea lor directa, SRI stie mai bine) , noi trebuie sa avem o credinta “netarmuita” ca ei “mor” de grija noastra si a copiilor nostri, nu-i asa?

    Sunt atat de multe informatii care dovedesc oricarei persoane rationale si de buna credinta (iarta-ma daca ma insel, te rog, dar citind cele scrise de tine banuiesc ca esti direct interesata dpdv pecuniar in promovarea, cu orice pret si cu orice risc, a vaccinurilor si a dogmei vaccinurilor) ca vaccinurile au ajuns sa reprezinte doar un business pentru marile companii farmaceutice, iar atunci cand vorbim despre un business vorbim despre Zeul Ban si Zeul Profit.

    Georgiana, sa presupunem ca tu nu ai nici un fel de tangenta cu domeniul medical si nici nu esti in vreun fel interesata dpdv pecuniar in promovarea vaccinarii cu forta a copiilor. Sa presupunem ca esti un producator de lactate (sau de orice aliment vrei tu) si, in urma consumarii produselor tale, o parte dintre clienti se imbolnavesc sau chiar mor. Ce se intampla in acest caz, Georgiana? Se intruneste cumva o echipa de “specialisti” care sa concluzioneze ca marja numarului de oameni imbolnaviti/decedati ca urmare a consumarii produselor realizate de tine intra in “marja acceptabila”, iar tu esti exonerata de orice fel de raspundere penala pentru toti cei care s-au imbolnavit/au murit ca urmare a consumarii produselor tale? Serios, asa crezi ca se intampla in realitate? Nu cumva, intr-o asemenea situatie, tu ai avea firma inchisa, iar in urma judecatii ai avea mari “sanse” sa faci puscarie deoarece, consumand produsele tale, s-a inregistrat un anumit nr de cazuri de imbolnaviri/decese? Cam asa se intampla in realitate, Georgiana.

    In schimb, atunci cand vorbim despre extraordinara industrie a vaccinurilor, realitatea sufera o deformare incredibila. Dupa cum ne-am convins cu totii de atatea ori, atunci cand un vaccin provoaca tocmai boala impotriva careia a fost inoculat sau provoaca decesul, se intruneste de urgenta o comisie de “specialisti” care concluzioneaza, invariabil, ca numarul de imbolnaviri provocate de acel vaccin intra in “marja” acceptabila de efecte adverse.

    In cazul Romaniei cel mai recent exemplu il reprezinta cazul celor peste 50 de bebelusi care, in urma inocularii vaccinului BCG importat din Danemarca, s-au imbolnavit tocmai de TBC intr-o forma agravanta (TBC ganglionar). Cei doritori de mai multe informatii le pot gasi cu usurinta cu ajutorul Internetului (inclusiv declaratiile unuia dintre medicii care i-a operat pe acei bebelusi nevinovati de TBC ganglionar la Spitalul Dr Nasta). Daca nu le gasiti sau este prea mare efortul de a le cauta, spuneti-mi si va transmit eu linkurile la care puteti gasi aceste informatii – le am stocate pe un stick de memorie). Ceea ce m-a frapat extrem de puternic nu a fost faptul ca, asa cum este deja evident pentru oricine este deja familiarizat cu modul in care ne trateaza “specialistii” din Ministerul Sanatatii, comisia a declarat ca numarul foarte mare de efecte adverse intra in “marja acceptabila”. Ceea ce m-a frapat cu adevarat a fost faptul ca aceeasi comisie ne-a comunicat ca aceasta “marja acceptabila” de efecte adverse este de 1 la 1.000 ! De ce m-a frapat acest lucru? Deoarece orice “specialist” (se stie, daca porti un halat alb esti in mod automat un “specialisti”, nu conteaza daca te numeri printre cei care si-au luat examenele la Facultatea de Medicina dand spaga – a se vedea cazul de anul trecut din Craiova, caz de care se ocupa in prezent DNA) care este un adept fervent al dogmei vaccinurilor ne va comunica, cu o autosuficienta criminala, ca rata de efecte adverse la vaccin este de cel mult 1 la 1.000.000 ! Am auzit de atatea ori la diverse emisiuni pe tema vaccinurilor atatia stimati “specialisti” dandu-ne asigurari, in mod public, ca rata de aparitie a efectelor adverse este de 1 la 1.000.000 incat pur si simplu mi se face greata cand ii vad cu cata nesimtire si nepasare criminala ne mint in fata. Asadar, ni se transmite pe toate canalele oficiale ca putem sa “stam linistiti la locurile noastre” deoarece rata de aparitie a efectelor adverse la vaccinuri este de cel mult 1 la 1.000.000, iar atunci cand un vaccin imbolnaveste zeci de copii ni se comunica de asemenea ca putem sa “stam linistiti la locurile noastre” deoarece cazurile de imbolnavire provocate de vaccin intra in marja acceptabila de 1 la 1.000! Cata ticalosie! Daca toti “specialistii” ne comunica, pe toate canalele oficiale, ca rata de aparitie a efectelor adverse este de 1 la 1.000.000, atunci “marja acceptabila” de aparitie a efectelor adverse ar trebui sa fie tot de 1 la 1.000.000 si nu de 1 la 1.000!

    Vezi tu, Georgiana, minciunile ordinare sustinute in spatiul public pe canale oficiale de catre adeptii ferventi ai dogmei vaccinurilor, minciuni demonstrate deja fara putinta de tagada (vezi cel putin cazul prof.univ.dr Adrian Streinu-Cercel sau cazul zecilor de bebelusi care s-au imbolnavit de TBC ganglionar dupa inocularea vaccinului BCG importat din Danemarca) determina orice parinte responsabil sa isi puna intrebari foarte serioase legate de siguranta actualelor vaccinuri. Acest lucru nu inseamna ca, ajuns la acest stadiu, acel parinte va refuza sa isi vaccineze copiii. Nu, acest lucru inseamna ca acel parinte responsabil si care isi iubeste mai presus de orice copiii va cauta si mai multe informatii oficiale (repet, oficiale) pe cat mai multe canale de informatie cu putinta. Inseamna ca acel parinte responsabil iese din starea de prostatie in fata unui halat alb, incepe sa puna intrebari si sa caute raspunsuri. Iar ceea ce afla un asemenea parinte, in urma demersurilor sale de informare, ajunge sa-l determine sa nu isi mai vaccineze copiii (vezi continuarea la acest post).

    • Georgiana said:

      Nu stiu de unde impresia ca o companie farmaceutica trebuie sa fie o afacere caritabila, iar medicina moca. Ia spune-mi cat costa abonamentele de telefonie mobila? Si cati avem abonament? Dar abonamentul TV? Sau de internet? Acum spune-mi de cate ori vizitezi o farmacie anual? Eu cred ca am fost anul trecut de vreo 3-4 ori intr-o farmacie. Mai mult de 100 lei pe an sa spunem, nu cheltuiesc. Acum te rog fa o comparatie, sa vedem cum stau lucrurile.

      • Nasta said:

        Nu stiu de unde are “Georgiana” asta atata elan sa fie preocupata de binele copiilor mei mai abitir ca noi, parintii… Mai-mai ca-ti dau “lacramili” cand vezi atata abnegatie din partea ei. Raspandac platit!

        • Georgiana said:

          “Raspandac platit”- o expresie utilizata in articolele Piersicutei. Ori esti fanul ei ori esti chiar ea. Ce “onoare” !

  11. George said:

    Partea a 2-a

    In continuare, pentru ca Georgiana sau alti adepti ferventi ai dogmei vaccinurilor sa nu traiasca cu iluzia ca doar “prostii” nu accepta sa li se inoculeze in organism copiilor lor o multime de cocktailuri chimice pentru care nu-si asuma NIMENI nici un fel de responsabilitate penala, haideti sa ascultam putin ce are de spus despre siguranta vaccinurilor dl Dr. Jean-François Saluzzo, director de producţie a vaccinurilor virale la Sanofi Pasteur (liderul mondial al vaccinurilor) : https://www.youtube.com/watch?v=t_Mde–hVfI (pentru varianta subtitrata in lb romana) sau https://www.youtube.com/watch?v=rnKnp_nuMeA (pentru varianta nesubtitrata, doar in lb franceza).

    Asadar, haideti sa-l ascultam pe unul dintre cei mai mari specialisti din domeniul vaccinurilor si sa vedem cat la suta din ce ne spune acest doctor este in concordanta cu informatiile pe care ni le transmit adeptii ferventi ai dogmei vaccinurilor.

    In primul rand aflam ceea ce adeptii ferventi ai dogmei vaccinurilor “uita” sa ne spuna vreodata in mod public si anume faptul ca “orice suport biologic pe care se se cultiva un virus de exemplu, poate fi o sursa de contaminare pentru viitorul vaccin”. Asta inseamna ca, in cazul in care firma producatoare nu isi face treaba cu deplin profesionism (indiferent de costuri), le inoculam copiilor nostri vaccinuri care-i imbolnavesc in loc sa-i apere (a se vedea din nou macar recentul caz al zecilor de bebelusi care s-au imbolnavit de una dintre cele mai agresive forme de TBC – TBC ganglionar – tocmai in urma injectarii vaccinului care ar fi trebuit sa-i apere, teoretic, de TBC). Iertati-mi divagatia, dar ce se intampla in cazul in care o firma producatoare de vaccinuri nu-si face treaba si vinde un produs care imbolnaveste/ucide? Realitatea dura ne arata ca acea firma nu pateste NIMIC, se intruneste de urgenta o comisie de “specialisti” care ne asigura ca totul este bine si frumos, iar acei copii imbolnaviti de vaccin intra in “marja acceptabila” de victime colaterale! Ticalos si nemernic rationament!

    Revenind, sa-l ascultam in continuare pe dl dr Saluzzo si sa aflam ca “riscul potential al vaccinurilor nu vine de la efectele secundare (…) problema vine insa din accidente stupide de parcurs, in care alti virusi se introduc in vaccinul final”. Deci aflam deja o noua informatie cf careia exista un risc real ca in vaccinul inoculat bebelusilor sa fie introdusi alti virusi care nu au ce sa caute acolo, virusi care vor fi inoculati bebelusilor tocmai prin vaccinare.

    Mai departe dl dr Saluzzo ne ofera mai multe exemple de asemenea accidente, ceea ce demonstreaza falsitatea dogmei vaccinurilor atat de “zeificata” de catre unii dintre noi (unii fiind direct interesati pecuniar in promovarea acestei dogme false).

    Asadar, “in anii 60 , s-a produs o drama, caci celulele rinichilor de maimuta erau contaminate cu un virus numit SV40, un virus tumorigen, care in laborator provoaca cancer pe cobai, iar noi am descoperit abia dupa ca acest virus contaminase vaccinurile, in special cele utilizate pentru copii. 60 de milioane de americani au primit acest vaccin tumorigen, dar am avut noroc ca nu era adaptat la organismul uman”.

    Ati auzit vreodata un adept fervent al dogmei false a vaccinurilor vorbindu-va despre faptul ca inca din anii ’60, in cazul vaccinului antipoliomielita (pentru obtinerea caruia se folosesc celulele rinichilor de maimuta) s-a descoperit, ULTERIOR inocularii lui in organismul a aprox 60 de milioane de americani, ca este contaminat cu un virus care provoaca cancer? Ne poate garanta cineva ca in prezent diverse loturi din vaccinul antipoliomielita nu sunt din nou contaminate cu virusul cancerigen SV40, mai ales ca acest virus nu este direct patogen? Din pacate nu ne poate garanta nimeni acest lucru, iar noua ni se cere sa fim de acord cu injectarea vaccinului antipoliomielita in copiii nostri fara a stii daca odata cu vaccinul nu cumva le este injectat in organism si virusul cancerigent SV40. Iar daca un copil se imbolnaveste de aceasta cumplita boala, ati auzit vreodata un factor de decizie sau vreun medic punandu-si in mod public intrebarea daca nu cumva aceasta boala cumplita a fost provocata la acel copil tocmai de virusul SV40 care s-ar putea sa-i fi fost inoculat copilului „ghinionist” o data cu vaccinul antipoliomielita si care, ghinion, s-a intamplat sa faca parte dintr-un lot de vaccinuri contaminate? Daca s-ar intampla asa ceva credeti ca acel factor de decizie sau acel medic ar mai detine mult timp respectiva functie?

    Cum sa vorbeasca despre contaminarea vaccinurilor adeptii ferventi al dogmei vaccinurilor? Asa ceva “nu se exista!”, asta reiese din toate informatiile pe care ni le transmit ei in incercarea de a ne convinge ca toate vaccinurile sunt “sigure si bune”. Mai mult chiar, dupa cum avem ocazia de a afla de la userul Georgiana, vaccinurile cica ar putea chiar sa previna cancerul! Sa lasam deoparte faptul ca si in prezent vaccinul antipoliomielita poate fi oricand contaminat cu virusul cancerigen SV40, asta “nu da bine” pentru marketingul vaccinurilor, noi trebuie sa ramanem cu ideea ca aceste cocktailuri chimice (pentru a caror siguranta va reamintesc ca NIMENI, nici macar producatorul lor, nu isi asuma in nici un fel nici o raspundere penala!) sunt atat de bune incat te pot apara chiar si de cancer. Ce idee sublima, omenirea inca nu este in stare sa vindece cancerul (de fapt nici macar nu stim ce anume provoaca in mod real aceasta boala cumplita) si unii incearca sa ne vanda ideea otravita cf careia vaccinurile ar putea, chipurile, sa previna cancerul. In schimb, “ciocul mic si joc de glezne” pe tema faptului ca exista un risc real ca unele vaccinuri sa contina tocmai virusi cancerigeni……

    In continuare aflam de la directorul de productie al vaccinurilor virale de la Sanofi-Pasteur ca “asa cum s-a produs atunci (contaminarea unui vaccin cu un virus cancerigen-nota mea) se va mai produce caci agentii contaminanti sunt omniprezenti”.

    Oare poate intelege Georgiana si alti adepti ferventi ai dogmei vaccinurilor ca tocmai directorul de productie al vaccinurilor virale de la Sanofi-Pasteur demonstreaza, in mod indubitabil, ca dogma vaccinurilor (“vaccinurile sunt sigure si bune”) este falsa?
    Credeti ca are vreo importanta, pentru adeptii ferventi ai dogmei vaccinurilor, faptul ca insusi directorul de productie al vaccinurilor virale de la Sanofi-Pasteur recunoaste in mod indubitabil ca dogma vaccinurilor este falsa din cauza faptului ca se poate produce oricand o contaminare a unui vaccin cu diversi virusi straini, dintre care unii sunt chiar cancerigeni? Mi-e teama ca pentru aceasta tagma de oameni nu conteaza deloc acest lucru, ei vor continua sa sustina mai departe minciuna cf careia “vacinurile sunt bune si sigure” fara sa-i intereseze nici o dovada care demonstreaza falsitatea dogmei sustinute de ei cu atata inversunare (a se vedea si jignirile incredibil de imunde adresate de catre sustinatorii inversunati ai dogmei vaccinurilor in mediul online – de ex hotnews- celor care sustin cu argumente falsitatea acestei dogme).

  12. George said:

    Partea a 3-a

    Ascultandu-l mai departe pe dl dr Saluzzo mai aflam ca “Nu demult s-a descoperit ca vaccinul Rotavirus, fabricat de firma GSK era contaminat cu un circovirus de origine porcina. Inca odata, am avut noroc ca acest circovirus nu era patogen pentru om”.
    Din pacate ni se confirma inca o data faptul ca dl dr Saluzzo are dreptate atunci cand afirma ca oricand se poate produce contaminarea unui vaccin cu virusi straini care nu au ce sa caute acolo. In plus aflam ca “am avut noroc” ca acest virus strain care a contaminat in urma cu putini ani vaccinul Rotavirus nu era patogen pentru om. In acest moment sunt 3 intrebari care au nevoie de un raspuns : 1) ce siguranta prezinta un vaccin din moment ce, asa cum aflam de la dr Saluzzo, nici macar in prezent o companie producatoare de vaccinuri nu poate evita contaminarea vaccinurilor cu virusi straini? 2) de ce contaminarea unui vaccin cu virusi straini este descoperita doar dupa ce acel vaccin a fost lansat pe piata si a fost deja inoculat in organismul multor bebelusi sau copii? 3) ce se va intampla data viitoare in cazul in care virusul/virusii straini care vor contamina un alt vaccin care se inoculeaza bebelusilor/copiilor va contine un virus care va fi patogen pentru om?

    Credeti ca va raspunde in mod onest vreun sustinator fervent al dogmei false a vaccinurilor la aceste 3 intrebari de mai sus?

    Aflam de asemenea ca in cazul vaccinului impotriva rujeolei “bineînteles ca virusul rujeolei este important, dar nu trebuie neglijata materia prima serumul de vaca SVF care a servit drept cultura obtinerii virusului, nici tripsina cu care se decupeaza celulele, sau însasi celula de origine aviara care poate contine ceva neprevazut”.

    Este foarte “linistitor” sa aflam ca pentru obtinerea vaccinului impotriva rujeolei se folosesc inclusiv celule de origine aviara care ar putea contine oricand “ceva neprevazut”. Si, dupa cum am aflat din celelalte cazuri, daca celulele de origine aviara folosite pentru obtinerea vaccinului antirujeolic vor contine “ceva neprevazut”, vom afla acest lucru doar dupa ce acel vaccin va fi deja inoculat in organismul multor bebelusi, iar din acel moment nu ne mai ramane decat sa speram ca, in cazul in care mai multe loturi de vaccin antirujeolic este contaminat, atunci vom avea din nou noroc si virusul/virusii straini inoculati in organismul bebelusilor (odata cu acel vaccin contaminat) se vor dovedi inca o data nepatogeni pentru om.
    Ce se va intampla atunci cand acei virusi straini se vor dovedi patogeni pentru om? Mai tineti minte toata campania mediatica dementa la care am fost supusi in urma cu doar cativa ani pe tema “pandemiei” de gripa aviara sau de gripa porcina? Ei bine, atunci cand acei virusi care vor contamina din nou unul sau mai multe vaccinuri se vor dovedi patogeni pentru om s-ar putea sa avem cu adevarat o pandemie. Iar in cazul unei pandemii mai tineti minte care este remediul pe care toata mass-media ni-l recomanda cu o incredibila “caldura”? Ati ghicit, un “vaccin” care sa ne “apere” de pandemie.

    Pentru Georgiana si ceilalti sustinatori ferventi ai dogmei vaccinurilor am un mic amendament : eu nu va vorbesc aici despre “teoria constipatiei”, ok? Eu va vorbesc despre realitati pe care le poate vedea orice persoana rationala si cu bun simt, dar cu o singura conditie : sa scoata odata pentru totdeauna capul din nisip.

    Sper sincer ca, asa cum in trecutul apropiat s-au gasit suficienti oameni rationali, inteligenti si puternici care au impiedicat concretizarea “pandemiilor” de gripa aviara sau de gripa porcina, tot asa se vor gasi si in viitor cel putin la fel de multi oameni rationali si inteligenti care sa impiedice concretizarea viitoarelor “pandemii” cu care vom fi terorizati prin intermediul mass-mediei. Dar, daca majoritatea dintre noi vom sta in continuare cu capul in nisip si vom refuza sa vedem realitatea (asa urata si dura cum este ea), atunci viitoarele “pandemii” au toate sansele sa se concretizeze si sa asigure profituri uriase celor care, nu-i asa, “nu mai pot sa doarma noaptea” de grija noastra si a celor dragi noua!

    Iertati-mi si aceasta divagatie si, cu voia dvs, sa continuam sa-l ascultam pe dl dr Saluzzo. Mai aflam ca in „cazul vaccinului contra febrei galbene care s-a contaminat cu virusul leucozei aviare iarasi s-a produs o drama si iarăşi am avut noroc, caci 400 de milioane de persoane s-au contaminat cu un virusus activ care s-a multiplicat in organsimul lor, dar virusul nu a devenit patogen in organismul uman!” Din pacate iarasi aflam de inca un caz recunoscut oficial (oare avem vreo sansa de a afla cate asemenea cazuri de contaminare exista si nu sunt recunoscute public?) in care un vaccin s-a demonstrat, ULTERIOR inocularii lui in organismul a aprox 400 de milioane de oameni, ca era contaminat cu un virus strain care, de aceasta data, s-a multiplicat in organismul celor contaminati. Din fericire iarasi am avut noroc si nici de aceasta data virusul nu a devenit patogen in organismul uman. Ce s-ar fi intamplat insa daca nu aveam „noroc” si acel virus, care deja s-a multiplicat in organismul celor contaminati de vaccin, ar fi devenit si patogen? Ce s-a intamplat in organismul celor aprox 400 de milioane de oameni in organismul carora s-a multiplicat deja virusul leucozei aviare? Credeti ca a urmarit cineva evolutia starii de sanatate a celor contaminati de acel vaccin?

  13. George said:

    Partea a 4-a

    In continuare dl dr Saluzzo ne comunica ca „in analiza accidentelor post-vaccinale, industria vaccinala are o viziune diferita: ea nu se îngrijoreza de acele boli misterioase, dificil de diagnosticat precum Autismul, scleroza in placi, etc…ACESTE AFECTIUNI POST VACCINALE NU-L PREOCUPA PE FABRICANT.
    Industria vaccinala are o singura obsesie: riscul introducerii accidentale a unui agent contaminant din materia prima iar uneori chiar, virusul de baza nu este bine inactivat”.

    Va rog sa va intrebati de ce producatorii vaccinurilor nu se ingrijoreaza din cauza efectelor adverse precum autismul, scleroza in placi, etc? Oare din cauza ca, dupa cum aflam de la dl dr Saluzzo, aceste „boli misterioase sunt dificil de diagnosticat”, ceea ce inseamna ca este usor de negat de catre o companie producatoare de vaccinuri orice legatura intre vaccin si aceste „boli misterioase” (ceea ce si fac aceste companii cu multe „succesuri” cu ajutorul mass-mediei oficiale si a factorilor decidenti din domeniul sanatatii). De ce oare sunt ingrijorate companiile producatoare de vaccinuri de riscul introducerii in vaccin al unor agenti contaminanti existenti in materia prima folosita pentru obtinerea vaccinului? Cumva din cauza faptului ca, in cazul in care sute de milioane de oameni ar fi injectati cu un vaccin contaminat cu unul sau mai multi virusi patogeni pentru om, atunci ar izbucni rapid o reala pandemie din cauza acelui vaccin, iar aceasta crima i-ar determina pe majoritatea covarsitoare a oamenilor sa constientizeze, fara putinta de tagada, falsitatea si periculozitatea dogmei oficiale a vaccinurilor?

    Asadar, cat timp o parte dintre cei vaccinati dezvolta tot felul de „boli misterioase”, nu-i nici o problema. Mass-media oficiala si factorii decidenti pot sa acopere mizeria si sa sustina, cu o maxima nesimtire, ca „nu exista nici un fel de dovezi clare care sa puna in evidenta legatura de cauzalitate dintre vaccin si boala X”. Mai mult chiar, aceeasi mass-medie oficiala si aceiasi factori de decizie pot continua sa sustina cu maxima nesimtire si in ciuda oricaror dovezi ca „vaccinurile sunt bune si sigure”.

    Mai aflam de la directorul de productie al vaccinurilor virale de la Sanofi-Pasteur ca ” celula MDSK este utilizata in productia vaccinului antigripal. Este un mediu de cultura excelent, DAR ESTE TUMORIGENA”.
    Cati dintre dvs stiati ca, pentru obtinerea vaccinului antigripal recomandat cu atata „caldura” de catre cei care detin puterea de decizie in cadrul Ministerului Sanatatii, se foloseste o celula cancerigena? Oare userul Georgiana stia acest lucru inainte de a sustine cu atata „daruire” dogma vaccinurilor? Daca nu stia oare ii va pasa in vreun fel acum, dupa ce a aflat de la unul dintre cei mai mari specialisti in domeniul vaccinurilor, ca pentru vaccinul antigripal pe care vor unii sa ne determine sa ni-l inoculam an de an se foloseste o celula tumorigena? Ma indoiesc….

    Mai aflam si ca „s-a iscat o dezbatere filosofica pro si contra in folosirea unor celule tumorigene destinate vaccinarii copiilor …Pot sa va spun ca la nivelul autoritatilor exista dezbateri furtunoase pe acest caz. Printre fabricanti unii afirma ca cantitatea de informatia genetica ADN folosita este extrem de mica deci fara risc, dar opozantii spun: “Atentie , este vorba de vaccinuri pentru copiii de 1-5 ani, dar peste 50 de ani care vor fi consecintele ?”

    Credeti ca sustinatorii ferventi ai dogmei vaccinurilor (oare cati dintre ei ar sustine instaurarea dictaturii medicale in Romania si vaccinarea cu forta a copiilor?) isi pun asemenea intrebari legate de impactul pe care-l au asupra sanatatii copiilor vaccinurile dezvoltate pe celule tumorigene? Ce fel de oameni sunt cei care sustin injectarea in organismul copiilor a unui numar extrem de mare de cocktailuri chimice pentru a caror siguranta nu poate garanta NIMENI? Ce fel de fiinte sunt cei care vor sa impuna cu forta vaccinarea copiilor, ignorand cu buna stiinta faptul ca actualele vaccinuri sunt departe de a fi „sigure”? Ce ar spune oare dementul de Hitler daca ar invia si ar vedea ca, in plina democratie, sunt destui indivizi care sustin impunerea unei noi dictaturi, dar de aceasta data o dictatura in domeniul medical? Oare cat de „mandru” s-ar simti dementul de doctor Mengele vazand ca, in zilele noastre, sunt atatia „specialisti” care sustin realizarea unor experimente genetice prin impunerea vaccinarii cu forta a copiilor?

    Daca nu stiti despre ce vorbesc, atunci va rog sa va informati putin pe tema dementei propuneri legislative sustinute de fostul ministru al sanatatii si de ciracii sai (unii ramasi in continuare pe functii de decizie in Ministerul Sanatatii), propunere legislativa prin care se vrea impunerea dictaturii medicale si vaccinarea cu forta a copiilor cu amenintarea decaderii din drepturi a parintilor si condamnarea acestora la inchisoare pentru „rele tratamente aplicate copilului”. In mintea dementilor care au scris aceasta aberatie legislativa si a celor care au sustinut-o si o sustin, un parinte care refuza sa fie de acord cu inocularea in organismul propriului copil a o multime de cocktailuri chimice (pentru a caror siguranta NIMENI, nici macar producatorul lor nu isi asuma nici un fel de raspundere penala) ar trebui sa fie decazut din drepturi si trimis la inchisoare, iar copilul ar trebui sa-i fie rapit de catre birocratii statali.

    Va rog sa-mi spuneti, ce fel de mentalitate credeti ca au acesti indivizi? Cat de nazist trebuie sa fie cineva in mentalitate pentru a propune o asemenea aberatie? Cat de ticalos trebuie sa fie cineva care vrea sa pedepseasca un parinte tocmai pentru faptul ca are grija de copiii sai si nu le permite unora sa faca experimente genetice pe copiii sai prin inocularea unor vaccinuri nesigure pentru a caror siguranta nu-si asuma NIMENI nici un fel de raspundere penala?

    • Georgiana said:

      George. (E a 2-a oara cand postez mesajul acesta)
      Cred ca te referi la celulele MDCK (Madin Darby Canine Kidney ), care nu sunt cangerigene, conform studiilor. Adaug faptul ca procedurile corecte de purificare sunt esentiale.
      http://www.fda.gov/ohrms/dockets/ac/05/briefing/5-4188B1_19a.pdf
      “Based on our characterization of our MDCK cell line and the purification procedures during downstream processing, we conclude that Solvay Pharmaceuticalsí MDCK continuous cell line provides a safe, well-controlled, viable alternative substrate for producing purified, inactivated subunit influenza vaccine. ”
      “The potential risks associated with oncogenes in the MDCK cell DNA are, however, efficiently eliminated in downstream processing through DNA removal and DNase treatment. ”
      “Cellular components of MDCK evidently do not lead to transforming events even in immunodeficient animals, and no evidence was found for the presence of oncogenic viruses. ”
      Un alt link
      http://www.ema.europa.eu/docs/en_GB/document_library/EPAR_-_Scientific_Discussion/human/000758/WC500046954.pdf
      Controls of critical steps and intermediates
      In-process controls are envisaged along the cell culture and purification process. Viability, cell growth kinetics, purity and morphology are verified during expansion phase.
      “Control cells and virus harvests have been identified as intermediates. Control cells are taken before virus inoculation to check for extraneous agents. ”
      Altul
      http://www.fda.gov/ohrms/dockets/ac/05/briefing/5-4188B1_19a.pdf
      “in the studies discussed above, exposure of susceptible animals to a quantity of MDCK DNA equivalent to that in at least 10,000 vaccine doses did not reveal any oncogenic potential. ”
      http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20537553
      Multiple, redundant processes ensure the safety of influenza vaccines produced in MDCK-33016PF cells. The probability of a residual cell being present in a dose of vaccine is approximately 1 in 10(34). Residual MDCK-DNA is < or =10 ng per dose and the ss-propiolactone used to inactivate influenza virus results in reduction of detectable DNA to less than 200 base pairs (bp).
      Si in plus
      http://www.cdc.gov/vaccinesafety/ensuringsafety/history/index.html
      http://www.cdc.gov/vaccinesafety/ensuringsafety/history/index.html#four

      Au fost accidente in ceea ce priveste vaccinarea? Da. Se invata ceva din istoricul acestor accidente? Da. Promite stiinta 100% eficienta? Nu. A contribuit stiinta la eradicarea epidemiilor, si la cresterea longevitatii vietii? Absolut. Daca este sa cantaresti aspectele negative cu succesele inregistrate de stiinta, lucrurile stau altfel. Pana la a spune ca vaccinurile sunt ineficiente si ca industria farmaceutica ne vrea raul, e cale lunga.

  14. George said:

    Partea a 5-a

    In continuare dl dr Saluzzo ne prezinta si alte cazuri impresionante de vaccinuri contaminate care au imbolnavit si chiar au ucis oameni (este infiorator cazul din Brazilia in care vaccinul antirabic „a provocat moartea a catorva zeci de persoane, si moarte de turbare!”).
    De asemenea nu mai putin infiorator este cazul in care, in timpul celui de al doilea razboi mondial, peste 28.000 de soldati care au fost vaccinati impotriva febrei galbene s-au imbolnavit de hepatita B (inclusiv Primul Ministru al Marii Britanii, dl Winston Churchill a fost vaccinat impotriva febrei galbene si a facut hepatita B – dar asta nu ne mai spune nici un adept al dogmei vaccinurilor) din cauza vaccinului contaminat. Iar foarte dureros este exemplul dat cu vaccinul antipoliomielitic care nu a fost corect produs si, drept urmare, „a contaminat peste 290 de copii cu poliomielita, printre care au fost si numeroase decese”.

    Tot directorul de productie al vaccinurilor virale de la Sanofi-Pasteur ne spune ca la intrebarea „Cum sa producem un vaccin sigur?” raspunsul corect este „NU STIM CUM SA FABRICAM UN VACCIN !”

    Faptul ca un om de talia dr Saluzzo recunoaste acest lucru are darul de a speria, dar ceea ce este si mai ingrijorator este ca tot el recunoaste ca „Esential de retinut din istoria vaccinurilor este ca
    NU ÎNTELEGEM CUM ACTIONEAZA VACCINURILE…PUR SI SIMPLU ! Din simplu motiv ca odata ce un vaccin a fost pus pe piata, NIMENI NU MAI MONITORIZEAZA PACIENTII!
    Deci astazi, când apare un virus nou, NU STIM CUM AU FUNCTIONAT VACCINURILE ANTERIOARE ca sa ne inspiram pentru un nou vaccin!”.
    Oameni buni, in momentul in care il vezi si-l auzi pe directorul de productie al vaccinurilor virale de la Sanofi-Pasteur recunoscand, cu o candoare pentru care personal il admir, ca nimeni nu stie in mod real cum functioneaza un vaccin si ca nimeni nu mai monitorizeaza persoanele vaccinate dupa ce le-au fost inoculate o multime de vaccinuri, cum ar mai fi cu putinta sa iti dai acordul pentru ca in organismul copilului tau sa fie injectate o multime de cocktailuri chimice total nesigure? Pentru a-ti da acordul pentru vaccinarea propriului copil (cu toate vaccinurile „obligatorii”) ar trebui, odata ce il asculti pe acest om si te informezi si mai mult pe tema vaccinurilor, sa accepti sa joci ruleta ruseasca cu sanatatea copilului tau. Daca unul din multitudinea de vaccinuri inoculate copilului tau este contaminat sau incorect inactivat, atunci asta echivaleaza cu a apasa pe tragaci si a descoperi ca pe teava era un glonte.
    O parte dintre noi sunt de acord cu vaccinarea propriilor copii dintr-un singur motiv : de frica! Frica pe care ti-o inoculeaza majoritatea purtatorilor de halate albe, frica ca in lipsa vaccinarii asupra copilului tau se va abate „apocalipsa” bolilor este cea care determina majoritatea parintilor sa isi dea acordul pentru inocularea a o multime de cocktailuri chimice in organismul propriilor copii. De asemenea functioneaza „de minune” si amenintarile venite din partea unor factori decidenti (iti luam copiii, te bagam la puscarie, copiilor tai le va fi interzis accesul la scoala), multi parinti neconstientizand ca punerea in practica a unor asemenea amenintari inseamna revenirea nazismului, o ideologie criminala pe care nici un om intreg la minte nu cred ca vrea sa o vada readusa la viata in societatea actuala (inclusiv pe plan medical).

    Va cer iertare pentru faptul ca am scris atat de mult, dar nu pot sa fiu impasibil atunci cand persoane precum userul Georgiana dau dovada de o atat de evidenta rea vointa si, mai ales, de o atat de periculoasa autosuficienta.
    Pentru a nu crede ca doar cele spuse de catre directorul de productie al vaccinurilor virale de la Sanofi-Pasteur reprezinta unicul argument care demonstreaza falsitatea si periculozitatea dogmei vaccinurilor, va rog sa aveti amabilitatea (si rabdarea) de a citi si informatiile de la urmatoarele linkuri :
    http://www.greenmedinfo.com/sites/default/files/gpub_58635_anti_therapeutic_action_vaccination_all.pdf
    http://ireport.cnn.com/docs/DOC-1164046
    http://globenewswire.com/news-release/2015/02/02/702199/10118172/en/Studies-Show-that-Vaccinated-Individuals-Spread-Disease.html

    Rog userul Georgiana si pe toti sustinatorii ferventi ai falsei dogme a vaccinurilor sa citeasca cel putin cele aproximativ 200 de articole stiintifice (publicate de catre o multitudine de cercetatori si medici) care demonstreaza ca este penibil si total fals sa sustinem dogma oficiala cf careia „vaccinurile sunt sigure si bune”. Va rog, inainte de a mai sustine cu atata fervoare falsa dogma a vaccinurilor, dati dovada de o minima buna credinta fata de dvs insiva si cititi cele aprox 200 de studii stiintifice pe care le gasiti la primul link de mai sus. Va multumesc!

    • Georgiana said:

      George esti o gluma, daca tu-mi dai ca sursa GeenMedInfo. Hai sa-ti zic si de ce. Hai sa-l luam pe Andrew Wakefield, un doctor corupt, care apare ca autor a articolelor pe care imi zici tu sa le consult. Acest Andrew a mintit ca vaccinul ROR provoaca autism, de asemenea s-a demonstrat ca rezultatele lui erau falsificate, motiv pentru care i s-a retras licenta. Daca ar fi fost doar atat, dar nu. Din cauza propagandei lui anti-vaccinare, o gramada de parinti l-au crezut, nu si-au vaccinat copiii, rezultand imbolnavirea si chiar moartea acestor inocenti.
      https://en.wikipedia.org/wiki/Andrew_Wakefield
      Aceste Wakefield a primit foarte multe contestari materializate in studii stiintifice.
      Brian Hooker ( care sta prost la capitolul cunostinte de epidemiologie si biostatistica, si de asemenea, i s-a retras lucrarea din jurnalul medical Translational Neurodegeneration), William Thompson intra in aceeasi turma.
      Afli aici mai multe.
      http://m.cid.oxfordjournals.org/content/48/4/456.full
      Ba chiar accentuez asupra unui paragraf:
      Several issues undermine the interpretation by Wakefield et al. [1] of this case series. First, the self-referred cohort did not include control subjects, which precluded the authors from determining whether the occurrence of autism following receipt of MMR vaccine was causal or coincidental. Because ∼50,000 British children per month received MMR vaccine between ages 1 and 2 years—at a time when autism typically presents—coincidental associations were inevitable. Indeed, given the prevalence of autism in England in 1998 of 1 in 2000 children [2], ∼25 children per month would receive a diagnosis of the disorder soon after receiving MMR vaccine by chance alone. Second, endoscopic or neuropsychological assessments were not blind, and data were not collected systematically or completely. Third, gastrointestinal symptoms did not predate autism in several children, which is inconsistent with the notion that intestinal inflammation facilitated bloodstream invasion of encephalopathic peptides. Fourth, measles, mumps, or rubella vaccine viruses have not been found to cause chronic intestinal inflammation or loss of intestinal barrier function. Indeed, a recent study by Hornig et al. [3] found that the measles vaccine virus genome was not detected more commonly in children with or without autism. Fifth, putative encephalopathic peptides traveling from the intestine to the brain have never been identified. In contrast, the genes that have been associated with autism spectrum disorder to date have been found to code for endogenous proteins that influence neuronal synapse function, neuronal cell adhesion, neuronal activity regulation, or endosomal trafficking [4].

      • ioana said:

        Din pacate in America si nu numai, medicilor care sunt impotriva vaccinurilor li s-a retras licenta, si mai grav, aproximativ 30 de medici au murit in conditi suspecte ( unul “s-a impuscat “intr-un riu, de parca pe uscat glontul nu avea efect).Doamna cred ca e mai mult decit distribuitor la Bigfarma…

    • Georgiana said:

      Interpretarea ta asupra ceea ce spune Saluzzo nu este una obiectiva. Saluzzo nu sustine ca vaccinurile sunt ineficente. De asemenea, Saluzzo este un om obiectiv, care indica o realitate si anume ca exista erori in stiinta. De aceea, Saluzzo nu-si doreste angajati care nu sunt constienti de aceste erori. El scoate in evidenta exemple de contaminare, care sunt de acum zeci de ani, cand nu exista o verificare la fel de eficienta ca in trecut. De exemplu SV40 poate fi identificat usor in prezenta PCR (Polymerase Chain Reaction), o tehnica inventata prin anii ’80. Chiar Saluzzo spune ca incidentul nu a cauzat oamenilor.
      Apoi infectia cu circovirus porcin a vaccinurilor contra rotavirusului.
      Infectia cum a si accentuat Saluzzo nu este periculoasa, virusul nu este patogen. Nu e vorba neaparat de noroc, cat de faptul ca aceasta contaminare exista dinainte de producerea primelor vaccinuri pentru rotavirus, ceea ce inseamna ca vaccinurile contaminate sunt cele care au trecut prin teste clinice si apoi prin supraveghere post-marketing. Daca acest circovirus ar fi fost unul care sa imbolnaveasca oamenii, ar fi fost detectat in timpul testelor clinice. Daca era patogen, nu ar fi durat atat de mult sa fie descoperit.
      Aici este decris cum s-a investigat problema contaminarii:
      http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3981850

      Vaccinul contra febrei galbene contaminat cu virusul leucozei aviare.
      Este o contaminare detectata in 1962. Virusul leucozei nu infecteaza mamiferele si nu este cancerigen.

      Cat despre celule, virusurile nu se pot reproduce in afara celulelor, de aceea este nevoie de o cultura de celule. Si da tumorigene, pentru ca se reproduc la nesfarsit, si este nevoie de acestea pentru ca fabricarea vaccinurilor este un proces indelungat . Dar in forma finala, in urma procesului de purificare cum am mentionat intr-un alt comentariu celulele MDCK nu sunt cancerigene. Tot din tumori, s-a obtinut insulina. De exemplu, s-a izolat ARNm, pt insulina dintr-o tumoare a celelulor B din pancreasul de sobolan. Cu ajutorul revers-transcriptazei din ARNm a fost sintetizat un ADN complementar care a fost inserat intr-o plasmida pBR-322 a bacilului colic (bacterie), sintetizandu-se astfel insulina.
      Chiar daca purificarea este nu este facuta perfect si raman in vaccin fragmente din celule, ele nu sunt tumorigene. Ti-am dat in alt comentariu cu celulele MDCK articole.

      Soldatii infectati cu hepatita B
      Este vorba despre un vaccin facut la graba ( nu era inca aprobat pentru civili) din cauza temerilor folosirii unei arme biologice. In martie 1942 a inceput vaccinarea, iar pe 15 aprilie a incetat, datorita cazurilor de hepatita.
      https://cs.stanford.edu/people/eroberts/courses/ww2/projects/chemical-biological-warfare/us.htm

      Saluzzo evidentiaza faptul ca este greu sa faci un vaccin si ca in pofida procedurilor de atenuare sau inactivare a unui virus, sunt cazuri cand acestea nu functioneaza si atunci cercetatorii sunt in impas. De aceea aplica metoda trial and error-adica incearca diverse lucruri, verifica, pana cand gasesc ceva care functioneaza, iar apoi produsul ajunge in faze mai avansate de testare. Saluzzo NU SUSTINE INEFICENTA VACCINURILOR, CI FAPTUL CA TIMPUL NE-A INVATAT CA IN EVOLUTIA ACESTORA AU APARUT ERORI, SI CA S-A INVATAT SI INCA SE INVATA DIN ACESTE SITUATII, DEZVOLTANDU-SE PROCEDURI PENTRU A NU FI REPETATE ERORILE.
      Saluzzo aduce in atentia cercetatorilor, sau viitorilor cercetatori importanta responsabilitatii pe care o au, tocmai din preocuparea fata de pacienti.

  15. George said:

    Partea a 6-a

    Aceia dintre dvs care doresc sa se informeze si mai mult vor gasi, utilizand resursele electronice la care avem acces cu totii, o multime de alte dovezi ca actualele vaccinuri sunt departe de a fi sigure. De asemenea, ii rog pe aceia dintre dvs care nu vor sa ajungem in situatia de a trai in aceasta tara intr-o dictatura medicala, sa aiba bunavointa de a cauta pe Facebook pagina „O dictatura medicala in Romania? NU, multumesc!” si, daca vor dori, sa se inscrie pe aceasta pagina prin intermediul careia incerc sa contrabalansez, dupa putinele mele puteri, propaganda desantata pe care o fac promotorii falsei dogme a vaccinurilor si a impunerii dictaturii medicale in Romania.

    Imi doresc ca pentru toti cei care cititi aceste randuri sa fie clar un lucru : NIMENI din aceasta lume nu ne poate garanta ca copilul nostru nu se va imbolnavi de o anumita boala. Singura „arma” reala pe care o avem cu totii la indemana pentru a ne asigura sanatatea o reprezinta sistemul imunitar. Noua ni se spune ca sistemul imunitar este „ajutat” de vaccinuri, dar cum poate ajuta in mod real actuala stiinta „ceva” despre care nu stie mare lucru? Cum isi poate imagina cineva ca ajutam sistemul imunitar al copiilor sa functioneze la nivel „optim” injectand in organismul copiilor inclusiv substante cancerigene, mutagene sau substante (de ex un derivat al aluminiului) cu impact puternic negativ asupra creierului?
    In mod evident vaccinurile au pornit de la o idee nobila si anume prevenirea imbolnavirii oamenilor prin intermediul unor preparate medicale. Cat timp vaccinarea a reprezentat o reala preocupare legata de sanatatea publica, iar vaccinurile au fost produse la nivel national din fonduri publice numarul de efecte adverse a fost mult mai redus decat in prezent. Un alt factor important care a contribuit la un numar redus de efecte adverse in cazul copiilor vaccinati in trecut il reprezinta faptul ca acei copii (inclusiv noi, cand am fost copii) au fost inoculati o data doar cu cate un monovaccin, iar numarul de vaccinuri era incomparabil mai mic decat in prezent.
    Va rog pe toti, inclusiv pe userul Georgiana, sa „stati stramb si sa judecati drept”. Nici unul dintre noi, cei care discutam pe aceasta tema, nu am fost vaccinati niciodata cu nici macar un singur hexavaccin (6 vaccinuri inoculate simultan). Conform schemei oficiale de vaccinare pe 2015 publicata de catre Ministerul Sanatatii, un bebelus este injectat la varsta de 2 luni, 4 luni si 11 luni cu cate un hexavaccin (pe langa hexavaccin bebelusul fiind injectat si cu alte vaccinuri in primul an de viata). Daca veti avea bunavointa de a citi ce ne recomanda ca fiind „obligatoriu” factorii de decizie din cadrul Ministerului Sanatatii, veti descoperi ca pana la varsta de 1 an un copil primeste practic 28 de vaccinuri (inclusiv rapeluri).
    Practic, daca copiii nostri ar fi vaccinati asa cum am fost si noi vaccinati la varsta lor (adica ar fi vaccinati doar cu monovaccinuri, adica 1 singur vaccin o data) atunci ar trebui ca un parinte sa se prezinte cu copilul sau la vaccin o data la 2 saptamani pe intreaga perioada a primului an de viata. Intrebati-va parintii, va rog, daca pe dvs v-au dus la vaccinat in primul an de viata de 28 de ori. Pentru ca o asemenea frecventa de vaccinare ar fi trezit suspiciunile majoritatii parintilor s-a gasit o „cale” extrem de ingenioasa prin care copiii nostri sa fie vaccinati cu o multime de vaccinuri fara a mai fi nevoie sa mergem o data la 2 saptamani la medic cu el. S-au inventat vaccinurile polivalente (mai multe vaccinuri injectate simultan in organism), ceea ce a redus numarul de prezentari la medic pentru injectare.
    Din pacate insa pentru copiii nostri, NIMENI (nici macar firmele producatoare) nu stie care sunt efectele pe termen lung ale acestor vaccinuri polivalente. Ceea ce stim este ca, odata cu introducerea lor, numarul de cazuri de autism si de alte „boli misterioase” a crescut exponential. Bineinteles, mass-media oficiala si factorii de decizie ne dau asigurari verbale ca e totul ok si ca nu exista nici o legatura intre vaccinurile polivalente si cresterea exponentiala a numarului de cazuri de aparitie la copii a „bolilor misterioase”, dar nici nu sunt capabile sa ofere o alta explicatie rationala si pertinenta prin care sa justifice cresterea exponentiala a acestor „boli misterioase” tocmai dupa ce a crescut exponential numarul de vaccinuri inoculate copiilor. Ni se transmite pe diverse cai oficiale, in diverse forme, celebrul indemn „dormi linistit, noi veghem”.
    Va rog pe toti cei care sunteti adepti ai dogmei vaccinurilor, nu mai invocati niciodata in sprijinul dvs ideea cf careia „si noi am fost vaccinati cand eram mici”.Este penibil sa invocati un asemenea argument deoarece nici unul dintre dvs nu a fost injectat niciodata cu 6 vaccinuri simultan, in timp ce bebelusilor li se injecteaza in prezent de 3 ori un hexavaccin inainte de a implini varsta de 1 an.
    Daca tot vreti sa va sustineti punctul de vedere utilizand sintagma „si noi am fost vaccinati”, atunci sustineti ca toti copiii sa aiba dreptul (dreptul si nu obligatia!) de a fi vaccinati dupa schema de vaccinare care ne-a fost aplicata si noua in copilarie, adica sa primeasca mult mai putine vaccinuri decat primesc in prezent si doar in forma monovalenta si nu polivalenta, iar vaccinurile sa fie realizate la nivel national si din fonduri publice.
    De ce este important ca aceste vaccinuri sa fie realizate la nivel national si doar din fonduri provenite de la bugetul national? Deoarece doar in acest fel ne putem asigura ca producatorul vaccinurilor va avea in vedere doar interesul public si nu interesul actionarilor firmei de a inregistra o cifra de afaceri cat mai mare cu putinta la cele mai mici costuri cu putinta. Nimeni nu poate condamna dpdv legal o firma privata care produce vaccinuri ca urmareste sa-si maximizeze profiturile prin minimizarea costurilor (iar minimizarea costurilor are efecte directe asupra scaderii calitatii produselor realizate). In schimb noi toti trebuie sa fim constienti de faptul ca, in prezent, s-a schimbat radical paradigma in domeniul vaccinurilor si pe primul loc nu se mai afla sanatatea publica, pe primul loc se afla Zeul Profit si Zeul Ban. Actionarii unei firme private (in prezent vaccinurile fiind produse doar de firme private) nu sunt interesati de sanatatea copiilor nostri, ei sunt interesati sa obtina dividende cat mai mari cu putinta.
    In acest fel se explica cresterea exponentiala a numarului de vaccinuri pe care vor sa le injecteze unii cu forta in organismul copiilor nostri, cu cat sunt mai multe vaccinuri vandute cu atat este mai mare cifra de afaceri a firmei producatoare si cu atat mai mare este profitul acelei companii.
    Iar daca cineva se gandeste ca firmele private care produc vaccinuri la nivel global nu castiga prea mult de pe urma acestora, rog respectiva persoana sa se informeze si sa descopere ca cifra de afaceri anuala la nivel global obtinuta de toate aceste companii din vanzarea de vaccinuri este estimata pentru anul 2016 la aproximativ 58 de miliarde de dolari, iar pana in anul 2020 marile concerne farmaceutice si-au stabilit in mod oficial drept target la nivel global o cifra de afaceri anuala de 100 de miliarde de dolari doar din vanzarea de vaccinuri. Iar pentru a avea un element de comparatie va rog sa tineti cont de faptul ca, la nivelul unui an intreg, toata incasarile bugetare ale Romaniei nu ating nici macar valoarea de 50 de miliarde de dolari.

    • Georgiana said:

      Argumentele tale pot fi chiar infantile.
      Vaccinare hexavalentă DTaP-VPI-Hib-HVB ce cuprinde: vaccinul contra difteriei, tetanosului, tusei convulsive, poliomielitei, hemophilus influenzae tip b şi contra hepatitei virale tip B (la 2 luni), Ok? E greu de inteles?
      Hai sa fiu mai clara. Majoritatea bebelusilor nu primesc de la mama anticorpi impotriva poliomielitei, tusei convulsive, hepatita B, difterie, tetanos. Li se dau atatea vaccinuri in primul an de viata, tocmai pentru ca sunt sensibili, predispusi la imbolnavire si chiar pot muri. Bolile mentionate sunt periculoase pentru adulti, dar pai pentru un bebelus. In secolul XX, epidemiile de poliomielita (se mai numeste paralizie infantila) erau frecvente. Mii de adulti si COPII au paralizat din cauza acesteia.
      Tusea convulsiva este de o severitate grava la sugari. Ei se pot imbolnavi de la adulti, care nu stiu ca sunt bolnavi. La sugari (mai ales sub 6 luni) tusea este frecvent urmată de episoade apneice care duc către cianoză și hipoxemie.
      https://www.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/424448/Green_Book_Chapter_24_Pertussis_v2_0_April_2015.pdf
      Pertussis in the very young is a significant cause of illness and death. The
      majority of hospitalisations occur in infants under six months of age, some of
      whom are seriously ill and require admission to paediatric intensive care units
      (Crowcroft et al., 2003). During the period 2001-2011, there were 48 deaths
      due to pertussis in infants of less than one year of age in England. Of these
      deaths, 41 occurred in infants who were too young to be protected by
      vaccination (van Hoek et al., 2013b). Adults and older children can be an
      important source of infection for young infants who are too young to be
      immunised (Crowcroft et al., 2003; van Hoek et al., 2013a) and contribute to
      sustained transmission (Campbell et al., 2014).
      Difteria poate duce la moarte. Sugarul poate muri prin asfixiere sau se poate ajunge chiar la insuficienta cardiaca.
      Mai vrei sa adaug?

    • Georgiana said:

      La faza cu aluminiul. Te intreb si eu ceva, cum poti sa mananci sare, cand contine Clor? Ba chiar Na? Cum poti sa mananci banane cand contin izotopul potasiu-40? Pai sunt radioactive, no? Ba chiar contin si acid glutamic care este implicat in crize epileptice, accident vascular cerebral, scleroza amiotrofica, Alzheimer etc. Cum poti sa mananci pere, cand contin formaldehida? Pana si oxigenul la presiuni partiale ridicate, poate fi toxic. Respirația prelungită a unui amestec de aer cu o presiune parțială a O2-ului mai mare de 60 kPa poate duce la fibroză pulmonară permanentă. Sursa: http://www.pubmedcentral.nih.gov/articlerender.fcgi?tool=pmcentrez&artid=1114047
      Cum poti sa-ti mai arati fata “naturalului” soare, cand te expune la raze UV, care cauzeaza cancer de piele?
      Aluminiu se gaseste si in oua, fructe, carne, legume, peste, paine. Toate prezinta un nivel normal care nu afecteaza sanatatea omului. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/7777774
      Intelegi unde bat?
      Daca nu, ceea ce vreau sa zic este ca nu existenta substantei este un indicator al toxicitatii, ci cantitatea in care aceasta exista.

      • Nasta said:

        georgiana, eu vreau sa zic ca vreau sa te vad pe viu ca te injectezi tu cu toate vaccinurile si iti faci toate rapelurile, doar stii ca esti neimunizata demult si risti sa dai in polio. pune aici un video si cu asta ai convinge pe toata lumea. scurt si ieftin. si dupa aia scapam si noi de comenturile tale latratoare.

          • Nasta said:

            Posteaza aici video cum te injectezi cu toate rapelurile. Acum. De ex DTaP + antigripalul.

  16. George said:

    Partea a 7-a

    Nimeni nu are dreptul de a impune cu forta o procedura medicala (vaccinarea), tot asa cum nimeni nu are dreptul de a incerca sa-si maximizeze profiturile folosind santajul si amenintarea pentru a-si creste volumul de vanzari al propriilor produse (vaccinurile).
    Daca vom ajunge sa ni se impuna cu forta procedura medicala numita vaccinare sau daca vom ajunge ca in urma santajului si a amenintarilor sa acceptam cresterea volumului de vanzari in cazul produsului medical numit generic „vaccin”, atunci sa ne fie clar tuturor ca din acel moment democratia nu mai exista, iar in locul ei s-a reinstaurat nazismul.
    Cati dintre dvs isi doresc reinstaurarea dementei numita nazism? Sper ca foarte putini, iar toti cei care nu ne dorim sa mai vedem vreodata reinviata aceasta monstruozitate avem datoria de a apela la toate caile legale cu putinta pentru a stopa promotorii nazismului sub diversele sale forme (medicala, sociala, politica).
    Va rog inca o data sa-mi iertati lungimea mesajului, dar eu ma numar printre cei care au simtit pe pielea lor cat de criminala este nepasarea si incompetenta de care dau dovada multi purtatori de halate albe care, totodata, dau dovada si de o autosuficienta inspaimantatoare. In anul 2013 mi-am ingropat fetita care a murit cu zile tocmai din cauza nepasarii si incompetentei care a distrus si distruge sistemul de sanatate din Romania. Mi-am ingropat fetita din cauza faptului ca cei care decid, in numele nostru, nu dau 2 bani nici pe noi si nici pe copiii nostri! Pierderea fetitei mele nu a avut legatura cu vaccinarea (am pierdut-o chiar inainte de nastere), dar aceasta pierdere m-a facut sa constientizez ca purtatorii de halate albe nu sunt in nici un caz detinatorii adevarului absolut, ei sunt asemenea noua doar niste fiinte supuse greselilor si care, desi invata toata viata, „tot neinvatate mor”.
    Mitul „doctorului atoatestiitor” nu mai functioneaza in cazul meu, iar o data cu pierderea fetitei am inceput sa imi pun intrebari, sa caut raspunsuri si sa nu mai „inghit pe nemestecate” ceea ce imi spune o persoana care poarta un halat alb. Iar din clipa in care am inceput sa imi pun intrebari si sa caut raspunsuri rationale la ele am descoperit, cu stupoare, cat de mult ne mint cei care, printre altele, incearca sa ne convinga da infailibilitatea dogmei vaccinurilor. Iar in urma tuturor informatiilor oficiale (studii medicale) pe care le-am citit si in urma discutiilor pe care le-am purtat cu diversi medici (de diverse varste si specializari) care confirma, din punctul lor de vedere, justetea acestor studii, am decis sa nu-mi vaccinez cel de al doilea copil. Iar pana in prezent, multumesc lui Dumnezeu, copilul este mult mai sanatos decat multi alti copii de varsta lui vaccinati conform schemei oficiale „obligatorii”.
    Dragi parinti, daca dvs considerati ca este mai bine sa va vaccinati copilul, atunci NIMENI nu va poate interzice acest lucru si nici nu va poate obliga NIMENI sa nu-l vaccinati, tot asa cum nici pe un parinte care nu este de acord sa-si vaccineze copilul NIMENI nu poate si nu trebuie sa-l poata obliga sa accepte aceasta procedura medicala si sa isi vaccineze copilul cu produse medicale (vaccinurile) pentru a caror siguranta NIMENI nu poate garanta . Va rog insa sa nu traiti cu iluzia ca, odata vaccinat, copilul dvs va fi aparat de boala impotriva careia l-ati vaccinat, iar sistemul lui imunitar va functiona mai bine multumita vaccinurilor inoculate.

    Mai mult, deoarece sunt convins ca majoritatea dintre dvs, cei care vreti sa va vaccinati copiii, ii iubiti mai presus de orice, va rog sa testati mai intai pe pielea dvs siguranta hexavaccinurilor. Nu uitati, va rog, ca dvs nu v-a fost inoculat NICIODATA nici macar un singur hexavaccin pe intreaga perioada a vietii dvs.
    De aceea, daca sunteti de acord sa-i fie administrat copilului dvs de 3 ori cate un hexavaccin in primul an de viata, nu credeti ca ar fi corect si rational din partea dvs sa cereti si sa obtineti sa vi se injecteze mai intai dvs de 3 ori cate un hexavaccin (pentru o mai mare corectitudine, ar trebui sa va fie injectate mai mult de 3 hexavaccinuri deoarece greutatea dvs corporala este cu mult mai mare in comparatie cu greutatea corporala a copilului dvs) pentru a vedea daca hexavaccinul are sau nu are efecte adverse? Iar in cazul in care, dupa injectarea a macar 3 hexavaccinuri, sanatatea dvs nu va avea de suferit, veti putea sa va dati acordul ca acelasi hexavaccin sa-i fie injectat de 3 ori si copilului dvs fiind mai linistit deoarece ati testat mai intai pe dvs produsul medical pe care vor unii sa-l introduca in organismul copilului dvs.
    Va rog sa fiti si dvs constienti de acelasi lucru de care sunt constienti si parintii care nu-si vaccineaza copiii : NU vaccinurile ne apara de boli, sistemul nostru imunitar ne apara de boli. Daca sistemul imunitar al oricaruia dintre noi „merge ceas”, atunci el este capabil sa faca fata oricaror agresiuni. Daca sistemul imunitar „merge” defectuos, atunci el nu va face fata agresiunilor si ne vom imbolnavi.
    Diferenta majora de mentalitate dintre cei care isi vaccineaza copiii si cei care nu-i vaccineaza (din aceasta discutie se exclud antidoturile precum vaccinul antirabic!) este ca parintii care-si vaccineaza copiii ajung sa creada ca sistemul imunitar al propriilor copii nu poate sa „mearga ceas” decat daca acelor copii li se administreaza o multitudine de vaccinuri despre a caror siguranta sunt foarte multe de spus, in timp ce parintii care nu-si vaccineaza copiii considera ca actualele vaccinuri (din cauza numarului extrem de mare si a combinatiilor polivalente in care sunt injectate) reprezinta mai degraba un real balast pentru sistemul imunitar al copiilor si nu un ajutor.
    Decizia trebuie sa apartina fiecarui parinte in parte, ea nu trebuie sa apartina unor birocrati pentru care noi si copiii nostri nu valoram nici macar cat o ceapa degerata. Iar in momentul in care luam o decizie, indiferent care este ea, trebuie sa fim constienti ca un copil se poate imbolnavi oricand de o anumita boala indiferent daca este sau nu este vaccinat pentru acea boala. Daca ne dorim ca un copil sa fie sanatos atunci trebuie sa facem tot ce ne sta in putinta pentru a-i ajuta sistemul imunitar sa functioneze la parametrii optimi, ceea ce inseamna ca trebuie sa-i asiguram o alimentatie echilibrata si de buna/foarte buna calitate, trebuie sa-l ajutam sa isi dezvolte un mod de viata sanatos si echilibrat si, mai presus de orice, trebuie sa-l inconjuram cu dragostea si intelegerea noastra.

    Va multumesc sincer pentru rabdarea de a citi tot ceea ce am scris si va cer sincer scuze daca am abuzat de rabdarea dvs!

    • Georgiana said:

      George ai scris enorm, m-am vazut mentionata deci promit sa-mi fac timp sa citesc tot ce ai scris si sa revin.

    • Georgiana said:

      Nepotul meu (Andrei), fiul verisoarei mele, are acum 6 ani, este la zi cu toate vaccinurile (inclusiv hexavaccinurile). Este sanatos. Verisoara mea (Ilinca), cea mai mica dintre verisorii mei, are 3 anisori, este la zi cu toate vaccinurile, este sanatoasa, isteata si plina de energie. Comparatiile de genul copilul meu este nevaccinat si sanatos nu au o greutate mai mare decat ce am spus eu aici. Faptul ca imi spui de copilul tau nevaccinat nu este o biostatistica, nu este o cercetare stiintifica. Este doar o presupunere. O biostatistica cuprinde multi subiecti, si se realizeaza pe criterii riguroase. Imi pare rau de primul tau copil, si ca a trebuit sa treci printr-o astfel de durere, nu-i doresc nimanui asa ceva. Nimeni nu-ti spune in cine sa ai incredere. Cazurile de malpraxis sunt reale. Am mentionat parca in primul meu comentariu, ca am intalnit oameni cu doctorate, care nu stiu sa faca diferenta intre radiatii ionizante si neionizante si care cred ca apa are sentimente pentru ca reactioneaza la muzica sau cred in horoscop. Insa sa-ti identifici credintele cu studii pseudostiintifice este o problema. Imi zici ca nu mai ai incredere in autoritatile medicale, si ai cazut in plasa sa ai incredere in studiile unor oameni corupti, tot cu halat alb. Negi realitatea secolelor trecute (si ma refer la epidemii), si ai ales sa nu-ti vaccinezi deloc copilul. E alegerea ta. Imi doresc copilul tau sa fie sanatos, sa creasca frumos, si sa aiba o viata plina de realizari. Spre deosebire de unii dintre cei care promoveaza miscarea anti-vaccinare si care isi doresc copiii vaccinati sa se imbolnaveasca, ba chiar sa moara, eu NU-mi doresc copilul tau sa se imbolnaveasca de NICI o boala care ar putea fi prevenita de vaccinuri, pentru ca stiu cat de grave pot fi.

  17. George said:

    Raspuns pentru Georgiana (I)

    Georgiana, iti dai seama ca te discreditezi singura prefacandu-te ca nu vezi nimic din cele scrise de mine?

    Ti-am amintit despre minciunile ordinare si amenintarile imunde proferate la adresa noastra, a tuturor, de catre prof univ dr Adrian Streinu-Cercel, iar tu ce faci? Aplici principiul “eu sunt mic si nu stiu nimic”, prefacandu-te ca nu stii nimic despre modul mizerabil in care o autoritate in domeniul medical a incercat sa ne determine sa ne vaccinam apeland la amenintari si minciuni incredibil de mizerabile?

    Te prefaci ca nu stii ca dl prof univ dr Adrian Streinu-Cercel ne-a amenintat in anul 2006 ca, in cazul in care nu-i ascultam ordinele si nu ne vaccinam precum vitele impotriva “gripei aviare”, vom avea cel putin 2.000.000 de morti? Avand in vedere faptul ca romanii nu au ascultat ordinele dl prof univ dr Adrian Streinu-Cercel si nu s-au vaccinat precum vitele, la gramada, impotriva “gripei aviare”, te rog sa ne spui, tu, Georgiana, cati din cei 2.000.000 de morti au fost in Romania din cauza “gripei aviare”?

    Aceeasi autoritate medicala. adica dl prof univ dr Adrian Streinu-Cercel, ne-a amenintat in anul 2009 (atunci cand era si Secretar de Stat in cadrul Ministerului Sanatatii) ca, in cazul in care nu ne vom vaccina impotriva “gripei porcine” precum vitele, la gramada si fara sa punem nici un fel de intrebari, sa spunem mersi daca vom scapa doar cu 20.000 de morti.

    Avand in vedere ca nici de aceasta data romanii nu au ascultat ordinele dl prof univ dr Adrian Streinu-Cercel si nu s-au vaccinat precum vitele, fara sa puna intrebari, impotriva “gripei porcine”, te rog frumos Georgiana sa ne spui tu cati dintre cei „minim 20.000 de morti” a inregistrat Romania din cauza acestei gripe?

    Este jenant si te discrediteaza, Georgiana, ca atunci cand anumite informatii publice nu sunt pe placul tau tu te comporti precum o persoana care aplica principiul “eu sunt mic si nu stiu nimic”, dar in acelasi timp continui sa faci propaganda in favoarea falsei dogme a vaccinurilor.

    Orice om rational si cu un minim bun simt, vazand amenintarile mizerabile adresate noua de catre o autoritate medicala precum dl prof univ dr Adrian Streinu-Cercel (care, iti reamintesc, ocupa atunci si postul de Secretar de Stat in cadrul Ministerului Sanatatii) isi da seama, Georgiana, ca pe dl Secretar de Stat nu l-a motivat sub nici o forma “grija” fata de noi si copiii nostri atunci cand ne ameninta ca, daca nu-i ascultam ordinele si nu ne vaccinam precum vitele, vom avea milioane de morti in Romania.

    Orice om rational si de bun simt isi da seama, Georgiana, ca “altceva” l-a motivat pe dl Secretar de Stat in cadrul Ministerului Sanatatii, tot asa cum “altceva” ii motiveaza pe majoritatea promotorilor ferventi ai dogmei vaccinurilor.

    Sper sincer ca, la un moment dat, se va gasi cel putin un procuror din cadrul DNA care sa ancheteze motivele care-i determina pe unii sa faca o propaganda desantata vaccinarii cu orice pret, inclusiv cu forta sub amenintarea ca, daca nu iti vaccinezi copiii, acestia iti vor fi rapiti din familie de catre birocrati statali sau le va fi interzis accesul la educatie (dreptul la educatie fiind un drept constitutional), iar tu vei fi trimis la puscarie pentru ca nu ai fost de acord sa-i introduca unii copilului tau in organism o multime de cocktailuri chimice pentru a caror siguranta NIMENI (nici macar firma care produce acele vaccinuri!) nu isi asuma nici un fel de raspundere penala.

    Din raspunsul tau observ ca din nou adopti tactica strutului si-ti bagi “capul in nisip” atunci cand este vorba despre cei peste 50 de bebelusi care au fost imbolnaviti tocmai de catre vaccinul care le-a fost administrat (vaccinul BCG importat din Danemarca) si au facut una dintre cele mai severe forme de TBC – TBC ganglionar!

    Ce fel de oameni sunt, Georgiana, cei care promoveaza vaccinarea cu orice pret? Cum este cu putinta ca acestor oameni sa nu le pese de suferintele bebelusilor si ale parintilor copiilor imbolnaviti/nenorociti/ucisi tocmai de catre vaccinurile care, teoretic, ar trebui sa-i “protejeze”? Ce fel de oameni sunt acestia si ce fel de mentalitate „speciala” au ei?

    Cum pot adeptii ferventi ai falsei dogme a vaccinurilor sa sustina in continuare ca dogma vaccinurilor este corecta, cum este cu putinta ca multi dintre ei sa sustina in continuare ca toti copiii trebuie vaccinati (chiar si impotriva deciziei informate a parintilor care refuza inocularea actualelor vaccinuri in organismul copiilor lor) deoarece “vaccinurile sunt sigure si bune”? Cum pot acesti oameni sa sustina asa ceva atunci cand avem si in Romania o multime de cazuri facute public in care vaccinurile au imbolnavit grav si chiar au ucis bebelusi si copii?

    Cum pot adeptii si promotorii ferventi ai falsei dogme a vaccinurilor sa sustina cu o nepasare criminala ca “vaccinurile sunt sigure si bune” atata timp cat insusi directorul de productie al vaccinurilor virale de la Sanofi-Pasteur recunoaste singur ca NIMENI nu poate garanta pentru siguranta unui vaccin, iar contaminarea vaccinurilor cu virusi straini se poate produce ORICAND?

    Ce fel de oameni sunt, Georgiana, promotorii vaccinarii cu orice pret, mai ales atunci cand este public faptul ca nici o companie farmaceutica care produce vaccinuri NU ISI ASUMA NICI UN FEL DE RASPUNDERE PENALA PENTRU SIGURANTA VACCINURILOR PRODUSE CHIAR DE EI?

  18. George said:

    Raspuns pentru Georgiana (II)

    Citind raspunsul tau observ ca nu te deranjeaza nici minciuna ordinara sustinuta mereu de catre toti promotorii si sustinatorii dogmei oficiale a vaccinurilor, minciuna cf careia rata de aparitie a efectelor adverse la un vaccin este de cel mult 1 la 1.000.000 . Ti-am dat exemplul clar si public (care poate fi usor verificat) in care, in urma imbolnavirii a zeci de bebelusi tocmai de catre vaccinul BCG, o comisie de “specialisti” a declarat public ca “totul este ok” si ca acei copii imbolnaviti de vaccin intra in marja acceptabila de 1 la 1.000!

    Georgiana, cum pot acesti “specialisti” sa ne spuna ca marja acceptabila de aparitie a efectelor adverse este de 1 la 1.000 din moment ce aceiasi “specialisti”, atunci cand promoveaza ideea vaccinarii cu orice pret, ne spun ca rata de aparitie a efectelor adverse la un vaccin este de cel mult 1 la 1.000.000?

    Citind raspunsul tau orice persoana de buna credinta isi da seama ca sustinatorii ferventi ai mincinoasei dogme a vaccinurilor nu sunt in nici un fel interesati de multimea de dovezi oficiale si stiintifice prin care se demonstreaza ca actualele vaccinuri NU SUNT SIGURE si pot imbolnavi/ucide oricand bebelusi nevinovati daca acestia au “ghinionul” ca firma producatoare sa nu-si fi facut bine treaba, iar produsul lor sa fie contaminat cu diversi virusi straini.

    Cum este cu putinta ca pe cei care promoveaza si sustin cu fervoare falsa dogma a vaccinurilor sa nu-i intereseze (iar deseori sa nege existenta lor) nici macar sutele de studii stiintifice care demonstreaza ca dogma cf careia “vaccinurile sunt sigure si bune” este falsa?

    Cum este cu putinta ca pe promotorii vaccinarii cu orice pret (deoarece „se stie ca vaccinurile sunt bune si sigure”, nu-i asa?) sa nu-i intereseze nici macar faptul ca in prezent unui bebelus i se inoculeaza de 3 ori (inainte de a implini varsta de 1 an, pe langa alte vaccinuri) cate un hexavaccin (adica 6 vaccinuri injectate simultan in organismul bebelusului), in timp ce aprigilor sustinatori ai falsei dogme a vaccinurilor nu le-a fost inoculat NICIODATA nici macar un singur hexavaccin?

    Cum este cu putinta ca majoritatea aprigilor sustinatori ai falsei dogme a vaccinurilor (inclusiv dl prof univ dr Adrian Streinu-Cercel a facut acest lucru anul trecut in fata Comisiei de Sanatate din cadrul Parlamentului Romaniei) sa aduca drept argument pentru vaccinarea cu forta a copiilor faptul ca „si noi ne-am vaccinat”, ignorand cu atata lipsa de responsabilitate faptul ca „noi” (inclusiv dl Streinu-Cercel) am fost vaccinati cu mult mai putine vaccinuri si in foma monovalenta (adica 1 singur vaccin odata si nu 6 odata!), iar acele vaccinuri erau produse in Romania in cadrul Institutului Cantacuzino care era finantat integral de la buget si care avea drept principal obiectiv asigurarea sanatatii publice si nu obtinerea unui profit cat mai mare cu putinta prin minimizarea cu orice pret a costurilor.

    Pe aprigii sustinatori ai vaccinarii cu forta ai copiilor nu-i intereseaza, din pacate, nici macar faptul ca in prezent, inainte de a implini varsta de 1 an, unui bebelus i se inoculeaza mai multe vaccinuri decat le-au fost inoculate lor intreaga lor viata! Daca nu ma credeti, puneti mana si cititi schema de vaccinare “obligatorie” impusa de catre cei din Ministerul Sanatatii pe anul 2015. Daca bebelusilor li s-ar administra in prezent doar monovaccinuri (adica doar 1 singur vaccin odata, asa cum le-au fost administrate lor in copilarie!) atunci ei ar trebui sa fie injectati de 28 de ori in primul an de viata! Voi, promotorii ferventi ai falsei dogme a vaccinurilor, nu ati fost injectati de 28 de ori intreaga voastra viata, dar vi se pare “normal” ca un bebelus sa primeasca in primul lui an de viata mai multe doze de vaccin decat ati primit voi intreaga viata? Ce fel de oameni sunteti?

    Din pacate, Georgiana, raspunsul tau denota aceeasi NEPASARE de care dau dovada majoritatea covarsitoare a celor care sustin cu atata ferventa falsa dogma a vaccinurilor.

    De ce nu va pasa si nu vreti sa stiti ca dogma oficiala a vaccinurilor este demonstrata a fi falsa atat de sute de articole stiintifice cat si de numarul urias de cazuri in care bebelusii si copiii au fost imbolnaviti/ucisi la nivel global tocmai de catre vaccinurile injectate in organismul lor?

    Probabil cea mai mare parte dintre cei care adopta falsa dogma a vaccinurilor o fac de FRICA, o frica indusa de “specialisti” care ne spun ca, in cazul in care nu le injectam copiilor nostri in organism o multime de cocktailuri chimice (pentru a caror siguranta NIMENI ,nici macar firma producatoare, nu isi asuma nici un fel de raspundere penala) atunci vine “pandemia” peste noi – tocmai de aceasta frica a incercat sa se foloseasca si dl prof univ dr Adrian Streinu-Cercel atunci cand ne-a mintit si ne-a amenintat in mod abject ca, daca nu-i ascultam ordinele si nu ne vaccinam cu totii la gramada precum vitele, atunci vom avea milioane de morti in Romania.

    Iar ceilalti sustinatori si promotori ai vaccinarii cu orice pret probabil sustin falsa dogma a vaccinurilor din interes (profesional, pecuniar, etc), chiar daca sunt constienti ca vaccinurile actuale pe care le promoveaza ei nu sunt in nici un caz sigure!

  19. George said:

    Raspuns pentru Georgiana (III)

    Iar in ceea ce priveste raspunsul tau Georgiana, cand am spus eu ca serviciile sau produsele medicale ar trebui sa fie gratuite? Asta e tot ce ai reusit sau ai vrut tu sa intelegi din tot ceea ce ti-am scris?

    Georgiana, NIMENI nu ne obliga sa ne cumparam si sa folosim un telefon mobil, tot asa cum NIMENI nu ne obliga sa ne cumparam un televizor si sa ne facem abonament TV sau de internet. Majoritatea dintre noi ni le cumparam si le folosim deoarece producatorii acestora ne-au convins (fara a apela la FORTA si la AMENINTARE!) ca ele ne pot fi utile.

    In schimb, firmele producatoare de vaccinuri si o parte dintre factorii de decizie si promotorii vaccinurilor care sunt direct interesati pecuniar in cresterea volumului de vanzari ale produsului medical numit generic “vaccin” nu reusesc sa aduca suficiente argumente reale si plauzibile in favoarea sigurantei actualelor vaccinuri si a rationalitatii cresterii semnificative a numarului de vaccinuri injectate in zilele noastre in organismul bebelusilor si al copiilor nostri.

    Mai mult chiar, sute de studii stiintifice si numarul impresionant de cazuri in care vaccinurile au imbolnavit si chiar au ucis bebelusii/copiii injectati demonstreaza fara putinta de tagada ca actualele vaccinuri si modul in care sunt injectate o parte dintre ele (in forma polivalenta) reprezinta mai degraba o reala amenintare la adresa sanatatii (pe termen scurt si mai ales pe termen lung) copiilor nostri.

    Iar in acest caz ce fac companiile care produc vaccinuri si acei factori de decizie si promotori ai vaccinurilor? NE AMENINTA SI INCEARCA SA NE IMPUNA VACCINAREA CU FORTA!

    Poti/vrei sa vezi ceea ce este atat de evident, Georgiana? Poti/vrei sa vezi ca in prezent, dupa ce s-au acumulat o multime de dovezi stiintifice si cazuri reale care demonstreaza ca actualele vaccinuri nu sunt nici sigure si nici bune, cei direct implicati in afacerea vaccinurilor incearca sa impuna CU FORTA vaccinarea bebelusilor/copiilor?

    Iar daca ar reusi o asemenea dementa sunt convins ca stii ce urmeaza : impunerea obligativitatii ca si oamenii maturi sa se vaccineze periodic intreaga viata cu o multime de vaccinuri, precum si obligativitatea ca orice fiinta umane sa se vaccineze anual impotriva gripei sezoniere! Ce-ti spun eu nu tine de “teoria constipatiei”, acest lucru se incearca deja in SUA (ar trebui sa stii asta).

    Problema nu este ca firmele din industria farmaceutica castiga ca urmare a activitatilor lor, asta este normal. Problema URIASA este ca pt aceste firme profitul lor financiar a ajuns sa fie pus pe primul loc, mai presus de orice, iar sanatatea publica si interesul public sunt luate in considerare doar in masura in care nu le dauneaza profiturilor pe care vor sa le obtina an de an.

    Problema este ca avem nenumarate dovezi publice ca pt factorii decidenti (din cadrul marilor companii farmaceutice, din cadrul Ministerelor Sanatatii, etc) noi nu mai suntem oameni ci simple animale de pe urma carora ei cred ca au dreptul ca obtina profituri din ce in ce mai mari. Tie ti se pare putin faptul ca cifra de afaceri globala estimata a fi obtinuta doar din vanzarea vacinurilor in anul 2016 de catre marile companii farmaceutice este de aprox 58 de miliarde de dolari? Tie, Georgiana, ti se pare ok ca in mod oficial aceleasi mari companii farmaceutice si-au propus ca cifra lor de afaceri globala obtinuta doar din vanzarea vaccinurilor sa ajunga in anul 2020 la 100 de miliarde de dolari? Cum crezi tu, Georgiana, ca vor aceste mari companii farmaceutice sa ajunga in 2020 sa aiba o cifra de afaceri de 100 de miliarde de dolari doar din vanzarea vaccinurilor? Ei nu-si pot atinge acest obiectiv financiar (care nu are nici o legatura cu sanatatea si interesul public) decat prin impunerea unui numar si mai mare de vaccinuri in cadrul schemelor oficiale “obligatorii” de vaccinare din majoritatea tarilor de pe aceasta planeta.

    Aceste informatii nu tin de „teoria constipatiei”, Georgiana, ele tin doar de „business” si de lipsa totala de moralitate a multor factori decidenti din domeniul sanatatii. Iar daca inca mai exista cineva atat de naiv incat sa-si inchipuie ca nu pot exista asemenea oameni, lipsiti de orice fel de moralitate si care urmaresc doar atingerea propriilor obiective cu orice pret, atunci il rog sa puna mana pe o carte de istorie si sa se informeze macar putin despre dementa nazismului si a nazistilor sau despre dementa stalinismului si a stalinistilor. Acest specimen de oameni a existat si exista mereu pe aceasta planeta, iar singura sansa a oamenilor intregi la minte si la suflet sa nu cada victime unor asemenea dementi este ca majoritatea oamenilor intregi la minte si la suflet sa fie uniti si sa isi apere viata si viitorul lor si al copiilor lor, impiedicandu-i pe dementi sa acumuleze si sa detina prea multa putere de decizie. Daca, din comoditate si lasitate le vom permite dementilor sa detina iarasi majoritatea posturilor de decizie, atunci istoria recenta a umanitatii ne spune ce ne asteapta pe noi si pe copiii nostri.

    Mii de scuze tuturor pentru lungimea acestui mesaj, dar chiar ma doare sa vad cum un promotor al falsei dogme a vaccinurilor adopta pozitia “eu sunt mic si nu stiu nimic” atunci cand informatiile publice care-i sunt prezentate nu sunt pe placul lui. Ma doare (stiu, sunt prost) sa vad cu cata indarjire sustin unii dintre noi instalarea unei reale dictaturi medicale in Romania, o tara in care oricine a mers macar o data intr-un spital isi da seama ca factorii de decizie din domeniul medical nu dau 2 bani pe sanatatea noastra sau pe sanatatea copiilor nostri!

    Ma doare al naibii de mult sa vad ca la nivelul factorilor de decizie din cadrul sistemului medical domneste in continuare, in majoritatea cazurilor, aceeasi nepasare criminala din cauza careia si eu mi-am ingropat fetita in anul 2011.

    Ma doare, ca pe un prost ce sunt, sa vad in jurul meu copii (vaccinati cf schemei oficiale “obligatorii) cu varste apropiate de varta celui de-al doilea copil al meu si care, de-a lungul unui an, se imbolnavesc de mai multe ori si sunt indopati cu antibiotice si cu alte medicamente, in timp ce fiul meu (caruia nu i-a fost introdus in organism nici macar un singur cocktail chimic numit vaccin) nu a racit nici macar o singura data si nu a fost nevoie nici macar o singura data sa consume vreun medicament.

    Iertati-ma daca asta suna a “laudarosenie”, va rog sa ma credeti ca nu este vorba despre asa ceva. Incerc doar sa va comunic faptul ca eu pot sa fac o comparatie intre starea de sanatate de care beneficiaza un copil nevaccinat in comparatie cu starea de sanatate de care beneficiaza alti copii vaccinati cf schemei oficiale „obligatorii”, iar aceasta comparatie nu este in favoarea celor vaccinati.

    • Georgiana said:

      Am mai spus o data ca ceea ce incercati sa expuneti (copilul meu nevaccinat vs altii vaccinati) nu este biostatistica si nu demonstreaza nimic. Si eu am exemple care sunt contrarii celor pe care le expuneti dvs. Recititi tot ce am scris.

    • Georgiana said:

      La cazul cu BCG si nou-nascutii, vaccinul acesta a fost importat din Danemarca, tulpina acestuia fiind diferita decat cel care s-a administrat pana la acel moment. Vaccinul BCG poate genera reacţii adverse, unele chiar severe cand limfadenitele apar mai frecvent datorita schimbarii tulpinii vaccinale, aşa cum s-a întâmplat şi în România (şi în alte ţări: Irlanda, Africa de Sud, Marea Britanie, Franţa ş.a); tulpina vaccinului din Danemarca este mai reactogenă, produsul românesc realizat de Institutul Cantacuzino până la sistarea producţiei fiind diferit de cel cumpărat în 2011. Sa ajungi sa faci din situatia asta o teorie a consipiratiei este exagerat. Anulezi pur si simplu eficacitatea tuturor vaccinurilor. Romania are foarte multi bolnavi de TBC. Tuberculoza rezistenta la tratament fiind de peste 50%, iar rata de vindecare este sub 20%. BCG, cel putin, cel preparat la Cantacuzino oferea protectie impotriva formelor grave de tuberculoza (miliara si meningeala) care pot fi letale.

      • Nasta said:

        Ce vorbesti, cucoana? Ce explicatia cucului e aia “tulpina vaccinului din Danemarca este mai reactogenă”?? Pai nu sunt toate vaccinele facute dupa acelasi calapod?? Are fiecare tara acum tulpina ei? Iti trebuie un transplant de creier.

        • Georgiana said:

          Termenul de reactogenitate se refera la proprietatea vaccinului de a produce reactii adverse scontate, cum ar fi raspuns imunologic si simptome asociate: febra, roseata la nivelul intepaturii etc.
          Tulpinile vaccinului BCG sunt urmatoarele: Pasteur 1173 P2, Danish 1331, Glaxo 1077 (derivata la randul ei din tulpina daneza), Tokyo 172-1, Russian BCG-I, tulpinile Moreau RDJ s.a. Tulpina originala de la Mycobacterium bovis, numita Bacille Calmette-Guérin, a fost izolata in 1921 la Institutul Pasteur, atenuata si distribuita la diverse laboratoare din lume, obtinandu-se din aceasta alte tulpini sau mai bine zis subtulpini pe care le-am mentionat mai sus. Fiecare tulpina are o reactogenitate diferita. De exemplu Pasteur 1173 P2 si Danish 1331 induc mai multe reactii adverse decat Glaxo 1077, Tokyo 172-1 si tulpinile Moreau RDJ. Tulpinile Pasteur si Copenhaga sunt mai reactogene decat Tokyo, Glaxo, sau Moreau. Prin urmare, reactogenitatea e tradusa prin reactiile adverse, care pot fi cele obisnuite ce apar in urma vaccinarii, sau reactii adverse severe, cum a fost cazul nefericit din Romania si nu doar.

          • Nasta said:

            Cate aberatii intr-un singur paragraf!! Te platesc aia la cuvant?

  20. George said:

    Raspuns pentru Georgiana (IV)

    Noi, ca parinti care ne iubim copilul mai presus de orice, suntem constienti ca sanatatea copilului nostru depinde doar de functionarea optima a sistemului lui imunitar si facem tot ce ne sta in putinta pentru a-i ajuta sistemul imunitar sa mearga “ceas”. Dar in timp ce alti parinti cred ca pot ajuta sistemul imunitar al copiilor lor sa mearga “ceas” injectandu-le in organism o multime de vaccinuri nesigure si potential contaminate (asa cum recunoaste insusi directorul de productie al vaccinurilor virale de la Sanofi-Pasteur), eu si sotia facem tot ce ne sta in putere pentru a-i ajuta sistemul imunitar al copilului nostru sa mearga “ceas” oferindu-i o hrana curata si de foarte buna calitate (hrana care costa), apa de foarte buna calitate (care costa si ea), o locuinta buna si optima pentru dezvoltarea unui copil, etc.
    Dar cel mai important, dincolo de orice, este ca-i oferim toata dragostea si intelegerea noastra, ceea ce-i asigura un puternic echilibru psiho-emotional (cu impact direct asupra functionarii optime a sistemului lui imunitar).

    Poate veti spune ca sunt multi parinti care nu le pot asigura copiilor lor macar o hrana de foarte buna calitate deoarece nu-si permit din punct de vedere financiar. Insa, inainte de a spune asta, va rog sa va ganditi cati dintre cei pe care-i cunoasteti dvs si au o situatie materiala precara fumeaza si consuma alcool? Faceti un mic calcul matematic si vedeti ca, in majoritatea cazurilor celor care spun ca nu au bani pt a le asigura copiilor o hrana de buna/foarte buna calitate dar care au bani pt a fuma si/sau a bea, banii pe care-i cheltuie lunar pe tigari si bautura ar fi suficienti pentru a creste consistent calitatea hranei servite copiilor lor. Atunci cand parintii unui copil aleg sa fumeze si/sau sa consume alcool este total incorect din partea lor sa afirme ca nu au suficienti bani pentru a le asigura copiilor o hrana de o calitate cat mai buna cu putinta. Sa renunte la tigari si/sau la alcool din dragoste fata de proprii copii si atunci vor avea bani pentru a le asigura copiilor o hrana de o calitate cat mai buna cu putinta.

    In cazul nostru, adica in cazul unor parinti cu un baietel care nu a fost inoculat niciodata cu nici un vaccin, multumim lui Dumnezeu pentru ca baietelul nostru nu a racit niciodata si nici nu a fost nevoie sa consume vreun medicament pana in prezent. Nu stiu ce va fi in viitor, dar stiu un lucru : am luat in mod rational decizia de a nu-l vaccina punand in balanta riscul de a ne fi imbolnavit copilul (sau de a-i fi perturbata functionarea optima a sistemului imunitar) chiar de catre unul sau mai multe dintre vaccinurile care i-ar fi fost administrate si riscul de a se imbolnavi contactand in mod natural un virus caruia sistemul lui imunitar sa nu-i faca fata. Si, oricat de „prosteste” ar putea parea pentru sustinatorii ferventi ai falsei dogme a vaccinurilor, analizand toate informatiile stiintifice si publice pe tema vaccinurilor la care am avut acces (inclusiv multe studii stiintifice) am decis ca este mult mai rational sa avem incredere in sistemul lui imunitar decat in actualele vaccinuri care sunt practic niste cocktailuri chimice pentru a caror siguranta nu-si asuma NIMENI nici un fel de raspundere penala. Ne iubim mult prea mult copilul, asa ca nu putem sa fim de acord sa jucam „ruleta ruseasca” injectandu-i in organism o multime de vaccinuri si rugandu-ne dupa aceea ca baietelul nostru sa nu se numere printre copiii „ghinionisti” carora le-a fost injectat un vaccin contaminat.

    Noi, ca parinti rationali si buni prieteni cu matematica si cu economia, suntem constienti ca toti copiii asemenea copilului nostru (adica copiii care nu consuma medicamente deoarece nu este nevoie) sunt o pierdere pentru industria farmaceutica deoarece, din moment ce nu este nevoie ca acesti copii sa le consume produsele medicamentoase, ei nu contribuie in nici un fel la profitul pe care si-l doresc (mai presus de orice) companiile din industria farmaceutica. In schimb, copiii care se imbolnavesc des de diverse boli (de la cele mai usoare la cele mai grave) contribuie din plin, prin consumarea produselor medicamentoase, la profitul dorit mai presus de orice de catre companiile farmaceutice cu actionariat privat.

    E atat de simplu si, totodata, atat de inspaimantator sa constientizezi ca profiturile companiilor farmaceutice sunt cu atat mai mari cu cat oamenii le consuma mai mult produsele, iar majoritatea produselor lor sunt consumate de noi doar daca suntem bolnavi. La fel de inspaimantator este si momentul in care constientizam ca, cu cat sunt oamenii mai sanatosi, cu atat sunt mai mici cifrele de afaceri si profiturile companiilor din industria farmaceutica.

    Noi, ca parinti, nu recomandam nimanui sa isi vaccineze sau sa nu isi vaccineze copiii. Ceea ce facem noi, ca oameni rationali, este sa-i rugam pe toti cei care au copii sa se informeze pe tema vaccinurilor din cat mai multe surse oficiale cu putinta, sa citeasca cat mai multe articole stiintifice pro si contra vaccinare, sa asculte ce au de spus pe tema sigurantei vaccinurilor cat mai multi profesionisti cu putinta (inclusiv directorul de productie al vaccinurilor virale de la Sanofi-Pasteur) si sa ia o decizie rationala si nu una emotionala bazata pe FRICA inoculata noua tuturor de catre o multime de „specialisti” de calibrul dl prof univ dr Adrian Streinu-Cercel.

    Avem prieteni care, in urma informatiilor pe care le-au consultat si in urma discutiilor cu diversi medici, au decis sa isi vaccineze copiii. De asemenea avem si prieteni care, in urma informatiilor pe care le-au consultat si in urma discutiilor cu diversi medici, au decis sa nu isi vaccineze copiii. Noi le respectam tuturor alegerea lor si le spunem ca trebuie sa fie constienti ca, vaccinat sau nevaccinat, orice copil se poate imbolnavi daca sistemul lui imunitar nu functioneaza in mod optim.

    Este o iluzie sa crezi ca, odata vaccinat, copilul tau nu se poate imbolnavi chiar de boala impotriva careia l-ai vaccinat, tot asa cum este o iluzie sa crezi ca, daca nu iti vaccinezi copilul, atunci el va fi aparat de boli. Singurul aliat al sanatatii copilului il reprezinta sistemul lui imunitar, iar modul in care parintii aleg sa ajute sistemul imunitar al copilului lor sa functioneze optim este si trebuie sa ramana optiunea parintilor, fara ca NIMENI sa aiba vreun drept sa le impuna parintilor propria lui viziune si propriile produse medicamentoase sau de alta natura.

    NIMENI nu ne iubeste copiii mai mult decat ii iubim noi, parintii lor! NIMENI nu sufera asa cum sufera un parinte atunci cand isi pierde copilul si il inmormanteaza, dorindu-si cu toata fiinta sa intre el in mormant in locul copilului sau! NIMENI nu poate si nu trebuie sa poata vreodata sa ne impuna, sub amenintarea fortei, sa ajutam sistemul imunitar al copiilor nostri sa functioneze optim asa cum crede el (din diverse motive, inclusiv pecuniare) ca este mai bine! Decizia este si trebuie sa ramana a noastra, a parintilor! Este de datoria noastra sa ne informam din cat mai multe surse oficiale cu putinta, este de datoria noastra ca parinti sa discutam deschis cu cat mai multi medici pe tema vaccinurilor si a beneficiilor si riscurilor reale implicate de acestea, este de datoria noastra ca parinti sa nu acceptam „pe nemestecate” dogma oficiala a vaccinurilor si sa punem intrebari rationale la care sa cerem raspunsuri rationale, este de datoria noastra ca parinti responsabili si este dreptul nostru sa facem toate aceste lucruri si, intr-un final, sa decidem daca ne vaccinam sau nu ne vaccinam copiii cu un anumit vaccin.

    Iar daca parintii unui copil aleg, pe baza tuturor informatiilor stiintifice consultate si a tuturor discutiilor purtate cu diversi medici, sa nu isi vaccineze copilul, atunci NIMENI nu are dreptul sa il oblige sa il vaccineze, tot asa cum NIMENI nu are dreptul sa impiedice parintii unui copil sa il vaccineze daca ei considera ca asa este mai bine pentru copilul lor.

    • Georgiana said:

      Te rog frumos sa recitesti tot ce am scris. Sunt vaccinuri obligatorii, si ti-am mentionat intr-un comentariu de ce sunt obligatorii si sunt vaccinuri optionale. Companiiile farmaceutice fac bani pe vaccinuri, dar mai mult fac bani pe alte medicamente (pentru boli vasculare, psihiatrice etc.). Vaccinurile nu reprezinta o mare parte din profituri. De asemenea, tin sa-ti mai mentionez ca vaccinul vechi pentru tuse convulsiva continea in jur de 3000 de antigeni, pe cand cel nou contine 12. Vaccinul hexavalent nu contine mai mult de cateva 10 de antigeni. Singurul mod in care un producator stie cate efecte adverse produce un vaccin este din urma studiilor (fie inainte de aprobarea vaccinului, fie dupa (post-marketing). De asemenea, la fel cum vaccinarea nu ne protejeaza de boli cardiovasculare, nici o dieta sanatoasa nu ne protejeaza de boli infectioase precum poliomielita sau pojarul. Nu vad motivul sa alegem intre vaccinuri sau alimentatie. Le poti alege pe amandoua. si daca aveti teama ca vaccinurile ar produce bolile, atunci cum explicati ca nu apare o crestere a mortalitatii din momentul introducerii vaccinurilor?

      • Nasta said:

        Esti un postac platit. NU exista vaccinuri obligatorii. Invata si tu sa citesti o lege. Sau intreaba-ti angajatorii aia de-ti dau bani pro fiecare postare. Or sa te dea afara cand or vedea ce prost minti.

        • Georgiana said:

          Ii intreb daca imi faci cunostinta. Cu cei din imaginatia ta. Cand am spus obligatorii nu m-am referit la o tara anume. Am vrut sa scot in evidenta ca exista un motiv pentru care sunt vaccinuri obligatorii, in functie de mai multe criterii. De exemplu in Franta, vaccinarea impotriva poliomielitei, difteriei si tetanosului este obligatorie. In acest caz s-au luat in considerare efectele grave pe care le pot avea aceste boli infectioase, si efectele secundare reduse ale vaccinarii impotriva acestora.

    • Georgiana said:

      De asemenea, studiile stiintifice pe tot le aduceti in discutie si a caror sursa mi-ati mentionat-o mai sus, v-am explicat ce este cu ele. Va rog, reciti comentariile mele.

    • Georgiana said:

      Aveti lacune in ceea ce priveste functionarea sistemului imunitar, bacteriologia, virusologia, producerea vaccinurilor, dar si pandemiile, istoricul si efectul lor. Luati cartile de specialitate, cititi-le si apoi va dati cu parerea. Daca nu, o sa-mi fac timp si o sa explic aceste aspecte, si va fac trimiteri si in cartile de specialitate.

  21. George said:

    Raspuns pentru Georgiana (V)

    Revenind la cele scrise de tine, Georgiana, comentariile tale sunt in continuare dezamagitoare deoarece ignori orice studiu stiintific si orice dovada ca vaccinurile actuale nu sunt sigure si continui sa ignori cu „desavarsita gratie” si toate informatiile prezentate pe tema sigurantei vaccinurilor de catre directorul de productie al vaccinurilor virale de la Sanofi-Pasteur. Din pacate demonstrezi ca tu nu auzi si nu vezi absolut nimic din ceea ce contravine „sfintei” dogme a vaccinurilor. Pacat…

    In plus, arunci cu acuzatii penibile pe care nici macar nu le argumentezi. Sustii tu ca „argumentele tale pot fi chiar infantile”. Te rog, arata-le tuturor care anume din argumentele prezentate de mine sunt infantile. Ce anume consideri tu infantil? Faptul ca dl pro univ dr Adrian Streinu-Cercel ne-a mintit intr-un mod absolut jenant si ne-a amenintat in mod abject cu milioane de morti daca nu-i ascultam ordinele si nu ne vaccinam ca vitele fara sa punem nici o intrebare? Sau poate ti se par infantile informatiile prezentate de catre directorul de productie al vaccinurilor virale de la Sanofi-Pasteur, informatii din care reiese clar ca NIMENI nu poate garanta pentru siguranta unui vaccin deoarece ORICAND poate fi contaminat un vaccin cu virusi straini in timpul procesului de fabricatie. Sau poate ti se par „infantile” cele peste 200 de studii stiintifice pe care vad ca nici macar nu ti-ai dat silinta sa te uiti (macar fugitiv) deoarece dovedesc ca dogma vaccinurilor („vaccinurile sunt sigure si bune”) este falsa? Te rog, spune-ne care sunt acele argumente „infantile” de care pomenesti tu si de asemenea te rog sa ne comunici si noua, in calitatea ta de promotor al falsei dogme a vaccinurilor, care este opinia ta atat in legatura cu minciunile si amenintarile imunde venite din partea dl prof univ dr Adrian Streinu-Cercel cat si in legatura cu informatiile pe care ni le comunica directorul de productie al vaccinurilor virale de la Sanofi-Pasteur. Te rog, Georgiana!

    Tu nu spui nici macar un cuvant despre lipsa de siguranta a actualelor vaccinuri, dar continui sa fii un promotor al vaccinarii cu orice pret. Continui sa promovezi vaccinarea cu orice pret aplicand aceeasi veche strategie a inocularii FRICII. Asa cum dl prof univ dr Adrian Streinu-Cercel a incercat sa ne inoculeze FRICA ca vom avea milioane de morti daca nu ne vaccinam impotriva gripei aviare, tot asa incerci si tu sa inoculezi FRICA celor care citesc comentariile tale vorbindu-ne despre faptul ca anumite boli pot provoca decesul copilului. Asa este, toata lumea stie ca exista boli infectioase care pot duce la complicatii ce ar putea provoca decesul unui copil DACA SISTEMUL IMUNITAR AL COPILULUI NU ESTE CAPABIL SA INVINGA BOAA RESPECTIVA. Dar de ce nu vorbesti, Georgiana, si despre faptul ca sunt o multime de cazuri de copii (inclusiv la noi in tara) care in urma vaccinarii si-au pierdut viata la cateva ore/zile de la vaccin? De ce nu vorbesti despre faptul ca o multime de copiii au ajuns sa sufere de diverse boli autoimune dupa ce au primit anumite vaccinuri? De ce nu vorbsti despre faptul ca in prospectele anumitor vaccinuri pentru bebelusi scrie clar ca ele pot sa duca la asa numita „moarte subita a sugarului”?

    Dar cum sa vorbesti tu despre asa ceva din moment ce tu incerci sa convingi parintii care iti citesc comentariile, prin inocularea fricii, ca daca nu isi vaccineaza copiii atunci acestia vor face nu stiu ce boala si vor muri? De ce nu vorbesti si despre copiii care au pst vaccinati si au murit? Nu stii despre aceste cazuri? Nu ai auzit de ele? Stii de ce? Pentru ca pe tine si pe altii asemenea tie nu va intereseaza nici o informatie care demonstreaza ca vaccinurile nu sunt sigure! Pe tine si pe cei asemenea tie nu va intereseaza nici macar faptul ca insusi directorul de productie al vaccinurilor virale de la Sanofi-Pasteur recunoaste ca NIMENI nu poate garanta pentru siguranta unui vaccin deoarece contaminarea unui vaccin cu virusi straini se poate produce oricand in timpul procesului de fabricatie.

    Nu va intereseaza nimic din toate aceste informatii publice venite din surse oficiale care demonstreaza ca dogma vaccinurilor („vaccinurile sunt sigure si bune”) este falsa, iar pe copiii care sunt imbolnaviti/ucisi de un vaccin ii catalogati la categoria „marja acceptabila” de victime colaterale.

    Orice ai crede tu, ma bucur sincer ca nepotul si verisoara ta se numara printre copiii care au fost norocosi si nu ghinionisti (precum cei carora li se inoculeaza vaccinuri contaminate in timpul procesului de fabricatie).

    Sunt de acord cu tine ca evolutia starii de sanatate a copilului meu nevaccinat nu reprezinta o cercetare stiintifica, aceasta cercetare putand fi realizata foarte usor de catre Ministerul Sanatatii.

    Te rog frumos, Georgiana, poti sa ne explici si noua de ce nici o companie care produce vaccinuri si nici Ministerul Sanatatii nu a realizat vreodata nici un studiu comparativ intre doua cohorte de copii : o cohorta de copii vaccinati versus o cohorta de copii nevaccinati. Acest studiu comparativ putea fi usor realizat si ar fi urmarit evolutia starii de sanatate pe un termen de timp (de ex 10 ani) a copiilor vaccinati in comparatie cu copiii nevaccinati. In urma acestui studiu ni s-ar fi putut comunica cat la suta dintre copiii vaccinati au suferit de diverse boli si au fost internati la spital pe o durata de L zile, primind tratament cu antibiotice un numar de N zile si cati la suta dintre copiii nevaccinati au suferit de diverse boli si au fost internati la spital pe o durata de L zile, primind tratament cu antibiotice un numar de N zile.

    De ce nu a fost realizat niciodata un asemenea studiu de catre nici o companie farmaceutica si nici de catre Ministerul Sanatatii? Le-a fost cumva „teama” ca, in urma prelucrarii datelor acestui studiu, ar reiesi ca au fost mai bolnavi si au consumat mai multe medicamente copiii nevaccinati? Sau le-a fost teama ca, dimpotriva, din acel studiu ar reiesi ca tocmai copiii vaccinati au fost mai bolnavi intr-un procent mai mare decat cei nevaccinati si au consumat mai multe medicamente decat cei nevaccinati?

    De ce nu a fost realizat niciodata un asemenea studiu, Georgiana? De ce, cf celor spuse de catre directorul de productie al vaccinurilor virale de la Sanofi-Pasteur, NIMENI nu este interesat sa urmareasca evolutia starii de sanatate a celor vaccinati?

    Georgiana, nu eu sunt cel care refuza sa vada studiile, informatiile si dovezile care ne arata ca dogma vaccinurilor este falsa. De aceea ma vad nevoit sa te rog ca, inainte de a ma acuza pe mine ca imi „identific credintele cu studii pseudostiintifice” sa te uiti mai intai in oglinda. Multumesc.

    Eu nu neg realitatea secolelor trecute, voi (promotorii vaccinarii cu orice pret) negati faptul ca acea realitate s-a schimbat fundamental! Voi nu vreti sa vedeti ca, in prezent, vaccinurile sunt doar un business derulat de catre cateva mari companii farmaceutice care au drept principal obiectiv ZEUL PROFIT si nu sanatatea copiilor nostri. Voi nu vreti sa vedeti cat de mult a crescut numarul de vaccinuri administrate copiilor si faptul ca, odata cu cresterea exponentiala a numarului acestora si a inocularii lor in forma polivalenta, au crescut „exponential” „bolile misterioase” precum autismul, bolile autoimune, etc. Voi nu vreti sa vedeti, desi dovezile sunt la indemna voastra, ca actualele vaccinuri nu sunt sigure si ca, in prezent, a-ti vaccina copilul cf schemei oficiale inseamna a juca ruleta ruseasca cu sanatatea lui.

    Si eu imi doresc si le doresc tuturor sa ne fie sanatosi copiii, iar pe tine te rog ca in viitor, atunci cand vei avea un copil, sa ceri medicului de familie sa iti injecteze mai intai tie macar 3 hexavaccinuri si sa astepti macar o luna de zile ca sa vezi cum evolueaza starea ta de sanatate. Daca iti vei iubi copilul mai presus de tine insati, atunci nu ai cum sa fii de acord sa i se injecteze copilului tau 3 hexavaccinuri in primul an de viata (stiind foarte bine ca tie nu ti-a fost injectat niciodata nici macar un singur hexavaccin) fara a testa mai intai pe tine siguranta acelui vaccin polivalent. Daca iti vei iubi copilul mai presus de orice atunci nu poti sa fii de acord cu injectarea acestui vaccin polivalent copilului tau inainte de a testa siguranta acestui vaccin pe tine insati, pe motiv ca nepotul si verisoara ta s-au numarat printre norocosii carora le-a fost administrat un polivaccin care, din fericire, s-a intamplat sa nu fie contaminat.

    Inca mai sper Georgiana ca tu si toti promotorii indarjiti ai dogmei vaccinurilor sa cititi (macar fugitiv) cele peste 200 de articole stiintifice pe care le pot gasi la adresa http://www.greenmedinfo.com/sites/default/files/gpub_58635_anti_therapeutic_action_vaccination_all.pdf

    De asemenea sper sincer ca voi toti sa vreti sa ascultati si, foarte important, sa vreti sa intelegeti ce ne spune despre siguranta actualelor vaccinuri directorul de productie al vaccinurilor virale de la Sanofi-Pasteur.

    Sper de asemenea ca voi toti, sustinatorii si promotorii vaccinarii cu orice pret (in mod cert unii dintre voi veti intelege mai bine abia atunci cand va trebui sa luati o decizie in legatura cu propriul copil) sa intelegeti ca parintii care nu sunt de acord cu injectarea actualelor vaccinuri in organismul copiilor lor o fac deoarece isi iubesc copiii mai presus de orice si nu vor sa le permita unora sa faca experimente pe seama copiilor lor, injectandu-le acestora o multitudine de cocktailuri chimice pentru care NIMENI (nici macar firma care produce vaccinurile) nu isi asuma nici un fel de raspundere penala si pentru a caror siguranta NIMENI (nici macar firma care le produce) nu poate garanta (asta ne spune insusi directorul de productie al vaccinurilor virale de la Sanofi-Pasteur!)

    Mutumesc inca o data tuturor celor care au avut rabdare sa citeasca acest mesaj si va cer scuze din nou pentru lungimea lui.

  22. George said:

    Mea culpa, Georgiana, nu mi-am dat seama ca iti bati joc de mine, abia acum imi dau seama de acest lucru.

    Te-am rugat sa ne spui ce crezi tu despre modul abject in care dl prof univ dr Adrian Streinu-Cercel a incercat sa inoculeze FRICA in mintile romanilor si sa-i determine sa se vaccineze ca vitele, fara sa puna nici o intrebare, impotriva gripei aviare amenintandu-ne ca, daca nu-i ascultam ordinul de a ne vaccina ca niste vite, vom avea cel putin 2.000.000 de morti in Romania. Te-am rugat degeaba, pe tine nu te intereseaza acest lucru.

    Te-am rugat sa asculti ce are de spus directorul de productie al vaccinurilor virale de la Sanofi-Pasteur in legatura cu asa zisa siguranta a vaccinurilor si sa te convingi singura ca NIMENI nu poate garanta pentru siguranta unui vaccin (acesta este de fapt si motivul pentru care NIMENI nu isi asuma nici un fel de raspundere penala legata de siguranta vaccinurilor). Te-am rugat degeaba, pe tine nu te intereseaza acest lucru.

    Ti-am transmis linkul catre un articol din care aflam ca CDC-ul din SUA a fost prins, dupa mai mult de 10 ani, ca a falsificat in mod grosolan un studiu stiintific pe tema legaturii dintre vaccinul ROR si autism. Te-am rugat degeaba, pe tine nu te intereseaza acest lucru.

    Ti-am transmis linkul catre un numar de peste 200 de articole stiintfice publicate in diverse reviste de specialitate din care reiese in mod clar ca dogma vaccinurilor este falsa, vaccinurile fiind orice dar nu sigure. Te-am rugat degeaba, pe tine nu te intereseaza acest lucru si refuzi sa te uiti peste acele studii pe motiv ca sunt “pseudostiintifice”. De unde stii tu ca sunt “pseudostiintifice”? Tu nu vezi ca tu cataloghezi orice articol stiintific care nu respecta “sfanta” dogma a vaccinurilor ca fiind “pseudostiintific”, fara sa-l citesti macar, doar din cauza faptului ca el contravine credintei tale in “sfanta” dogma a vaccinurilor? Chiar nu vezi asta?

    Cu oameni asemenea tie, Georgiana, nu se poate purta nici o discutie rationala pe baza de argumente. De ce? Deoarece pe tine nu te intereseaza nici macar un singur argument stiintific care contravine credintei tale ferme in “sfanta” dogma a vaccinurilor, iar toate studiile stiintifice care nu respecta aceasta “sfanta” dogma sunt catalogate de tine in mod automat ca fiind “pseudostiintifice” fara ca tu sa ai macar minimul bun simt sa le citesti inainte de a le arunca la “cosul de gunoi”.

    Le multumesc tuturor persoanelor de buna credinta care au avut rabdarea de a parcurge informatiile prezentate de mine si sper, sincer, ca am determinat macar o persoana sa se informeze foarte serios inainte de a lua o decizie care priveste sanatatea propriului copil.

    In ceea ce te priveste pe tine, Georgiana, iti cer inca o data scuze pt ca m-am dovedit atat de dobitoc incat nu mi-am dat seama ca tu respingi in mod automat orice fel de informatie care contravine credintei tale ferme in “sfanta” dogma a vaccinurilor. Mea culpa!

    • Georgiana said:

      Inca o data, ti-am mentionat intr-un comentariu de ce GreenMedInfo nu este o sursa serioasa de informare, reciteste comentariile mele. Despre director ti-am spus. Ok dau copy-paste, ca vad ca tu ai fost cel care a ignorat comentariile mele.

    • Georgiana said:

      Sursa GeenMedInfo nu este de incredere. Hai sa-ti zic si de ce. Hai sa-l luam pe Andrew Wakefield, un doctor corupt, care apare ca autor a articolelor pe care imi zici tu sa le consult. Acest Andrew a mintit ca vaccinul ROR provoaca autism, de asemenea s-a demonstrat ca rezultatele lui erau falsificate, motiv pentru care i s-a retras licenta. Daca ar fi fost doar atat, dar nu. Din cauza propagandei lui anti-vaccinare, o gramada de parinti l-au crezut, nu si-au vaccinat copiii, rezultand imbolnavirea si chiar moartea acestor inocenti.
      https://en.wikipedia.org/wiki/Andrew_Wakefield
      Aceste Wakefield a primit foarte multe contestari materializate in studii stiintifice.
      Brian Hooker ( care sta prost la capitolul cunostinte de epidemiologie si biostatistica, si de asemenea, i s-a retras lucrarea din jurnalul medical Translational Neurodegeneration), William Thompson intra in aceeasi turma.
      Afli aici mai multe.
      http://m.cid.oxfordjournals.org/content/48/4/456.full
      Ba chiar accentuez asupra unui paragraf:
      Several issues undermine the interpretation by Wakefield et al. [1] of this case series. First, the self-referred cohort did not include control subjects, which precluded the authors from determining whether the occurrence of autism following receipt of MMR vaccine was causal or coincidental. Because ∼50,000 British children per month received MMR vaccine between ages 1 and 2 years—at a time when autism typically presents—coincidental associations were inevitable. Indeed, given the prevalence of autism in England in 1998 of 1 in 2000 children [2], ∼25 children per month would receive a diagnosis of the disorder soon after receiving MMR vaccine by chance alone. Second, endoscopic or neuropsychological assessments were not blind, and data were not collected systematically or completely. Third, gastrointestinal symptoms did not predate autism in several children, which is inconsistent with the notion that intestinal inflammation facilitated bloodstream invasion of encephalopathic peptides. Fourth, measles, mumps, or rubella vaccine viruses have not been found to cause chronic intestinal inflammation or loss of intestinal barrier function. Indeed, a recent study by Hornig et al. [3] found that the measles vaccine virus genome was not detected more commonly in children with or without autism. Fifth, putative encephalopathic peptides traveling from the intestine to the brain have never been identified. In contrast, the genes that have been associated with autism spectrum disorder to date have been found to code for endogenous proteins that influence neuronal synapse function, neuronal cell adhesion, neuronal activity regulation, or endosomal trafficking [4].

  23. Georgiana said:

    Celulele MDCK (Madin Darby Canine Kidney ), nu sunt cangerigene in forma finala, conform studiilor. Adaug faptul ca procedurile de purificare sunt esentiale.
    http://www.fda.gov/ohrms/dockets/ac/05/briefing/5-4188B1_19a.pdf
    “Based on our characterization of our MDCK cell line and the purification procedures during downstream processing, we conclude that Solvay Pharmaceuticalsí MDCK continuous cell line provides a safe, well-controlled, viable alternative substrate for producing purified, inactivated subunit influenza vaccine. ”
    “The potential risks associated with oncogenes in the MDCK cell DNA are, however, efficiently eliminated in downstream processing through DNA removal and DNase treatment. ”
    “Cellular components of MDCK evidently do not lead to
    transforming events even in immunodeficient animals, and no evidence was found for the presence of oncogenic viruses. ”
    Un alt link
    http://www.ema.europa.eu/docs/en_GB/document_library/EPAR_-_Scientific_Discussion/human/000758/WC500046954.pdf
    Controls of critical steps and intermediates
    In-process controls are envisaged along the cell culture and purification process. Viability, cell growth
    kinetics, purity and morphology are verified during expansion phase.
    “Control cells and virus harvests have been identified as intermediates. Control cells are taken before virus inoculation to check for extraneous agents. ”
    Altul
    http://www.fda.gov/ohrms/dockets/ac/05/briefing/5-4188B1_19a.pdf
    “in the studies discussed above, exposure of susceptible animals to a quantity of MDCK DNA equivalent to that in at least 10,000 vaccine doses did not reveal any oncogenic potential. ”
    http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20537553
    Multiple, redundant processes ensure the safety of influenza vaccines produced in MDCK-33016PF cells. The probability of a residual cell being present in a dose of vaccine is approximately 1 in 10(34). Residual MDCK-DNA is < or =10 ng per dose and the ss-propiolactone used to inactivate influenza virus results in reduction of detectable DNA to less than 200 base pairs (bp).
    Si in plus
    http://www.cdc.gov/vaccinesafety/ensuringsafety/history/index.html
    http://www.cdc.gov/vaccinesafety/ensuringsafety/history/index.html#four

    Au fost accidente in ceea ce priveste vaccinarea? Da. Se invata ceva din istoricul acestor accidente? Da. Promite stiinta 100% eficienta? Nu. A contribuit stiinta la eradicarea epidemiilor, si la cresterea longevitatii vietii? Absolut. Daca este sa cantaresti aspectele negative cu succesele inregistrate de stiinta, lucrurile stau altfel. Pana la a spune ca vaccinurile sunt ineficiente si ca industria farmaceutica ne vrea raul, e cale lunga.

  24. Alexandru said:

    Eu zic sa terminati cu discutiile astea interminabile si sa lăsati doctorii sa isi dea cu parerea.Asa cum ei se abtin sa comenteze in alte domenii asa trebuie sa va abtineti si voi.E penibil serios sa incepeti sa vorbiti despre imunologie, microbiologie..cine care cum stie mai multa medicina.Daca nu esti doctor crede-mă nu stii mai nimic, chiar daca ai google!!!!!

  25. SB said:

    O concluzie corecta… dar bazata pe informatii gresite. Daca tot va laudati ca cititi si ca ganditi…
    – Nu mai bagati vaccinul antigripal in aceeasi oala, nu este un argument impotriva vaccinurilor. Eu unul stiu chiar din scoala, de la biologie, virusul gripal are foarte multe mutatii iar vaccinul este facut sa fie eficient contra unei estimari a tulpinilor ce urmeaza a fi mai raspindite in anul respectiv. Tot asta este si motivul pentru care nu ne dezvoltam imunitate la gripa, spre deosebire de alte boli pe care le facem odata si devenim imuni pe viata.
    – Nu mai folositi graficele cu DECESELE cauzate de boli. Decesele au inceput intr-adevar sa scada din cauza progreselor medicinei si cresterii standardelor de viata. In schimb in graficele care arata INCIDENTA bolilor respective arata o corelare clara cu introducerea vaccinurilor.
    – Cam aceeasi corelatie se poate, intr-adevar, intre vaccinare si autism. Doar ca, studii dupa studii, pe mii si mii cazuri, au aratat ca nu exista aceasta corelatie. Dar de ce nu cauta nimeni corelatii cu BPA, sodium lauryl sulfate, fluorura de sodiu… poluarea din aer… consumul de alcool si tutun si alimentatia mamei? Sunt lucruri care au “explodat” in jurul nostru, au devenit omniprezente, si care implica substante chimice toxice ce se acumuleaza in oase si in tesutul adipos si care pot influenta dezvoltarea intrauterina a copilului.
    – ADN strain? Ar fi un sofism la fel de mare cu multe din “argumentele” anti vaccin sa amintesc despre fripturile pe care le mananca unii. Asa ca am sa amintesc doar de bacteriile care traiesc pe piele si in intestine.
    – Iarasi un argument egal cu 0… profiturile pharma… ia uitati-va in jur… sa vedeti cum ia lumea nurofen la orice durere de cap, cum pleaca unii cu sacosa plina de la farmacie la orice raceala “un spray de nas, o pastila de supt pt gat, un cocktail pentru raceala si gripa”… acolo sunt profiturile mari… viagra, creme antirid… mai zic?

  26. George said:

    Alexandru,

    Poti, te rog frumos, sa ai minima decenta sa citesti informatiile pe care le-am postat?

    Afirmi tu ca ar trebui sa-i lasam pe doctori sa “isi dea cu parerea” despre vaccinuri, iar restul dintre noi (“pulimea”, cf dl prof univ dr Adrian Nastase, fost premier al Romaniei) ar trebui sa procedam asa cum ne-a sfatuit un “maret” politician : “ciocul mic si joc de glezne”.

    Daca ai fi avut minimul bun simt sa citesti informatiile publicate de mine ai fi vazut ca eu am procedat chiar asa cum sugerezi tu : am lasat doctorii sa vorbeasca. Daca ai fi depus minimul efort sa citesti ce am scris ai fi descoperit ca eu v-am adus la cunostinta ceea ce ne spune despre “siguranta” vaccinurilor insusi directorul de productie al vaccinurilor virale de la Sanofi-Pasteur! Dar tu ne dovedesti, prin comentariul tau, ca pe tine nu te intereseaza faptul ca unul dintre cei mai mari specialisti in domeniul imunologiei si vaccinologiei ne comunica, cu o sinceritate care merita apreciata, ca NIMENI nu poate garanta pentru siguranta unui vaccin deoarece CONTAMINAREA unui vaccin cu virusi straini se poate produce oricand! Ai avut minimul bun simt sa-l asculti pe dl dr Saluzzo mentionand de cate ori (inclusiv in urma cu doar cativa ani) vaccinurile injectate oamenilor au fost contaminate? Nu, pe tine nu te intereseaza asa ceva. Tu crezi orbeste ca vacinurile “sunt sigure si bune” pentru ca, nu-i asa, toata lumea “stie” acest lucru. Te rog, daca ai un minim bun simt, sa asculti ce ne spune despre “siguranta” vaccinurilor directorul de productie al vacinurilor virale de la Sanofi-Pasteur : https://www.youtube.com/watch?v=t_Mde–hVfI

    Te-a interesat pe tine, Alexandru, sa vezi ca CDC-ul american (una dintre cele mai inalte instante in domeniul sanatatii) a fost prins ca a falsificat in mod grosolan un studiu si ca, in urma falsificarii acestui studiu, ei au emis sentinta cf careia nu exista nici o legatura intre vaccinul ROR si autism? Te intereseaza pe tine ca timp de peste 10 ani sustinatorii ferventi ai falsei dogme a vaccinurilor isi argumentau pozitia (cf careia nu exista nici o legatura intre vaccinul ROR si autism) pe baza rezultatelor acestui studiu falsificat? Nu, nu te intereseaza!

    Te intereseaza pe tine sa vezi ca, inainte de a falsifica cei de la CDC rezultatele acestui studiu, concluzia studiului era ca vaccinul ROR creste cu 340% riscul de aparitie a autismului la bebelusii afro-americani? Te intereseaza pe tine sa vezi ca, dupa ce au falsificat rezultatele studiului, cei de la CDC au anuntat si au sustinut timp de peste un deceniu ca studiul lor demonstreaza ca vaccinul ROR nu creste riscul de aparitie a autismului? Te intereseaza pe tine ca cei de la CDC AU MINTIT si au savarsit o ilegalitate falsificand acel studiu? NU, pe tine nu te intereseaza nimic din toate aceste informatii, dar iti permiti (cu o lipsa crasa de bun simt) sa-i acuzi pe altii ca este “penibil” sa se informeze si sa nu creada orbeste orice le spune cineva imbracat intr-un halat alb.

    Iar pentru a nu afirma ca nu stii de unde am eu aceste informatii, uite sursa informatiilor : http://ireport.cnn.com/docs/DOC-1164046

    Probabil ca tu nu stii, dar esti un om fericit! Tu nu ai intrebari, nu ai indoieli, tu crezi orbeste tot ce iti spune un om imbracat in halat alb si executi ordinele unui asemenea om fara sa comentezi! Tu, Alexandru, esti pe placul dl prof univ dr Adrian Streinu-Cercel, cel care ne spunea prin anul 2009 ca, atunci cand un doctor spune sa faci ceva, atunci “ordinul se executa, nu se discuta!”.

    Daca esti sincer in ceea ce ai scris, asta inseamna ca in anul 2006 tu te-ai vaccinat impotriva gripei aviare deoarece dl prof univ dr ne-a spus atunci, pe un ton imperativ, ca trebuie sa ne vaccinam cu totii impotriva gripei aviare deoarece, daca nu-i ascultam ordinul, vom avea in Romania cel putin 2.000.000 de morti!

    Judecand dupa cele scrise de tine este clar ca, ulterior, atunci cand s-a dovedit ca dl Streinu-Cercel ne-a mintit in mod ordinar (romanii nu s-au vaccinat, iar “pandemia” de gripa aviara s-a dovedit a fi o minciuna ordinara care a avut drept obiectiv vanzarea unui vaccin inutil), tu nu ti-ai pus nici cea mai mica intrebare legata de motivele care l-au determinat pe dl prof univ dr Adrian Streinu-Cercel sa ne minta in mod abject si sa ne ameninte cu “apocalipsa” in caz ca nu-i ascultam ordinele si nu ne vaccinam ca vitele, fara sa punem nici o intrebare, cu vaccinul recomandat cu atata “caldura” de catre domnia sa. Cat esti de fericit, Alexandru!

    Judecand cele scrise de tine este evident ca tu te-ai vaccinat de asemenea si impotriva gripei porcine deoarece dl prof univ dr Adrian Streinu-Cercel ne-a amenintat in anul 2009 ca, in cazul in care romanii nu se vor vaccina impotriva gripei porcine, sa zicem “mersi” daca vom scapa doar cu 20.000 de morti! Avand in vedere ca tu ai incredere oarba in oamenii care poarta un halat alb si esti un om corect care face ce spune (si nu da dovada de ipocrizie) este evident ca l-ai crezut si de aceasta data pe cuvant pe dl prof univ dr Adrian Streinu-Cercel si te-ai vaccinat impotriva gripei porcine.

    De asemenea, avand in vedere ca increderea ta in persoanele care poarta un halat alb este nemarginita, este de asemenea evident ca nu te-ai intrebat nici macar o singura data ce l-a determinat pe dl prov univ dr Adrian Streinu-Cercel sa isi bata din nou joc de noi, sa ne minta in mod ordinar si sa incerce sa ne inoculeze FRICA pentru a asigura vanzarea unui nr cat mai mare de doze de vaccin impotriva gripei porcine (sper ca stii macar faptul ca acest vaccin care a fost gratis pt tine a fost platit din banii de la buget). Romanii nu s-au vaccinat impotriva gripei porcine decat intr-o foarte mica masura (intreaba la Ministerul Sanatatii, daca nu stii asta) si, cu toate acestea, “pandemia” de gripa porcina cu care ne ameninta dl prof univ dr Adrian Streinu-Cercel daca nu ne vaccinam ca vitele s-a dovedit a fi o minciuna ordinara! Mai mult chiar, in cazul in care nu stiai, dupa ce s-a dovedit ca “pandemia” de gripa porcina a fost o inselatorie, Parchetul General s-a autosesizat si a deschis un dosar penal pe aceasta tema (intreaba la Parchetul General, daca nici asta nu stii).

    Legat tot de increderea ta oarba in persoanele care poarta un halat alb (fara sa te intereseze daca au sau nu au competentele si cunostintele necesare sa poarte acel halat), tu stii ca anul trecut 5 profesori universitari doctori de la Facultatea de Medicina din Craiova au fost arestati preventiv de DNA deoarece vindeau exemene pe spaga? Nu stii si nici nu te intereseaza ca, doar in cazul acestor 5 profesori, au trecut examenele (dand spaga) o multime de persoane care, intr-un final, ajung sa poarte un halat alb si sa iti ceara tie sa ai incredere oarba in ei deoarece, nu-i asa, ei sunt medici (ce conteaza ca si-au luat o parte din examene pe spaga?). Dar nici asta nu te intereseaza, nu-i asa? In ceea ce priveste veridicitatea acestei informatii, te rog sa intrebi la DNA legat de acest caz daca ai vreo indoiala ca eu iti comunic informatii reale.

    Comentariul tau ne demonstreaza tuturor ca nici pe tine nu te intereseaza nimic din ceea ce ar putea sa-ti demonstreze ca “sfanta” dogma a vaccinurilor este falsa.

    Cat esti de fericit, Alexandru!

    • Andrei said:

      Dle. George, va multumesc mult pentru toate informatiile pe care le-ati impartasit cu noi!

      • George said:

        Dl Andrei, va multumesc atat dvs cat si tuturor celor care ati avut rabdarea de a citi informatiile pe care le-am transmis in legatura cu uriasa problema generata de lipsa de siguranta a vaccinurilor pe care vor unii sa le injecteze cu forta in organismul copiilor nostri.

        Totodata va rog sa nu uitati ceea ce am specificat in comentariile mele : faptul ca un parinte nu isi vaccineaza copilul nu inseamna ca acel copil nu risca sa se imbolnaveasca, tot asa cum vaccinarea unui copil nu reprezinta in nici un caz o garantie ca acel copil nu se va imbolnavi tocmai de boala impotriva careia a fost vaccinat (vedeti de exemplu cazul celor peste 50 de bebelusi vaccinati impotriva tuberculozei si care au fost imbolnaviti tocmai de vaccinul care le-a fost injectat).

        Nu uitati, va rog, ca singurul aliat (al fiecaruia dintre noi) impotriva bolilor il reprezinta sistemul imunitar.

        Faptul ca unii cred ca doar prin injectarea unor cocktailuri chimice isi ajuta propriul sistem imunitar sa functioneze optim nu inseamna, in nici un caz, ca trebuie injectati obligatoriu cu aceste cocktailuri chimice (pentru a caror siguranta nu raspunde nimeni) toti oamenii.

        Altii dintre noi, din fericire din ce in ce mai multi, am ajuns sa constientizam (unii prin multa suferinta) ca nu da nimeni 2 bani pe sanatatea copiilor nostri sau pe sanatatea noastra.

        Iar dupa ce am ajuns sa constientizam acest adevar dureros noi am ales sa ajutam sistemul imunitar al copiilor nostri (dar si pe al nostru) sa functioneze optim fara sa ne injectam in organism o multime de cocktailuri chimice lipsite de siguranta.

        Daca nu vrem sa ajungem sa simtim pe pielea noastra dementa principiilor naziste, atunci nu trebuie sa acceptam sub nici o forma vaccinarea cu forta a copiilor nostri. Daca vom face acest lucru, atunci deschidem larg cutia Pandorei si nu vom mai avea cum sa o inchidem la loc.

        Acesta este motivul pentru care trebuie sa fim uniti si, daca va mai incerca cineva sa ne impuna cu forta o lege de factura nazista, sa facem tot ce ne sta in putinta si sa-i oprim in mod legal.

        Inca o data va multumesc pentru amabilitatea si rabdarea de a citi toate informatiile pubicate de mine.

  27. George said:

    Georgiana,

    Ieri am consumat multe ore din timpul meu liber (destul de limitat, din pacate) ca sa iti raspund la comentarii si, cand am terminat de scris, am constientizat ca tot raspunsul meu se intinde pe 9 pagini. Dupa ce am terminat de scris mi-am dat seama ca ar fi o dovada de nesimtire din partea mea sa abuzez iarasi de bunavointa si rabdarea proprietarului acestui site si a cititorilor sai, publicand un comentariu kilometric in care sa incerc sa iti mai explic inca o data, pe baza unor dovezi publice, ceea ce ti-am mai explicat deja : NIMENI nu poate garanta pentru siguranta vaccinurilor, NIMENI (nici macar compania care le produce) nu isi asuma nici un fel de raspundere penala pentru siguranta vaccinurilor, iar atunci cand un vaccin imbolnaveste sau chiar ucide o persoana vaccinata noi suntem mintiti ca ultimii idioti ca „totul este ok”, iar victimele vaccinurilor intra in „marja acceptabila” de „victime colaterale”. Orice om rational si cu un minim bun simt isi da seama cat de ticaloasa si nemernica este o asemenea mentalitate, numai voi, aprigii promotori si sustinatori ai falsei dogme a vaccinurilor nu vreti sa vedeti acest lucru.

    Discutand cu tine m-am convins din nou, pentru a nu stiu cata oara, ca nu se poate discuta in mod onest cu voi, cei care sustineti vaccinarea cu orice pret (iar multi dintre voi sustineti, in mod irational, nebunia vaccinarii cu forta a copiilor, nebunie demna de cumplita perioada nazista). Iar atunci cand informatiile prezentate nu va sunt pe plac incercati sa duceti discutia in derizoriu invocand, fara nici un temei, „teoria constipatiei”.

    Apropo de asta, un banc spune ca 2 vaci pasteau pe o pajiste si, la un moment dat, una dintre ele se duce la cealalta si-i spune ca a auzit alte vaci spunand ca, atunci cand nu mai sunt multumiti de cantitatea de lapte pe care ele o dau, oamenii le sacrifica si le mananca. Auzind asta, cealalta vaca ii raspunde (deranjata de faptul ca nu era lasata sa pasca in liniste) : iar ai inceput cu teoria conspiratiei, draga?

    Ti-am adus la cunostinta faptul ca insusi directorul de productie al vaccinurilor virale de la Sanofi-Pasteur recunoaste ca NIMENI nu poate garanta pentru siguranta unui vaccin deoarece contaminarea vaccinurilor se poate produce oricand, iar tu afirmi (cu o autosuficienta atat de des intalnita printre voi, aprigii sustinatori ai falsei dogme a vaccinurilor) ca „Interpretarea ta asupra ceea ce spune Saluzzo nu este una obiectiva” si ca „Saluzzo nu sustine ca vaccinurile sunt ineficente”.

    Ai dreptate, Georgiana! Cum ar putea sa fie obiectiva interpretarea unei persoane care este constienta de minciuna uriasa care sta la baza falsei dogme a vaccinurilor? Este „normal” ca numai voi, aprigii sustinatori ai vaccinarii cu orice pret, sa fiti singurele persoane „obiective”, nu-i asa?

    Georgiana, orice om de buna credinta care citeste informatiile prezentate de mine vede ca eu nu am sustinut nici macar o clipa ca dr Saluzzo ar fi afirmat ca vaccinurile sunt ineficiente. Nu, Georgiana, eu ti-am aratat ca dr Saluzzo sustine cu multe exemple dureroase ca VACCINURILE NU SUNT SIGURE si ca NIMENI nu poate garanta pentru siguranta unui vaccin.

    Iar pentru mine este concludent, in ceea ce te priveste, modul in care ai reactionat in legatura cu informatia cf careia celulele MDCK (sau MDSK, am gasit utilizate ambele acronime) folosite pentru obtinerea vaccinului antigripal sunt cancerigene.
    Ne spune (intr-un moment de incredibila sinceritate) directorul de productie al vaccinurilor virale de la Sanofi-Pasteur ca aceste celule sunt cancerigene si ca au loc dezbateri furtunoase (in spatele usilor inchise) legate de pericolul pe care-l poate reprezenta utilizarea lor pentru obtinerea unui vaccin, dar tu nu dai 2 bani pe aceasta informatie deoarece FDA-ul (care, se stie, este mai presus de orice banuiala de coruptie, specialistii sai fiind incoruptibili si dedicati „trup si suflet” „binelui public”, nu-i asa?) ne transmite ca putem sa „dormim linistiti” deoarece ei „vegheaza” si „elimina” riscul tumorigen al acestei celule.

    Daca asa ar fi situatia, Georgiana, atunci de ce mai au loc dezbateri furtunoase (in spatele usilor inchise) la nivelul forurilor decizionale in legatura cu pericolul utilizarii acestor celule cancerigene? Sau tu iti adormi constiinta considerand ca directorul de productie al vaccinurilor virale de la Sanofi-Pasteur este un „dobitoc” care nu stie ce vorbeste, din moment ce „incoruptibilii specialisti” din cadrul FDA ne spun ca putem sa „dormim linistiti”? „Dormi linisitit, noi veghem” nu-ti aminteste, Georgiana, de nici un moment din istoria recenta a Romaniei?

    In ceea ce priveste eficienta vaccinurilor, insasi companiile farmaceutice recunosc in mod public ca eficienta acestora este limitata.

    Orice persoana rationala si de bun simt care doreste sa se informeze pe tema vaccinurilor si a sigurantei acestora va gasi o multime de articole stiintifice publicate care dovedesc ca actualele vaccinuri nu sunt sigure, iar a-ti vaccina copilul echivaleaza cu a juca ruleta ruseasca cu sanatatea copilului tau. Daca copilul tau are noroc, atunci totul este bine. In schimb, daca copilul tau nu are noroc si va fi imbolnavit sau ucis de catre un vaccin care face parte dintr-un lot de vaccinuri contaminate, ti se va spune ca el intra in „marja acceptabila” de „victime colaterale”.

  28. George said:

    Te-am rugat, Georgiana, sa ai rabdarea de a citi macar in diagonala cele peste 200 de articole stiintifice (mai sunt si altele in afara acestora, daca te intereseaza ti le pot transmite) care demonstreaza falsitatea „sfintei” dogme a vaccinurilor. Si tu ce ai facut? Ai gasit 3 autori care nu sunt pe placul tau si ai extrapolat cazul celor 3 autori la sutele de autori care au publicat acele articole. Asta inseamna pt tine sa fii un om onest care cauta adevarul?

    De ce nu procedezi in acelasi mod si in cazul articolelor publicate de catre CDC-ul american? Ti-am demonstrat (http://ireport.cnn.com/docs/DOC-1164046) fara putinta de tagada ca CDC-ul a falsificat un studiu stiintific pe care, in urma falsificarii, l-a folosit timp de peste un deceniu pentru a sustine ca nu exista nici macar un studiu stiintific care sa ateste vreo legatura intre autism si vaccinul ROR (MMR in varianta engleza). Din moment ce te-ai convins cu ochii tai ca una dintre cele mai inalte autoritati sanitare din SUA a falsificat in mod grosolan rezultatele unui studiu stiintific doar pt ca acesta sa fie in concordanta cu falsa dogma a vaccinurilor, de ce nu procedezi asa cum procedezi in cazul celor peste 200 de articole stiintifice pe care refuzi sa le citesti?

    Daca respingi „in corpore” cele peste 200 de articole pe motiv ca sunt cativa autori care nu sunt pe placul tau, atunci de ce nu respingi „in corpore” toate articolele CDC-ului din moment ce te-ai convins singura ca CDC-ul a falsificat in mod grotesc cel putin un studiu stiintific prezentat ulterior de ei ca fiind un studiu stiintific corect realizat?

    Cum ar mai putea cineva sa creada ca tu esti o persoana onesta pe care o intereseaza doar adevarul din moment ce aplici „ocaua mica” sau „ocaua mare” in functie de interesele tale? Asta e ipocrizie, nu onestitate.

    Stiind toate aceste lucruri si vazand (daca vrea, bineinteles) numarul impresionant de cazuri publice in care vaccinurile au imbolnavit grav si chiar au ucis bebelusi pe intregul mapamond, ce fel de mentalitate trebuie sa aiba o persoana pentru a sustine, cu atata inconstienta, ca trebuie impusa dictatura medicala iar copiii trebuie vaccinati cu forta?

    Ce fel de mentalitate aveti voi toti, cei care refuzati sa vedeti ca este o reala dementa sa sustineti injectarea cu forta in organismul bebelusilor a o multime de cocktailuri chimice numite „vaccin” pentru a caror siguranta NIMENI nu poate sa garanteze? Ce fel de mentalitate aveti voi, cei care vreti sa le dati dreptul unor birocrati sa dispuna, in pofida vointei voastre, de corpurile copiilor vostri si sa le injecteze in organism o multime de cocktailuri chimice pentru a caror siguranta nici macar producatorul lor nu isi asuma nici un fel de raspundere penala?

    Oamenii asemenea tie ma ingrijoreaza, Georgiana. Ma ingrijorati deoarece voi sunteti sustinatorii instaurarii unei dictaturi medicale in Romania, o dictatura medicala in care, la calduroasa recomandare a specialistilor „onesti” precum dl prof univ dr Adrian Streinu-Cercel, unii ar injecta o multime de cocktailuri chimice in organismul copiilor nostri fara sa-si asume cineva raspunderea penala pentru siguranta lor.
    Nici o persoana rationala care vrea sa traiasca intr-o tara democratica (si nu in intr-o tara supusa unei reale dictaturi medicale) nu poate sa fie de acord cu nebunia vaccinarii cu forta a copiilor. A fi de acord cu nebunia vaccinarii cu forta a copiilor inseamna a fi de acord ca niste birocrati sa dispuna de corpul copiilor nostri fara ca cineva sa-i poata opri.

    Iar voi, cei care sunteti de acord cu o asemenea dementa, ar trebui sa fiti capabil sa realizati ca a fi de acord cu un asemenea abuz criminal inseamna a deschide cutia Pandorei. De ce? Deoarece urmatorul pas il reprezinta instituirea obligativitatii ca orice fiinta umana (inclusiv copiii) sa fie injectata anual cu vaccinul antigripal, iar persoanele adulte sa fie injectate periodic in mod obligatoriu si cu o multime de alte vaccinuri pe motiv de „interes public”.

    Voi, sustinatorii instaurarii unei reale dictaturi medicale in Romania, ar trebui sa nu uitati cu atata usurinta ca toate crimele oribile savarsite de nazisti au fost savarsite tot in numele „interesului public” al poporului german. Cum puteti sa fiti atat de orbi/rau voitori incat sa sustineti, in pofida faptului ca exista o multime de dovezi stiintifice care demonstreaza contrariul, ca „sfanta” dogma a vaccinurilor este adevarata, iar vaccinurile sunt „sigure si bune”?

    Din fericire, numarul parintilor constienti de faptul ca actualele vaccinuri nu sunt deloc sigure este in crestere an de an. Iar daca unii dintre voi (precum prof univ dr Adrian Streinu-Cercel) vor incerca din nou (asa cum s-a incercat anul trecut) sa impuna vaccinarea cu forta a copiiilor, atunci multi dintre noi ne vom uni si vom utiliza toate parghiile legale cu putinta pentru a opri instaurarea in Romania a unei dictaturi medicale care aminteste dureros de mult de cumplita perioada nazista.

  29. George said:

    Georgiana, dai dovada de o rea vointa extrem de ingrijoratoare pentru orice parinte care isi iubeste copiii mai presus de orice. De ce afirm acest lucru? Deoarece incerci sa inoculezi FRICA bruta in sufletul si in mintea parintilor (iar FRICA este foarte utila in comercializarea cocktailurilor chimice numite “vaccin”), dand cateva exemple de copii care au decedat din cauza unor boli care ar fi putut fi “teoretic” evitate prin injectarea unor cocktailuri chimice. Nu spui nici un cuvant despre faptul ca acei copii au murit nu din cauza ca nu erau vaccinati ci din cauza faptului ca sistemul lor imunitar era slabit si nu a reusit sa faca fata agresiunii unui virus, tu doar incerci sa inoculezi FRICA si sa determini parintii sa-si vaccineze copiii din cauza FRICII si nu ca urmare a unei decizii luate in mod rational pe baza unor informatii stiintifice nefalsificate (te rog din nou sa ai minimul bun simt sa vezi cum a falsificat in mod grosolan CDC-ul un studiu stiintific oficial!).

    Dupa cum poate sa vada oricine eu nu am apelat la FRICA bruta (asa cum faci tu si majoritatea aprigilor sustinatori ai falsei dogme a vaccinurilor), am evitat sa dau exemple de copii ucisi tocmai de vaccinurile care le-au fost injectate in organism. Spre deosebire de tine eu am apelat la RATIUNE si nu la FRICA, am incercat (si sper ca am reusit) sa determin oamenii sa se informeze si sa descopere singuri, pe baza dovezilor stiintifice publice, ca vaccinurile sunt orice dar NU SUNT SIGURE.

    Vad insa ca tu continui sa incerci sa inoculezi FRICA bruta, iar in acelasi timp te prefaci ca nu vezi informatiile care nu iti sunt pe plac si care dovedesc ca vaccinurile nu sunt sigure, contaminarea unui vaccin si imbolnavirea unui copil injectat cu un vaccin contaminat putandu-se produce oricand (iar asta ne-o spune insusi directorul de productie al vaccinurilor virale de la Sanofi-Pasteur!)

    Va cer iertare tuturor celor care cititi aceste randuri deoarece, de aceasta data, o sa public si eu mai multe linkuri catre cazuri de deces cauzate de catre vaccinuri.

    Nu am vrut sa vin cu asemenea cazuri cu o puternica incarcatura emotionala (moartea unui copil inseamna ca tu, parintele acelui copil, descoperi ce inseamna sa ai sufletul in iad) si am incercat sa pastrez discutia, cat mai mult posibil, in limite pur rationale pe baza unor informatii stiintifice care pun in evidenta falsitatea dogmei vaccinurilor.

    Am incercat tot timpul sa va determin sa luati o decizie informata (pe baza de dovezi stiintifice) si nu o decizie care sa aiba la baza sentimentul de FRICA irationala (acelasi sentiment prin intermediul caruia a incercat si dl prof univ dr sa ne determine sa ne vaccinam impotriva gripei aviare sau a celei porcine).

    Nu vreau ca decizia dvs de a va vaccina sau a nu va vaccina copiii sa aiba la baza FRICA inoculata de cazurile de deces inregistrate in cazul unor copii nevaccinati sau in cazul unor copii vaccinati, in schimb imi doresc ca decizia pe care o veti lua in legatura cu proprii copii (indiferent ce veti decide) sa fie o decizie bazata pe RATIUNE si pe informatii stiintifice.

    De aceea va cer inca o data scuze pt ca, de aceasta data, va voi comunica si eu mai multe exemple de copii ucisi tocmai de vaccinurile care, teoretic, ar fi trebui sa-i apere. Nu fac acest lucru pt a va inspaimanta (asa cum procedeaza userul Georgiana), procedez in acest mod in incercarea de a anihila otrava FRICII pe care userul Georgiana incearca sa v-o injecteze in suflete si in minte.

    Iar pentru a anihila otrava FRICII ca, in cazul in care nu va vaccinati copiii asa cum vor aprigii promotori ai vaccinarii cu orice pret, copiii dvs se vor imbolnavi si vor muri ma vad nevoit sa va aduc la cunostinta mai multe cazuri in care copiii vaccinati fie au fost ucisi tocmai de catre vaccinurile care le-au fost inoculate pe motiv ca-i “apara”, fie au murit din cauza unei boli impotriva careia fusesera vaccinati.

    Cateva exemple de copii si adulti care au fost ucisi de vaccinurile care le-au fost injectate sau care au murit din cauza unei boli impotriva careia fusesera deja vaccinati :

    http://www.mediafax.ro/social/doi-bebelusi-din-franta-au-murit-dupa-vaccinare-confirma-agentia-franceza-a-medicamentelor-14101917

    http://vactruth.com/2015/02/26/infant-dies-after-8-vaccines/

    http://www.latimes.com/world/mexico-americas/la-fg-mexico-vaccines-20150510-story.html

    http://www.thehindu.com/news/cities/bangalore/infant-twins-die-a-day-after-vaccination/article7950650.ece

    http://www.hotnews.ro/stiri-doctorh_actualitate-6215973-eleva-14-ani-din-marea-britanie-murit-dupa-fost-vaccinata-impotriva-cancerului-col-uterin.htm

    https://www.monitorulsv.ro/Local/2012-10-10/Fetita-de-11-ani-moarta-din-cauza-rujeolei

    http://adevarul.ro/moldova/actualitate/baietelul-doar-patru-luni-decedat-36-ore-i-a-fost-administrat-vaccinul-poliomelitei-1_50aef3097c42d5a663a1db9a/index.html

    http://www.ziaruldeiasi.ro/local/botosani/un-om-a-murit-pentru-ca-a-fost-vaccinat-antirabic~nib3d

    ttp://www.dailymail.co.uk/news/article-2908963/Judges-demand-answers-children-die-controversial-cancer-vaccine-trial-India.html

    Cateva cazuri de copii grav imbolnaviti de vaccinurile inoculate :

    http://a1.ro/news/social/un-copil-in-varsta-de-un-an-a-paralizat-de-la-un-vaccin-impotriva-poliomelitei-id34566.html?play=407947#main

    http://www.ziardecluj.ro/fetita-paralizata-dupa-administrarea-unui-vaccin-are-nevoie-de-ajutor-pentru-tratament

    http://www.mediafax.ro/social/reactii-adverse-la-vaccinul-bcg-din-danemarca-zece-bebelusi-internati-la-institutul-marius-nasta-din-capitala-10342066#comments

    Reactii adverse (de la “simple” la grave) cauzate de vaccinul BCG : http://www.qbebe.ro/intrebari-si-raspunsuri/bebelusul/vaccinuri-si-tratamente/in-caz-de-adenopatie-supraclaviculara,-urmare-a-avaccinului-bcg,-se-administraza-tratament-cu-izoniazida,-rifampicina-si-pirazinamida,-inlocuita-ulterior-cu-etambutol–q—varsta-6-luni-si-a-fost-operat.

    Va rog, cititi ce scriu la adresa de mai sus o multime de parinti disperati din cauza efectelor adverse ale vaccinului BCG si din cauza suferintelor provocate copiilor lor de catre acest vaccin recomandat de promotorii vaccinurilor ca fiind “sigur”.

    Un exemplu care ne arata cum pot fi folosite vaccinurile fara ca noi sa avem habar despre acest lucru : https://www.lifesitenews.com/news/a-mass-sterilization-exercise-kenyan-doctors-find-anti-fertility-agent-in-u

    Inca o data va cer iertare pentru ca, drept raspuns la incercarea userului Georgiana de a va determina sa luati decizia de a va vaccina copiii nu pe baze rationale ci pe baze emotionale (prin inocularea FRICII in sufletul dvs), am postat cateva dintre cazurile de persoane ucise de vaccinuri sau imbolnavite de acestea.

    Nu am facut acest lucru pentru a va inspaimanta, am facut-o deoarece userul Georgiana v-a prezentat cazul catorva copiii nevaccinati care si-au pierdut viata, dar a “uitat” sa va prezinte si cazurile (mult mai numeroase) de copii si adulti care au fost ucisi sau imbolnaviti de vaccin.

    Sper sa intelegeti de ce m-am vazut nevoit, desi nu am vrut asa ceva, sa postez si aceste informatii.

    Va multumesc!

  30. George said:

    Georgiana, ai postat mai multe articole de pe site-ul CDC-ului, articole care sprijina pozitia ta pro-vaccinare cu orice pret.

    Nu inteleg insa de ce nu ai postat si urmatoarea informatie care se gaseste de asemenea tot pe site-ul CDC-ului :

    http://www.cdc.gov/vaccines/vac-gen/side-effects.htm

    Nu ai postat aceasta informatie de pe site-ul CDC-ului deoarece recunoasterea oficiala a faptului ca vaccinurile nu sunt sigure pune in evidenta falsitatea dogmei vaccinurilor?

    Ai postat mai multe linkuri cu persoane nevaccinate care si-au pierdut viata din cauza anumitor boli (incercand sa inoculezi frica in sufletele parintilor si sa-si vaccineze copiii pe baza sentimentului de FRICA si nu pe baza informatiilor stiintifice analizate in mod rational), dar ai “uitat” sa postezi si linkul de mai sus.

    Asta inseamna sa fii un om corect, Georgiana? Eludarea informatiilor si studiilor oficiale care intra in contradictie cu falsa dogma a vaccinurilor inseamna pt tine a fi corect si interesat de sanatatea bebelusilor si copiilor nostri?

    • Georgiana said:

      Remember, vaccines are continually monitored for safety, and like any medication, vaccines can cause side effects. However, a decision not to immunize a child also involves risk and could put the child and others who come into contact with him or her at risk of contracting a potentially deadly disease.
      Ia tradu ce scrie.
      Cine vorbeste de corectitudine?
      Am postat mai multe linkuri cu persoare nevaccinate care si-au pierdut viata nu din cauza unor boli oarecare, ci unor boli infectioase ce pot fi prevenite prin vaccinuri.

  31. Andreea said:

    Georgiana are comportament autist cand vine vorba de ineficienta sau reactiile adverse ale vaccinurilor. Chiar nu are rost sa ii oferiti argumentatii oricat de stiintifice. Se aseamana sectarilor care se leaga de cate un verset si pierd intregul mesaj hristic. Nu vom avea niciodata acces la adevarul stiintific medical, nefalsificat si atunci contraargumentul nostru suprem ca si crestini este urmatorul: Dumnezeu ne-a lasat liberi, ne-a lasat biologic perfecti, si este impotriva invataturilor Bisericii sa ne ingrijoram de ce-ar putea sa ni se intample daca ne-ar lovi vreodata, nu stiu ce virus sau cancer. Nu putem sa ne luptam cu cel ce detine puterea financiara si informationala si sa-l contracaram cu ce mai scapa din greseala prin presa medicala. E inegala lupta si vom pierde mereu. Dar aducand langa noi argumentul absolut al nadejdii noastre in Dumnezeu putem spera ca decizia noastra va fi respectata. Amin!
    PS Sunt medic pediatru si nu mai cred demult in mincunile ind. farmaceutice. Cu cat reclama si constrangerea sunt mai agresive si mai totalitare cu atat e mai putreda ” Danemarca”….

    • Georgiana said:

      Una e sa spui ca pot exista efecte secundare in urma administrarii unui medicament si cu totul altceva sa spui ca e ineficient. Sa minti ca esti medic pediatru e de toata jena. Si daca esti intr-adevar, atunci te poti retrage in padure sau pe o insula, unde vrei tu si sa nu beneficiezi de nici un tratament al industriei farmaceutice, cand ai nevoie. Ca nu stiu ce medicina ai invatat, zau!

  32. Misu said:

    Nu, nu e alegerea ta, ar trebui sa fie alegerea copilului tau… si el nu poate sa ia o decizie pertinenta, asa ca o iei tu pentru el, vazand totul alb sau negru.

    Extremismul (totul sau nimic) este daunator civilizatiei. Ai discernamantul sa alegi CE vaccinuri sa faci, si faci asta bazat pe o analiza simpla de risc:
    varsat de vant? NU. de ce? daca faca varsat de vant asta este!
    difterie, meningita, polio? DA astea au rata de mortalitate imensa…

    vaccinurile noi, netestate de-a lungul timpului? NU
    vaccinurile vechi, cu care poate ai fost si TU vaccinat, si datorita carora poate inca traiesti… DA

    Iti doresc din toata inima ca, nevaccinatul tau copil sa nu aiba contact in vacanta/tabara/oriunde cu vreunul dintre virusii cu rata mare de mortalitate pentru care nu e vaccinat… ca nu ti-l mai salveaza nimeni…

  33. Monica said:

    Dna Georgiana cred ca va luptați cu morile de vânt. E trist ca aproape toate aceste argumente vin de la americani (mari susținători ai OZN, Dooms Day, illuminati, Big Pharma si a multor altor teorii conspirative. Eu zic sa desființăm sistemul medical cu totul. De ce avem nevoie de el când străbunicii noștri se vindecau cu frunze!? Ca orice tratament medical si orice intervenție medicală are un risc asociat. Prin urmare haideți sa nu mai facem operații pe inima sau daca facem doctorul trebuie da semneze declarație ca ieșim teferi din operație. Haideți sa ne întoarcem toti la vraci (ca ăla sigur nu o sa vrea profit). Voi va auziți argumentele?

  34. Nibiru said:

    Hahaha. Cat de haioasa e Georgiana. A postat comentariul fara sa citeasca articolul. A dat copy-paste la Word-ul primit de la “agentie” si s-a pontat cu 5 lei, sau cu cat s-o plati o postaceala azi. Mi-am dat seama dupa “argumentul para”, pe care autorul il abordase si explicase deja. As putea spune ca articolul de fata e de fapt un comentariu la “punctajul” pe care big pharma il tot lalaie peste tot. Bun, multumesc.

  35. delia said:

    D-na Monuica, vorbim de vaccinuri si nu de alte proceduri medicale. Dar daca Dvs. considerati ca sistemul medical de azi este unul deosebit de performant – tin sa va spun ca va inselati. Avem o gramada de boli neurologice, auto-imune la care sistemul medical intoarce spatele cum ca ar avea cauze necunoscute sau cauze genetice. Copilasii nostrii sunt tot mai bolnavi de acest tip de boli cronice care ar avea cica cauze necunoscute si sunt cica de nevindecat. Asa eticheteaza medicii copilasii nostri schiloziti de procedura vaccinurilor multiple la o varsta prea mica . 28 de vaccinuri in primul an de viata sunt prea multe. Cele mai afectate sunt tocmai sistemele imatura cu care intra copiii nostrii in viata – sist. imun si sist. nervos. De ce credeti ca avem atatea boli auto-imune si neurologice la copii? In Germania de ex 30% din copii au alergii iar in SUA unul din 50 de copii este autist…. Si va garantez ca nu au ca si cauze incalzirea globala

    • Georgiana said:

      Capacitatea imunitara a unui bebelus este foarte mare. Numarul de antigene pe care le poate tolera un bebelus este foarte mare, de ordinul milioanelor, ba chiar 10 la puterea 9 pana la 10 la puterea 11. Asta inseamna ca sistemul imunitar poate recunoaste antigenii, ii memoreaza si creeaza anticorpi pentru acestia. Insa sistemul imunitar al acestuia trebuie antrenat si asta cu ajutorul vaccinurilor. Agentii patogeni in sine care cauzeaza bolile copilariei sunt prea agresivi pentru un infant, de aceea este necesara vaccinarea. Sistemul imunitar al unui copil vaccinat stie cum sa reactioneze si sa riposteze atunci cand are de-a face cu agentul patogen in sine (de exemplu Bordetella pertussis care cauzeaza tusea convulsiva sau Corynebacterium diphtheriae care cauzeaza difteria), datorita anticorpilor formati in urma vaccinarii. De aceea, nu alimentatia sanatoasa te protejeaza de aceste boli, pentru ca o alimentatie sanatoasa NU formeaza anticorpi, la fel si igiena. Insa, bineinteles, sunt importante amandoua.

    • Georgiana said:

      De asemenea, doamna Delia, repet capacitatea imunitara a unui bebelus este foarte mare. Numarul de antigene pe care le poate tolera un bebelus este foarte mare, de ordinul milioanelor, ba chiar 10 la puterea 9 pana la 10 la puterea 11. Vaccinurile administrate sugarilor între 0 -1 an, conţin în total 130 antigene (adica “ingredientele” care determina sistemul imunitar sa produca anticorpi impotriva bolii). Acum sa facem o comparatie. Parca vorbim de o picatura dintr-un ocean.
      Am vazut ca multe persoane considera ca vaccinurile de pe vremea lor erau mai bune decat cele actuale. Vaccinul vechi pentru tuse convulsivă (whole-cell pertussis vaccine), utilizat pana in 2004 conținea în jur de 3000 de antigeni, iar cel nou conține 12 antigeni. Asadar, s-a redus enorm solicitarea sistemului imun. De aceea schema de vaccinare contine atatea vaccinari, asigurand deci o protectie extinsa pentru ca s-au redus numarul de antigeni din vaccinuri. De asemenea, vaccinul antihepatic, antidifteric si antitetanos contin fiecare doar un singur antigen. Insa vaccinurile care contin 3 antigeni sau mai multi au eficacitate mai buna. De aceea se face si rapelul. De exemplu, vaccinul impotriva hepatitei B (care contine doar un antigen) trebuie repetat o data la 5 ani, in special in cazul persoanelor cu risc.

    • Georgiana said:

      Iar dumneavoastra si alti anti-vaccinisti intoarceti spatele la performanta sistemului medical si va puneti in pericolul viata copiilor vostri. Recent vad ca apar cazuri in care copiii sufera ba chiar mor, din cauza deciziei parintilor dezinformati de a nu-si vaccina copiii, sau mai grav de a nu-i trata, cand se imbolnavesc. Acestia citesc articolele dubioase, fara vreo baza stiintifica, sau a unor oameni care pretind ca au experienta medicala si sunt paraleli de realitate. Tot mai multi recurg la medicina alternativa, atat de usor, pentru ca promite miracole, ceea ce medicina conventionala nu poate face asta, si uite asa parintii pun in pericol vietile copiilor. Medicina conventionala se bazeaza pe ani de cercetari, pe statistici,pe date concrete, pe rezultate serioase si aceasta nu intoarce spatele, asa cum credeti. Sunt cauze posibile (alimentatia mamei, antecedente in familie, deci genetic etc.) dar pot exista si alte cauze care sunt necunoscute. Este o mare diferenta intre a fi realist si a fi un idealist in sensul peiorativ, punand in pericol vieti umane.

  36. George said:

    Georgiana, pana si tupeul de cea mai joasa speta ar trebui sa aiba o limita. Ar trebui…..

    Drept raspuns la incercarea ta de a manipula oamenii prin FRICA (incercand sa induci ideea cf careia, daca nu-ti vaccinezi copilul, el are un mare risc sa moara din cauza unor boli “prevenibile” prin vaccinare) ti-am adus la cunostinta mai multe cazuri (recunoscute public) in care vaccinurile i-au ucis pe bebelusii vaccinati. Am observat insa ca pe tine nu te intereseaza realitatea (realitate care demonstreaza ca vaccinurile mai si ucid) si continui cu propaganda ta desantata pentru vaccinarea cu orice pret a copiilor nostri.

    Observ ca ai avut tupeul incredibil de a discuta despre “performanta sistemului medical”. In cazul Romaniei (doar traim in aceasta tara, nu-i asa?) ne poti detalia in ce consta aceasta performanta?

    In distrugerea Institutului Cantacuzino sub directa conducere a Ministerului Sanatatii?

    In faptul ca dezinfectantii utilizati in spitale SUNT PRACTIC APA DE PLOAIE, fara ca pe factorii decidenti din aceasta tara sa-i intereseze cate zecii de mii/sute de mii de romani au murit cu zile in ultimii 25 de ani din cauza infectiilor nosocomiale, adica din cauza infectiilor intraspitalicesti?

    Nu ti-e deloc jena sa discuti despre “performanta sistemului medical” intr-o tara in care NIMENI nu a testat si nu a verificat niciodata calitatea dezinfectantilor utilizati in spitale (inclusiv in salile de operatii)? Nu ti-e rusine?

    Cine verifica in Romania compozitia si contaminarea/necontaminarea loturilor de vaccinuri importate integral si injectate copiilor nostri? Cine? NIMENI nu verifica vaccinurile in aceasta tara, tot asa cum NIMENI nu a verificat dezinfectantii utilizati in spitale! Iar asta este realitatea care ucide in Romania si nu povestile cu care incerci tu sa-i prostesti pe oameni!

    E incredibil ca ai tupeul sa-i acuzi pe parinti ca nu-si vaccineaza copiii cu niste cocktailuri chimice numite vaccin pe care nu le verifica NIMENI in aceasta tara si pentru a caror siguranta companiile famaceutice care le produc REFUZA sa isi asume in scris raspunderea legala!!!

    Chiar nu ai nici un pic de jena sa-i acuzi pe acesti parinti deoarece ei constientizeaza (pe baza unor informatii oficiale publice!) lipsa de siguranta a actualelor vaccinuri, in timp ce pe tine nu te intereseaza faptul ca NIMENI nu certifica si nici nu raspunde pentru siguranta vaccinurilor inoculate copiilor din aceasta tara?

    Am vazut ca o tot dai inainte cu faptul ca vaccinurile de acum cativa ani ar fi continut aproximativ 3.000 de antigeni. Daca tot faci o asemenea afirmatie, te rog sa ne “luminezi” si pe noi si sa mentionezi (oferindu-ne si sursa informarii tale) numele a macar 100 de antigeni din cei 3.000 mentionati de tine.

    Mai afirmi tu ca “numarul de antigene pe care le poate tolera un bebelus este foarte mare, de ordinul milioanelor, ba chiar 10 la puterea 9 pana la 10 la puterea 11″. Tu chiar nu iti dai seama de grotescul acestei idei sustinute de tine?

    Apropo de grotesc, dr. Paul Offit este cel care sustine ca un bebelus poate sa suporte pana la 10.000 de vaccinuri. I s-a propus dl dr sa testeze pe el insusi aceasta teorie aberanta si ce crezi ca a facut dl dr? Normal, a refuzat sa isi injecteze 10.000 de vaccinuri in propriul corp (ca doar nu o fi idiot). Iar acum s-a lansat in SUA o petitie prin care i se solicita in mod public sa demonstreze valabilitatea teoriei lui injectandu-si in corp 10.000 de vaccinuri. Ce crezi, va testa pe propria piele teoria cu care incearca sa-i prosteasca pe altii? Eu sunt convins ca va proceda asa cum a procedat si pana acum, adica va refuza cu indarjire sa isi injecteze in propriul organism vaccinurile pe care, in “expertiza” lui, sustine ca le poate suporta un bebelus. Cum se numeste comportamentul acestui dr? Ipocrizie si ticalosie criminala, asa se numeste Georgiana.

    Oricum, daca tu esti atat de convinsa de aberatia cf careia “numarul de antigene pe care le poate tolera un bebelus este foarte mare, de ordinul milioanelor, ba chiar 10 la puterea 9 pana la 10 la puterea 11″, atunci sunt convins ca nu ai nimic impotriva sa ne demonstrezi prin exemplul tau “adevarul” acestei informatii pe care o prezinti cu pretentia de a fi considerata o informatie “stiintifica”.

    De aceea te rog sa iti declini identititatea, iar eu imi asum public responsabilitatea de a strange banii necesari pentru a ti se injecta cel putin 1.000 de vaccinuri (o nimica toata in comparatie cu cifrele aberante invocate de tine).

    Nu glumesc, imi asum public (si voi reusi) sa strang banii necesari pentru a plati 1.000 de vaccinuri care sa-ti fie injectate tie in organism. Daca nu esti o persoana ipocrita (precum dr Paul Offit ) atunci sunt convins ca vei accepta sa ti se injecteze in propriul organism cel putin 1.000 de vaccinuri.

    In schimb, daca te temi sa iti injectezi macar 1.000 de vaccinuri in timp ce tu sustii aberatia cf careia ” numarul de antigene pe care le poate tolera un bebelus este foarte mare, de ordinul milioanelor, ba chiar 10 la puterea 9 pana la 10 la puterea 11″, atunci orice persoana rationala care citeste aceste comentarii isi va da seama ca esti de o ipocrizie criminala.

    • Georgiana said:

      George, cred ca traiesti intr-un glob de sticla de te uimeste complexitatea organismului uman. Vad ca nu intelegi ce inseamna antigen. Antigenii din vaccinuri sunt proteinele, polizaharidele si patogenii ai caror virulenta este modificata. Corelatia ta este total paralela de ceea ce incerc sa explic si cred ca ai scos afirmatia doctorului din context. Nici un copil nu este vaccinat cu 1000 de vaccinuri, e chiar penibil si nu vad rostul, exista o schema care trebuie respectata, momentul vaccinarii trebuie strict respectat si, in fine, mai sunt si alte aspecte. Doctorul respectiv, daca a afirmat asa ceva, a vrut sa scoata in evidenta, teoretic, capacitatea unui copil de a tolera un numar foarte mare de antigeni, nu ca ar trebui vaccinat cu 10000. Luand in considerare ca in corpul uman sunt 2*10 la puterea 12 limfocite sau 2100 limfocite/mmcub (si mai mentionez ca organismul unui copil are un numar mult mai mare de limfocite fata de cel al unui om matur), infantul ar putea tolera 10000 vaccinuri. Asta a vrut sa spuna doctorul. La cateva vaccinuri (10-11) este solicitat abia 0,1 % din sistemul imunitar al infantului. Fiecare celula B (limfocit implicat in imunitatea umorala) are aproximativ 10 la puterea 5 receptori pentru antigeni in membrana plasmatica, deci foarte multi. Fiecare receptor este asociat cu un complex de proteine transmembranare care se activeaza intracelular cand antigenul se leaga de receptor. Fiecare celula B produce cate o singura specie de anticorpi, putand sa ajunga la 2000 de molecule pe secunda.
      In cazul in care nu ti-ai dat seama, esti un “cocktail chimic” in picioare, sau tabelul lui Mendeleev in picioare. Fiecare celula din corpul tau este formata din carbon, azot, hidrogen, oxigen, calciu, sulf, potasiu, sodiu, clor, magneziu, iod, fier, mangan, zinc, cobalt s.a. Ai chiar chiar izotopi radiaoctivi de Potasiu-40, carbon-14, dar si alte elemente. Si da un bebelus este expus la un numar enorm de germeni si alti antigeni, inca din momentul nasterii si este capabil sa tolereze un numar enorm. De aici si uimitoarea complexitate a organismului uman. Aici ai una din sursele pe care le-am consultat in ceea ce priveste numarul de antigeni din vaccinurile vechi. Vezi tabelul.
      http://www.immune.org.nz/sites/default/files/resources/ConcernVaccinesMultipleOffit20020101V01Final.pdf
      Avand in vedere ca te mira atatea aspecte ale corpului uman, hai sa-ti mai spun una cu numar mare: zilnic sunt generate 200 000 000 000 de hematii.

  37. Georgiana said:

    În legătură cu acele cazuri pe care le-ai postat într-un comentariu, dacă ai fi citit cu atenție articolele și ai fi căutat și alte surse ai fi observat că acestea îți contrazic afirmațiile. De exemplu: Natalie Morton, fetița de 14 ani care a murit după vaccinare împotriva cancerului de col uterin, a murit de fapt din cauza unei tumori. http://www.theguardian.com/society/2009/oct/01/cervical-cancer-vaccination-tumour-natalie-morton
    La cazul cu BCG am explicat într-un comentariu despre reactogenitatea tulpinilor.
    La fetița paralizată după vaccinul antipoliomielitic, doctorul a explicat chiar în articolul pe care l-ai postat tu: “In cazul fetitei din Carei, insa, a fost vorba de o poliradiculonervita. Fac aceasta paralizie din senin, fara sa aiba legatura cu vaccinul”, a explicat doctoral Calin Lazar, directorul medical al Spitalului de Copii.”
    Mi-ai postat un link cu o fetiță care a murit din cauza rujeolei în 2012. Să înțeleg că ai căutat titluri pompoase care lovesc în vaccinare, dar n-ai citit articolele. Si mai zici că nu manipulezi.
    În cazul lui Robert Vlad, din păcate și aici a fost vorba de o tumoră abdominală. Nu vaccinul i-a provocat paralizia.
    http://www.evenimentdeolt.ro/eveniment-new/eveniment/paralizia-copilului-din-schitu–fara-leg-tur–cu-vaccinul-administrat-fbb68ce606874b6fae4213455b8ee1ab
    La cazul bebelușului din Recea, tot în articol există explicația: Andrei Iațîșin, directorul Centrului Medicilor de Familie din Strășeni a declarat pentru „Adevărul” faptul că, deși pentavaccinul administrat în urmă cu două zile bebelușului din Recea poate avea unele efecte secundare, acestea nu îi puteau fi letale. Plus un alt link
    http://unimedia.info/stiri/un-bebelus-din-straseni-a-murit-ms-nu-e-din-cauza-vaccinului-45606.html
    Iar la copilul care a murit după 8 vaccinuri ei bine un articol de o manipulare crasă și dezgustătoare. Citește articolul acesta: https://thebarefoot.wordpress.com/2015/03/01/california-infant-dies-after-8-vaccines-needles-in-needles-ca/
    La omul care a murit din cauza antirabicului. S-a prezentat după 7 zile la spital pentru vaccin? Really?
    Deci acum te întreb, cine manipuleză pe cine? Mai spui că eu dau dovadă de ipocrizie criminală şi că bag frica în oameni.

  38. Johnd449 said:

    You are my inspiration , I have few web logs and very sporadically run out from to brand. ekddaaaegadd

  39. Smitha641 said:

    Good day! I know this is kind of off topic but I was wondering if you knew where I could find a captcha plugin for my comment form? I’m using the same blog platform as yours and I’m having problems finding one? Thanks a lot! aakfbkdbebcaecfd

  40. Johnc615 said:

    Hi there, just became aware of your blog through Google, and found that it’s truly informative. Im gonna watch out for brussels. I will appreciate if you continue this in future. Many people will be benefited from your writing. Cheers! kcgdgcfgkggd

  41. George said:

    Georgiana, observ ca insisti sa confirmi faptul ca tupeul de cea mai joasa speta este o “cerinta a postului” pentru promotorii vaccinarii cu orice pret. Spre rusinea mea, am fost destul de naiv incat sa cred ca pana si tupeul tau are o limita, dar acum descopar cu uimire (stiu, e vina mea ca nu am mai verificat pana acum daca au mai aparut si alte comentarii) ca tupeul tau de cea mai joasa speta este practic nelimitat.

    Georgiana, tu demonstrezi ca ii desconsideri total pe cei care citesc aceste comentarii si ne crezi pe toti niste tampiti lipsiti de ratiune si usor de pacalit de niste indivizi, asemenea tie, lipsiti de cea mai mica urma de moralitate si umanitate.

    Nu ti-e rusine sa sustii, in fata tuturor, ca in cazul fetitei paralizate dupa injectarea vaccinului antipoliomielitic, aceasta ar fi paralizat “din senin” pentru ca asa zice doctorul? Nu iti este rusine sa sustii ca aceasta “explicatie” halucinanta si penibila este multumitoare si explica paralizia fetitei? Adica o fetita este vaccinata impotriva poliomielitei, paralizeaza dupa ce este vaccinata, iar cauza (in opinia ta si a “ilustrului” medic mentionat in articol) nu este in nici un caz vaccinul ci faptul ca a paralizat “din senin”?

    Georgiana, cat de mare este lipsa ta de bun simt incat sa ne tratezi pe toti ca pe niste tampiti lipsiti de ratiune? Tu chiar te astepti ca o persoana rationala sa creada grosolana si mizerabila minciuna cf careia o fetita care a paralizat dupa injectarea vaccinului impotriva poliomielitei a paralizat “din senin”, ignorand faptul ca din punct de vedere RATIONAL este evident ca nu “din senin” a paralizat fetita ci paralizia este cauzata de acel vaccin deoarece a survenit dupa injectarea vaccinului? Dar de ce sa ne folosim noi ratiunea cand putem nu-i asa. sa credem “explicatiile” halucinante oferite de “specialisti” asemenea tie?

    Inca o data te intreb : nu ti-e rusine sa sustii asemenea aberatii ordinare? Sau tu, dupa cum reiese din comentariile tale, nu ai habar ce inseamna nici rusinea si nici responsabilitatea fata de copiii injectati cu o multime de produse biologice pentru a caror siguranta companiile farmaceutice care le produc REFUZA sa isi asume raspunderea legala? Dar nici fuga de raspunderea legala (pentru SIGURANTA propriilor vaccinuri!) a acestor companii nu te intereseaza, dupa cum ai demonstrat deja prin comentariile tale. Mi-e greata de oameni care au un caracter asemenea tie, Georgiana! Imi este greata deoarece oameni/medici asemenea tie au facut cariera, in timpul criminalului regim nazist, ucigand cu buna stiinta oameni in numele DOGMELOR (inclusiv in numele dogmelor medicale). Voi, cei profund indoctrinati in dogme medicale, reprezentati (dupa cum ne demonstreaza realitatea cotidiana) un real pericol la adresa vietii si sanatatii noastre si a copiilor nostri.

    Cei indoctrinati, asemenea tie, sa creada in mincinoasele dogme medicale, au facut cu putinta ca in aceasta tara sa se foloseasca cel putin in ultimii 10 ani niste dezinfectanti atat de diluati incat erau apa chioara! Indoctrinatii asemenea tie se fac vinovati de moartea zecilor/sutelor de mii de romani care au murit cu zile in spitalele romanesti fiind ucisi de infectiile intraspitalicesti cauzate, in mod direct, de dezinfectantii falsificati utilizati in spitale.

    Indoctrinatii asemenea tie nu s-au gandit nici macar o clipa sa verifice calitatea acestor dezinfectanti (tot asa cum nu se gandesc sa verifice calitatea vaccinurilor integral importate si injectate copiilor nostri) deoarece, cf dogmei, dezinfectantii dezinfecteaza fara nici o urma de indoiala!

    Toti acesti indoctrinati s-au dovedit INCAPABILI sa isi imagineze faptul ca acei dezinfectanti ar putea fi falsificati, tot asa cum se dovedesc INCAPABILI sa isi imagineze faptul ca vaccinurile injectate copiilor nostri pot fi contaminate si pot provoca imbolnavirea/decesul unei parti dintre bebelusii vaccinati cu loturile de vaccin contaminate (cei “ghinionisti” pot sa moara, nu-i asa?)

    Revenind la cele scrise de tine despre copiii care au fost imbolnaviti in anul 2012 din cauza vaccinului BCG care le-a fost injectat, tu nu ai explicat NIMIC. NU ai explicat ca era de datoria Ministerului Sanatatii sa testeze reactogenitatea acelui vaccin (cine din Ministerul Sanatatii a raspuns PENAL pentru ca nu si-a facut datoria, iar copiii au fost imbolnaviti de vaccin? NIMENI!), ci doar ai binevoit sa recunosti ceea ce este evident pentru toata lumea : acel vaccin BCG a imbolnavit multi copiii carora le-a fost injectat din cauza reactogenitatii virusului din vaccin, cateva zeci dintre ei fiind supusi unor operatii si unor tratamente foarte agresive si periculoase deoarece, in urma injectarii vaccinului, au facut TBC ganglionar.

    Te intreb din nou, de ce nu a fost verificat vaccinul si cine a raspuns PENAL pentru imbolnavirea atator copii ai caror parinti au crezut (in mod gresit, din pacate) ca isi “protejeaza” copiii de tuberculoza injectandu-le in organism un vaccin NEVERIFICAT de nimeni din Romania, vaccin care de fapt le-a imbolnavit grav copiii?

    De unde stie medicul ca, in cazul bebelusului din Recea, pentavaccinul nu putea sa-i fie fatal? E simplu : asa spune “sfanta” dogma a vaccinurilor, ca vaccinurile sunt “sigure si bune”, deci ele nu pot sa-i ucida pe cei injectati cu ele. Iar daca “sfanta” dogma spune asta, atunci noi ar trebui sa ne comportam ca niste vite lipsite de inteligenta si sa credem orbeste ceea ce ne spune aceasta dogma falsa.

    Ce mai conteaza ca in Franta (dupa cum am dovedit intr-un comentariu de mai sus) Agentia Nationala a Medicamentului a recunoscut, public, ca doi bebelusi au fost ucisi de vaccinurile care le-au fost injectate? Ce mai conteaza ca acesti copii ucisi, in mod oficial, de catre vaccinuri demonstreaza falsitatea “sfintei” dogme a vaccinurilor si demonstreaza ca vaccinurile mai si ucid? Nu conteaza pt tine si pentru cei asemenea tie, Georgiana. Pentru tine conteaza, dupa cum ne demonstrezi din plin, un singur lucru : sa nu gandim si sa avem credinta in mincinoasa (dovedita de realitate) dogma a vaccinurilor.

    In cazul barbatului vaccinat contra rabiei si ucis de vaccin, observ ca tu ai o mare problema in citirea si intelegerea corecta a ceea ce citesti. Georgiana, cainele care l-a muscat nu a avut nimic, nu era turbat! Poti sa intelegi acest lucru? Cainele era sanatos, omul muscat de acel caine sanatos s-a vaccinat contra rabiei, omul a murit si cainele a continuat sa traiasca deoarece nu era turbat. Dar nu m-ar mira ca pt tine sa nu conteze nici acest om ucis de un vaccin si sa-l arunci cu nepasare in categoria “ghinionistilor”.

    Imi “place” cum tu, care ai incercat din rasputeri sa manipulezi si sa inseli parintii ca, in lipsa vaccinurilor, “apocalipsa” bolilor se va abate asupra copiilor lor, ai tupeul si lipsa crasa de bun simt sa ma acuzi pe mine ca fac ceea ce faci de fapt tu. Dar nu degeaba exista un proverb care spune ca “hotul striga hotii”.

    In precedentul comentariu ai incercat, in mod doct, sa ne explici ca, din punct de vedere strict teoretic, un bebelus are o mare capacitate de a “tolera” un numar foarte mare de antigeni (“uitand” insa sa numesti macar 100 de antigeni din cei “peste 3.000 de antigeni” care, chipurile, ar fi existat in vaccinurile administrate in trecut).

    Dar ce facem, Georgiana, atunci cand realitatea ne demonstreaza ca teoria atat de frumos ambalata si prezentata de tine nu valoreaza nici cat o ceapa degerata? Ce facem atunci cand, confruntati cu realitatea, descoperim ca pentru un bebelus riscul de deces este cu atat mai mare cu cat este mai mare numarul de vaccinuri injectate simultan?

    Nu trebuie sa ma crezi pe tine, trebuie doar sa ai bunavointa si minima decenta de a citi cele expuse in articolul de mai jos, articol publicat in aceasta vara in “Journal of American Physicians and Surgeons” (stiu, pt cei asemenea tie acest jurnal este “nestiintific” deoarece indrazneste sa publice articole stiintifice care nu respecta axiomele “sfintelor” si falselor dogme care paraziteaza stiinta medicala) :

    http://www.jpands.org/vol21no2/miller.pdf

    Cu tot respectul, Georgiana, iti reamintesc faptul ca prin comentariile tale dai dovada de o ipocrizie de cea mai joasa speta si incerci sa determini parintii sa ia decizii esentiale pentru sanatatea copiilor lor nu pe baze rationale ci pe baze emotive, folosind in acest scop FRICA pe care incerci sa o inoculezi in mintile si in sufletele lor, frica care are “calitatea” de a scurtcircuita ratiunea.

    Din fericire, Georgiana, din ce in ce mai multi oameni constientizeaza ca manipularea prin frica (si implicit scurtcircuitarea ratiunii) reprezinta metoda preferata de „convingere” utilizata de promotorii vaccinarii cu orice pret!

    • deea said:

      Manipulare prin frica e metoda preferata de convingere si a celor impotriva vaccinarii si a suportului medicat de orice natura.

      • Georgiana said:

        Au murit 4 copii de rujeola anul acesta, in mod inutil. Da, ar trebuie sa va fie frica si rusine. Ma inspaimanta dementa voastra si consecintele campaniei voastre anti-vaccinare. Ce o sa le spuneti parintilor acestor copii? Nu va obositi sa imi raspundeti pentru ca am sentimentul ca pana si realitatea aceasta o sa o negati intr-un fel si o sa gasiti si aici o conspiratie. Vai de capul vostru!

  42. SC said:

    Prea multa agitatie .. lucrurile se pot rezolva extrem de simplu. Siguranta, efectele adverse ale vaccinurilor se pot testa foarte usor pe adulti, un adult poate fi voluntar .. deci nu sunt probleme legale. Si facem asa ( design-ul final poate fi stabilit de dr. Peter C. Gøetzsche daca il rugam, ca tot este el profesor in domeniu).

    1) grupa voluntari – le vor fi administrate vaccinurile sau cel putin unul dintre vaccinurile adminsitrate unui bebelus la nastere sau la varsta de 2 luni. DOZA va fi cea proportionala, conform greutatii. Daca o greutate medie a unui nou nascut este de 3 kg si primeste 1 doza de vaccin, un adult de 70 kg va primi 23,33 de doze, rotunjim si ajungem la 23.
    Partcipantilor li se iau probe de sange inainte de vaccinare si apoi dupa vaccinare la 24 de ore, 7 zile, 14 zile, 30 de zile, 6 luni, 1 an. Apoi probele se pot compara si vezi si daca exista modificari genetice induse de vaccin si reactii autoimune etc etc. Mai pot fi facute si alte teste, in functie de buget.

    2) grupa voluntari – le va fi administrat placebo salin ( aka ser fiziologic). Si la fel .. recoltare, testare, comparare.

    Nu este necesar sa pornim cu randomizare etc ci doar cases si atat. Abia dupa aceasta faza vedem daca va fi nevoie de studii mai ample, randomizate, dublu orb bla bla.

    Este de la sine inteles ca in prima grupa vor fi cei ce cred in vaccinuri si siguranta lor, de la oamenii din industria farmaceutica la medici, farmacisti, jurnalisti pro. In a doua grupa vor fi cei cu indoielile.

    Ca experimentul sa mearga repede si sa nu se poticneasca de bani, grupule pot sa nu fie foarte mari. Importante sunt analizele, testele detaliate. Exceptarile de la vaccinare vor fi exact cele care sunt aplicate copiilor de catre pediatri. Vaccinurile vor fi cumparate din diferite zone ale Romaniei, identificate pe loturi ( recunoscute de producator).

    Daca un astfel de studiu iese bine … gata disputa.

    Pana nu avem un astfel de studiu, siguranta vaccinurilor e doar pe vorbe ( statisticile sunt din ciclul lies, damn lies and statistics :D :D ).

    • o femeie said:

      teste la 24 si la 48 de ore. Alergiile, conform pneumulogului si alergologului se pot declansa si in 48 de ore de la contact.
      Asadar si teste de alergii. IgE-ul inainte si dupa.
      Si musai si teste de anticorpi, semn ca s-au activat vaccinruile si persoanele sunt protejate. Dar pe termen lung, nu doar maxim 1 an.

      Eu personal ma multumesc cu un lot de 20 mii de persoane.

  43. Vaccin said:

    Ba da ce draq o băgați in seama pe Giorgiana asta eu cred ca George si Giorgiana sunt aceeași persoana. Suferă Giorgiana asta de o boala incurabila, mentală. A luat-o la imunizarea a 5-a.

    • Georgiana said:

      I-auzi, George! Ce te faci acum? Se pare ca nici nu existi. Si a zis-o un amic de… nivelul tau.

  44. avast said:

    În efortul de a mistifica realitatea, sistemul folosește, în mod perfid, cozi de topor. Anume, persoane care, din diverse motive, cred, încă, în minciunile consacrate, promovate intens de sistem: că datorită vaccinurilor un numar de boli cu o mortalitate foarte mare au fost aproape eliminate, că trăim pe o planetă suprapopulată și din acest motiv este imposibil să existe hrană sănătoasă, aer curat și apă cristalină pentru toată lumea astfel încât să obținem o imunitate bună pe această cale (deci, este nevoie de vaccinuri), că speranța de viață în timpuri nu demult apuse era de 30-40 de ani din cauza lipsei medicinei alopate, că virușii, bacteriile și ciupercile sunt, în cea mai mare parte a lor, dușmanii declarați ai ființei umane (deci este nevoie de vaccinuri), că singura școală medicală ce poate fi numită științifică este școala medicală alopată, că orice remediu de altă natură, decât cel obținut prin sinteză chimică în laboratoarele farmaceutice, este băbesc, primitiv și otrăvitor…și lista poate continua. Exact aceste persoane, care, probabil, fără voia lor, au devenit cozi de topor fasciste ale concernelor politico-industriale, farmaceutice, solicită un fel de lege marțială cu privire la cei ce nu își manifestă credința în mitologia guvernamentală. Chestia cu somnul rațiunii… . Din nefericire, mulți dintre cei ce doresc exterminarea antivacciniștilor încep să înțeleagă cum stau lucrurile, în realitate, doar atunci când pruncii lor cad victimă neurotoxinelor și proteinelor ce sunt injectate direct în țesuturile copilașilor, cu efecte devastatoare. Pe lângă cei care chiar cred în buna intenție a concernelor farmaceutice, mai este și marea armată de postaci plătiți, care, de fiecare dată țin să specifice că ei sunt părinți și copiii lor sunt PERFECT SĂNĂTOȘI, deși au făcut toate cele nu știu câte zeci de vaccinuri. Postacii aceștia sunt mulți. Mai există și un soi de postaci care provin din clasa medicală, de obicei tineri studenți la medicină și medici, care, entuziasmați de statutul social recent căpătat dar și temători că acest statut nu va dura prea mult, dacă lucrurile merg pe făgașul impus de antivacciniști, se dezlănțuie cu ferocitate, jignind ca la ușa cortului și cerând, nu de puține ori, introducerea legii marțiale, cu cele mai aspre pedepse pentru cei care îndrăznesc să cârtească sfânta medicină alopată și binefacerile cele mai mari ale acesteia, adică vaccinurile. Ceea ce are loc, acum, în acest domeniu al vieții sociale, seamănă izbitor de mult cu Inchiziția. Doar că Biserica Catolică a fost înlocuită de Sistemul Medical Alopat; clerul catolic de rang înalt, de liderii lumii medicale; preoții de rând, de medicii obișnuiți; diaconii, de asistenții medicali iar enoriașii care nu aveau habar de Scripturi, fiindcă le era interzisă cunoașterea acesteia, de către marea masă de oameni, oameni numiți, generic pacienți. Însă, la fel cum în acele timpuri au existat unii oameni din interiorul Bisericii Catolice care au contestat dogmele impuse, dar și enoriași care s-au alăturat mișcării de protest, astăzi, se întâmplă aceleași lucruri în Sistemul Medical Alopat. Oare va exista o Inchiziție Medicală, în zilele noastre, cu aceleași consecințe criminale ca cea religioasă din Evul Mediu?

  45. avast said:

    Toată această propagandă deșănțată a pretinsei utilități vitale a vaccinurilor, pleacă de la mistificarea colosală a adevărului, făcută de Louis Pasteur și legitimată de Robert Koch, despre pretinsa patogenie a virușilor și bacterilor. Prof. Dr. med. Dr. Dr. Karl J. Probst a scris un articol în care a dezvăluit culisele contextului în care această dogmă criminală a apărut pe scena medicală a lumii: http://feli-popescu.blogspot.ro/2014/12/boli-infectioase-cauzate-de-microbi-un.html și http://www.quibono.net/virusuri_bacterii_35.html

    • Georgiana said:

      Daca acum mai negati si patogenitatea virusurilor si bacteriilor, si o dai ca sursa pe feli, sunteti plecati de acasa rau de tot. Pacat ca au de suferit copiii din cauza ignorantei voastre…

  46. avast said:

    Este un cerc vicios! Oamenii se duc la medic sperând că acesta îi va vindeca. Însă de unde trag, oamenii, concluzia că medicul are vreun interes să-i vindece și să rămănă fără sursa de venit, este un mister. Orice argument îndreaptă atenția spre interesul medicului în a-i combate pacientului simptomele pentru un timp, pentru a-i lăsa impresia că s-a vindecat, pentru ca, după o perioadă, simptomele să revină, deoarece cauza nu a fost înlăturată și pacientul să se prezinte iar la medic pentru o nouă consultație decontată de CAS și o nouă rețetă. Adică medicul are tot interesul ca pacientul să fie bolnav cronic, niciodată vindecat.
    Ați văzut vreo mișcare organizată de protest a clasei medicale pentru eliminarea factorilor care conduc la bolile specifice societății moderne? Vreun protest public, oficial, al clasei medicale, împotriva folosirii pesticidelor, poluării chimice și auto, a lipsei de locuri de muncă decente, a suprasolicitării fizice și psihice de la locurile de muncă, a injustiției JUSTIȚIEI, etc.? Păi ce interes au! Cu cât mai mulți factori care generează boli, cu atat mai mulți clienți în cabinetele lor!
    Credeți că este vreun medic care să dorească să nu mai aibă pacienți și să rămână șomer? Pentru medici, cei mai buni cetățeni sunt bolnavii cronici, clienții lor fideli!
    Finalul m-a convins că ăsta nu-i articol ci este reclamă mascată. Există niște adevăruri spuse în el dar scopul este să te sperie ca să te duci la ei să plătești pentru medicamente și operații, de parcă medicamentele și operațiile te scapă de grijile vieții și de otrăvurile pe care le mâncăm, le bem și le respirăm. Degeaba iei medicamente chimice și te operezi dacă viața ta nu devine mai liniștită și mai liberă de toxine și otrăvuri. Ba din contră, după ce-ți dai toată agoniseala pe medicamente și internări în spitale, devi și mai sărac decât înainte. Adică ești și mai plin de grija zilei de mâine și mănânci numai parizer și cremwurști, fiindcă banii i-ai dat pe medicamente și ca șpagă la medici. Așa că tot în mormânt mergi, dar mai chinuit și mai sărac și cu familia rămasă falită.

    • Georgiana said:

      Cum a spus deea mai jos, nu sunteti cu toate tiglele pe casa. Repetati ca morile stricate niste idei preluate de la dementi, si nu aveti un pic de gandire critica.

  47. deea said:

    Eu nu stiu cum sa explic, dar nu sunteti cu toate tiglele pe casa. Imprastiati informatii de genul formare pe simple interpretari ale unor texte scrise de oameni tampiti, ca sa vorbesc pe intelesul vostru. Oameni fara pregatire medicala. Ar trebui sa suferiti de pe urma alegerilor voastre, sa li se taie alocatia copiiilor, sau ceva care sa va afecteze. Sa va puna cineva sa semnati ca daca doamne fereste, moarte un copil pe o raza de 10 km din apropierea domiciliului unui copil nevaccinat, familia respectiva sa isi asume responsabilitatea. Olivia Steer si toate desteptele astea ar trebui inchise undeva, duse pe o insula pustie. Olivia are probleme psihice, se vede pe fata ei cand vorbeste. Incostientilor.

*

Top